另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,洗錢(qián)罪的對(duì)象不限于資金,也可以是財(cái)產(chǎn)。其理由是:第一,洗錢(qián)罪與贓物罪是特別法與普通法的關(guān)系,不能從行為對(duì)象上對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)分,而應(yīng)從行為方式上對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)分;第二,外國(guó)的洗錢(qián)罪立法例沒(méi)有將洗錢(qián)行為的對(duì)象限于資金;第三,我國(guó)刑法并未明文規(guī)定洗錢(qián)行為的對(duì)象是資金,不法所得包括各種財(cái)產(chǎn)性利益,如珠寶、不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)等,不法所得產(chǎn)生的收益可以是現(xiàn)金收益也可以是實(shí)物收益,把不法所得及其產(chǎn)生的收益理解為資金,沒(méi)有法律依據(jù);第四,資金性所得及其收益與非資金性財(cái)產(chǎn)不能體現(xiàn)洗錢(qián)行為人的主觀惡性差別,同種惡性的行為作不同處罰,違背刑

筆者贊同第二種觀點(diǎn)。其一,從洗錢(qián)罪的歷史沿革考察,最初洗錢(qián)罪的對(duì)象限于資金有其固有的歷史背景,隨著社會(huì)的發(fā)展,現(xiàn)在洗錢(qián)罪的“錢(qián)”已不再僅是金錢(qián)的含義,而是錢(qián)財(cái)?shù)囊馑?這正如洗錢(qián)罪的上游犯罪范圍已不限于毒品犯罪一樣,因此洗錢(qián)罪的對(duì)象自然就包括財(cái)產(chǎn)。其二,從我國(guó)刑法規(guī)定來(lái)看,第191 條中規(guī)定“協(xié)助將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金或金融票據(jù)”,這里明文出現(xiàn)了“財(cái)產(chǎn)”,而且這里的財(cái)產(chǎn)顯然不能解釋為資金。其三,將洗錢(qián)罪的對(duì)象限于資金仍然難以解決洗錢(qián)罪與贓物罪的區(qū)分難題,并且兩者難以區(qū)分的問(wèn)題自洗錢(qián)罪產(chǎn)生之日起即已存在,因此不能以兩罪難以區(qū)分就將洗錢(qián)罪的對(duì)象作善意的扭曲解釋。而且,即使將洗錢(qián)罪的對(duì)象定位于任何形式的財(cái)產(chǎn),也不見(jiàn)得會(huì)加劇洗錢(qián)罪和贓物罪區(qū)分的復(fù)雜度,司法實(shí)踐過(guò)程中未見(jiàn)明顯問(wèn)題足資說(shuō)明。其四,從許多法治國(guó)家的立法狀況來(lái)看,洗錢(qián)罪的對(duì)象并不限于資金,如意大利的《關(guān)于批準(zhǔn)和執(zhí)行歐洲理事會(huì)關(guān)于洗錢(qián)犯罪的非法所得的公約的法令》中規(guī)定,對(duì)于清洗除疏忽大意的過(guò)失犯罪外的任何犯罪的違法所得如金錢(qián)、財(cái)產(chǎn)或者利潤(rùn)的行為均予嚴(yán)懲。