新修訂的《民事訴訟法》第一百六十三條規(guī)定：“人民法院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案件不宜適用簡(jiǎn)易程序的，裁定轉(zhuǎn)為普通程序?！贝藯l規(guī)定了人民法院在審理民事案件過(guò)程中將簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)換為普通程序時(shí)應(yīng)向當(dāng)事人下發(fā)裁定書。但簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)換為普通程序裁定書如何制作，最高法院沒有制定相應(yīng)的文書樣式，審判實(shí)踐中，主要遇到的問題是簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)換為普通程序裁定書是否應(yīng)該告知合議庭組成人員、舉證期限和救濟(jì)途徑以及應(yīng)該由哪個(gè)審判組織署名問題。

一、簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)換為普通程序裁定書的署名問題。

民事案件簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)換普通程序裁定書的署名，體現(xiàn)的是以何種審判組織形式制作裁判文書告知當(dāng)事人程序轉(zhuǎn)換的問題，故應(yīng)由案件的審判組織來(lái)署名。但應(yīng)該由原簡(jiǎn)易程序的承辦法官署名制作民事裁定書，還是由轉(zhuǎn)換程序后的合議庭成員署名制作民事裁定書，筆者認(rèn)為，由轉(zhuǎn)換程序后的審判組織合議庭署名比較合理。

從審判組織轉(zhuǎn)換的審批程序看，簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)換為普通程序，誰(shuí)是決定程序改變的適格主體，法律沒有明確的規(guī)定，實(shí)踐中存在兩種做法：一是由審理該案的審判業(yè)務(wù)庭庭長(zhǎng)決定是否改變審理程序;二是由獨(dú)任審判員報(bào)庭長(zhǎng)審批，并經(jīng)主管院長(zhǎng)或院長(zhǎng)決定，方能改變程序。不論是那種做法，簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)換為普通程序，不是由獨(dú)任審判員決定，而是在制作轉(zhuǎn)換裁定書之前，已經(jīng)經(jīng)過(guò)庭長(zhǎng)或者分管副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)的審批同意，原適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼莫?dú)任審判員已經(jīng)不是該案的合法審判組織，該案的審判組織已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)楹献h庭。

從程序轉(zhuǎn)換裁定書的性質(zhì)看，轉(zhuǎn)換程序的裁定書是通知性質(zhì)的裁定書，目的是告知當(dāng)事人案件審理程序的變更，并不影響當(dāng)事人權(quán)利的行使和義務(wù)承擔(dān)，只是以裁定的形式告知當(dāng)事人程序轉(zhuǎn)換這一程序事實(shí)，在新修訂的《民事訴訟法》實(shí)施前，該告知程序是在組成合議庭后通過(guò)送達(dá)合議庭組成人員通知書或者由合議庭當(dāng)庭告知當(dāng)事人，可見程序轉(zhuǎn)換是由合議庭而不是獨(dú)任審判員告知當(dāng)事人。故筆者認(rèn)為轉(zhuǎn)換程序的裁定書尾部署名以轉(zhuǎn)換程序后的審判組織合議庭署名比較合理，同時(shí)，該裁定書也向當(dāng)事人告知了合議庭組成人員，無(wú)需再另行通知當(dāng)事人，也是民事訴訟高效，便民的體現(xiàn)。

二、舉證期限問題。

案件轉(zhuǎn)換為普通程序?qū)徖淼?，舉證期限應(yīng)按普通程序的三十日計(jì)算。因?yàn)榘讣呀?jīng)進(jìn)行了適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，已?jīng)按簡(jiǎn)易程序舉證且舉證期已過(guò)，或者在簡(jiǎn)易程序的舉證期內(nèi)未舉證，改變審判程序后，除當(dāng)事人不要求舉證外，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足三十日的舉證期。

審判實(shí)踐中，有的法院參照民事訴訟文書樣式中《轉(zhuǎn)換程序通知書》，將延期舉證的內(nèi)容寫入裁定，筆者認(rèn)為不妥。

首先，延期舉證是人民法院為保障訴訟的順利進(jìn)行所做的決定事項(xiàng)，使用裁定書進(jìn)行告知，既混淆了決定和裁定的區(qū)別和性質(zhì)，也沒有法律依據(jù);其次，如果在轉(zhuǎn)換程序裁定書中決定舉證期限，如發(fā)生需要繼續(xù)延期的舉證事項(xiàng)，再使用《準(zhǔn)許延長(zhǎng)舉證期限通知書》進(jìn)行告知，就同一性質(zhì)事項(xiàng)既使用決定性質(zhì)的通知書，又使用裁定書，直接導(dǎo)致了適用法律的混亂和極不嚴(yán)肅，所以延期舉證的內(nèi)容不應(yīng)作為程序轉(zhuǎn)換裁定書的裁定內(nèi)容。

三、關(guān)于救濟(jì)途徑。

轉(zhuǎn)換程序的裁定書是通知性質(zhì)的裁定書，只是以裁定的形式告知當(dāng)事人程序轉(zhuǎn)換這一程序事實(shí)，并不影響當(dāng)事人權(quán)利的行使和義務(wù)的承擔(dān)，故法律沒有賦予當(dāng)事人上訴或者申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利，所以沒有必要告知當(dāng)事人如何進(jìn)行救濟(jì)。

綜上所述，簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)換為普通程序，仍應(yīng)在法院內(nèi)部履行審批手續(xù)，確定合議庭成員后，由新的審判組織合議庭成員署名作出裁定送達(dá)當(dāng)事人，同時(shí)送達(dá)《舉證通知書》告知延期舉證的期限。轉(zhuǎn)換程序裁定書裁定主文只書寫“本案轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖怼奔纯伞?