重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

　　《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”

　　（一）客體要件

　　本罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。一夫一妻制是我國婚姻法規(guī)定的原則，重婚行為破壞了我國社會(huì)主義婚姻、家庭制度，必須予以刑事處罰。

　　（二）客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，就構(gòu)成重婚罪。

　　所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人；如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結(jié)婚的（包括登記結(jié)婚或者事實(shí)婚）。此種行為是

　　１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，我國對事實(shí)婚采取的是限制承認(rèn)主義，即有條件地承認(rèn)事實(shí)婚的法律效力，所以只有事實(shí)婚具有法律效力時(shí)，才能成立事實(shí)重婚罪。1986年11月21日，最高人民法院頒布的《關(guān)于審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》規(guī)定：第一，1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行以前，未辦結(jié)婚登記即以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如起訴時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為非法同居關(guān)系。第二，1986年3月15日《結(jié)婚登記辦法》施行以后，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴離婚，如同居雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如同居的一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。第三，自民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例施行之日起，未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活按非法同居關(guān)系對待。現(xiàn)在民政部新的婚姻登記管理?xiàng)l例已經(jīng)公布施行，由于最高人民法院的司法解釋以時(shí)間為界限對事實(shí)婚的法律效力采取了限制承認(rèn)主義。因此，《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行后，所有的事實(shí)婚都將被認(rèn)定為非法同居關(guān)系，不存在“重婚”的問題。據(jù)此，事實(shí)婚只有被承認(rèn)有法律效力時(shí)，才被確認(rèn)為一種婚姻關(guān)系，也才談得上與其它婚姻關(guān)系的重合，從而構(gòu)成重婚罪。若事實(shí)婚不具有法律效力而被認(rèn)定為非法同居關(guān)系，則當(dāng)事人所謂的“夫妻關(guān)系”不但得不到法律的確認(rèn)，反而會(huì)受到法律的制裁，因而所謂“重婚”也就無從談起了。

　　１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施后，我國不再承認(rèn)事實(shí)婚姻。2001年12月27日生效的，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一)》第五十八條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：

　　（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。

　　（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”

　　但是，我國刑法追究體制仍然承認(rèn)“事實(shí)婚姻”。《最高人民法院關(guān)于<婚姻登記管理?xiàng)l例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”關(guān)于這一點(diǎn)，理論界存在爭議，但鑒于“重婚罪”歸屬于刑法的“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”的章節(jié)下，擴(kuò)大“重婚罪”的適用至“事實(shí)婚姻”似無不妥。

　　根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，重婚行為主要有以下幾種類型：

　　1、與配偶登記結(jié)婚，與他人又登記結(jié)婚而重婚，也即兩個(gè)法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結(jié)婚，有重婚者欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)而領(lǐng)取結(jié)婚證的，也有重婚者和登記機(jī)關(guān)工作人員互相串通作弊領(lǐng)取結(jié)婚證的。

　　2、與原配偶登記結(jié)婚，與他人沒有登記確以夫妻關(guān)系同居生活而重婚，此即為先法律婚后事實(shí)婚型。

　　3、與配偶和他人都未登記結(jié)婚，但與配偶和他人曾先后或同時(shí)以夫妻關(guān)系同居而重婚，此即兩個(gè)事實(shí)婚的重婚。

　　4、與原配偶未登記而確以夫妻關(guān)系共同生活，后又與他人登結(jié)婚而重婚，此即先事實(shí)婚后法律婚型。

　　5、沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結(jié)婚或以夫妻關(guān)系同居而重婚。

　　（三）主體要件

　　本罪的主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系；二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚。

　　（四）主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。如果沒有配偶一方確實(shí)不知對方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻關(guān)系共同生活的，無配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。重婚的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，有的是喜新厭舊；有的是出于貪圖享樂；有的是封建思想作祟等等。但動(dòng)機(jī)不影響本罪的成立。

認(rèn)定

　　 本罪與非罪的界限

　　重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn)。在社會(huì)主義社會(huì)里，重婚是不允許的。但是，在市場經(jīng)濟(jì)體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴(yán)重。所謂“大款”養(yǎng)“二奶”已非常普遍。重婚是一個(gè)非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時(shí)，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分。應(yīng)從以下幾個(gè)方面來區(qū)分重婚罪與非罪的界限。

　　1、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果。

　　2、要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以”姘頭“相對待，隨時(shí)可以自由撤散，或者在約定時(shí)期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。”

　　3、從情節(jié)是否嚴(yán)重來區(qū)分罪與非罪的界限。在實(shí)踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

　　（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實(shí)踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動(dòng)機(jī)是為了擺脫虐待，社會(huì)危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

　　（2）因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計(jì)，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會(huì)危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

管轄權(quán)的歸屬

　　 《公安部 最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于重婚案件管轄問題的通知》規(guī)定如下：

　　關(guān)于重婚案件的管轄分工，19７9年12月15日最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)出的《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》，依照刑事訴訟法第十三條的規(guī)定，曾將重婚案件列為不需要進(jìn)行偵查的輕微的刑事案件，規(guī)定由人民法院直接受理。但近幾年各地不斷發(fā)現(xiàn)有些重婚案件的被害人（指犯重婚罪者的配偶，下同）由于各種原因而不提出控告。對于這種沒有原告的重婚案件，人民法院無法受理，也無法依照刑事訴訟法規(guī)定的程序和制度進(jìn)行審判，致使這些犯重婚罪者逍遙法外，逃避了法律的制裁。這不僅有損法制的威嚴(yán)，影響新婚姻法的貫徹實(shí)施；而且敗壞社會(huì)的道德風(fēng)尚，不利于建設(shè)社會(huì)主義精神文明。現(xiàn)為了及時(shí)依法處理這類重婚案件，特對重婚案件的管轄分工作如下補(bǔ)充規(guī)定：

　　一、對于由被害人提出控告的重婚案件，仍按19７9年12月15日發(fā)出的《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的案件管轄范圍的通知》的規(guī)定執(zhí)行，由人民法院直接受理。

　　二、對于被害人不控告，而由人民群眾、社會(huì)團(tuán)體或有關(guān)單位提出控告的重婚案件，由人民檢察院審查決定應(yīng)否對該案件提起公訴或者免予起訴。對免予起訴的重婚案件，可以建議被告人所在單位給予被告人行政處分，并責(zé)令其立即解除非法的婚姻關(guān)系。

　　三、公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有配偶的人與他人非法姘居的，應(yīng)責(zé)令其立即結(jié)束非法姘居，并具結(jié)悔過；屢教不改的，可交由其所在單位給予行政處分，或者由公安機(jī)關(guān)酌情予以治安處罰；情節(jié)惡劣的，交由勞動(dòng)教養(yǎng)機(jī)關(guān)實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng)。

　　四、對于被害人或者人民群眾、社會(huì)團(tuán)體和有關(guān)單位就重婚案件提出的控告或檢舉，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院都應(yīng)當(dāng)接受。不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送主管機(jī)關(guān)處理。

處罰

　　 犯本罪的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

重婚罪的規(guī)范意義

　　 重婚罪，是以侵害健全的性風(fēng)俗的行為為內(nèi)容的犯罪。刑法規(guī)定重婚罪，是想保護(hù)社會(huì)的健全的性道德感情，也一并包含著想通過維護(hù)今日的社會(huì)道德規(guī)范之一環(huán)的一夫一妻制來保護(hù)家庭生活。

　　在最近的立法例中，多把重婚罪和其他犯罪作為針對家庭的犯罪來對待。 在各國立法例中，有不少把近親相奸及其他反自然的猥褻行為也作為風(fēng)俗犯來處罰，但是在日本刑法中沒有該種規(guī)定。關(guān)于性風(fēng)俗的保護(hù)，刑法應(yīng)作何種程度的干涉，是立法政策上的困難問題，必須考慮各個(gè)社會(huì)中的具體情況來慎重決定。但是，一般而言，應(yīng)該極力節(jié)制用刑法抑制這些行為，在日本的刑法中，對反自然的性行為尚無必要特別予以刑法的抑制。