在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪怎么區分?
暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競合問題，在表現上也大致相同于妨害公務罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國刑法上規定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無此規定，這樣，當兩個罪名在特定情況下發生競合關系時，應分不同情況予以分析：
(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重后果，且被害人未向司法機關告發的，不宜追究被告人的刑事責任。由于本法規定了告訴才處理的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競合時，如果當事人未告訴，就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪;如果當事人已告訴，則應按想象競合犯處理，以非法拘禁罪論處。
(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責任。這是因為，本法第257條規矩，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告訴的才處理”之列。因此，出現這種情況的，應以想象競合犯的原則處理。不過本條規定非法拘禁致人死亡的，處10年以上有期徒刑，本法第257條規定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑為2年以上7年以下有期徒刑，二者相比較，前者為重，因此應適用非法拘禁罪的條款。但是，考慮到前者重得多，而且考慮到本法第257條的立法精神，在適用非法拘禁“致人死亡”的法定刑時，可適當取其輕者。
(3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應視當事人是否告訴而分別處理：第一，當事人向司法機關告訴的，應按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構成的法定刑追究被告人的刑事責任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。這時因為本法第257條雖未指明暴力干涉婚姻自由致人重傷的應如何處理，但從該條第2款的規定看，只把“致使被害人死亡”這一情節作為加重構成，所以根據其立法原意，致人重傷的，也包括在本法第257條第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本構成中，屬于“告訴的才處理”的范疇，第二，如果當事人未告訴的，就不應追究行為人的刑事責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
兩個軍人一起結婚的條件有哪些
2021-02-27什么是婚前財產公證?婚前財產公證辦理流程是怎樣的
2021-01-31離婚協議公證還能反悔嗎
2020-12-22訴訟離婚會涉及哪些費用?
2020-12-25二審離婚答辯狀范文
2020-11-26起訴離婚手續費多少錢？
2021-01-13離婚起訴書范文標準版是怎樣的
2020-11-28如何確定離婚糾紛的管轄
2020-11-09單方起訴離婚需要辦哪些手續
2020-11-26自愿離婚協議書無子女有房產
2020-12-23自愿離婚協議范本
2021-01-14離婚協議的違約責任能否約定?要注意什么?
2021-02-28法定監護人證明模板
2021-02-02變更孩子的監護權的法律程序？
2020-12-08新婚姻法孩子撫養權怎樣判
2021-01-22關于監護權的法律規定有哪些
2020-12-21父子關系證明范文？
2021-02-15根據相關法律的規定拒付撫養費被拘留幾天？
2020-11-20山東省人口和計劃生育條例是如何規定的？
2021-03-19出國出生證明怎么辦理
2021-02-09