一、怎么認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)

具備下述四個構(gòu)成要件的，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為；違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。

認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，需要把握以下幾點(diǎn)：

1、遵循保護(hù)注冊商標(biāo)的原則商標(biāo)專用權(quán)是通過注冊產(chǎn)生的，其間經(jīng)過了法定的程序和嚴(yán)格的審查，因此，商標(biāo)專用權(quán)確立後，就應(yīng)當(dāng)在法律范圍內(nèi)子以保護(hù)，即使是認(rèn)為注冊不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)，在撤銷之前，也應(yīng)如此。按照《商標(biāo)法寶施細(xì)則》第二十五條第五款的規(guī)定，撤銷注冊商標(biāo)的決定或裁定，對在撤銷前工商行政管理機(jī)關(guān)做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定，不具有溯及力。

2、合理判定近似商標(biāo)近似商標(biāo)是指在文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)上，與注冊商標(biāo)相比較，易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的商標(biāo)。判定近似商標(biāo)，需要具體情況具體分析，主要從商標(biāo)的音、形、義三方面，結(jié)合構(gòu)圖、顏色及整體結(jié)構(gòu)等因素，進(jìn)行對比，采取隔離觀察、整體觀察、要部觀察相結(jié)合的方法，進(jìn)行綜合判定。

3、正確判斷類似商品類似商品是指在使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的情況下，與注冊商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費(fèi)對象、銷售渠道等方面近似，易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的商品。

4、不以商品質(zhì)量優(yōu)劣為取舍商標(biāo)是區(qū)別商品來源的標(biāo)志，有表明商品質(zhì)量的功能，但不是主要功能;《商標(biāo)法》的規(guī)定中，有監(jiān)督商品質(zhì)量的內(nèi)容，但主要內(nèi)容是保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)。因此，具體到侵權(quán)案件中，商品質(zhì)量優(yōu)劣不影響商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定。

5、不以注冊商標(biāo)所有人的違法使用為取舍商標(biāo)專用權(quán)是一種民事權(quán)利，注冊人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使其權(quán)利。如果注冊人在使用注冊商標(biāo)過程中，有違反《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》的情形，可以適用相關(guān)條款處理，要求注冊人承擔(dān)相應(yīng)的行政法律責(zé)任，但不影響對商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定。

6、合理界定正常使用行為他人擅自使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形，并不是均構(gòu)成商侵標(biāo)權(quán)：如果這種使用屬正常方式的使用，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

7、綜合衡量其他因素在商標(biāo)侵權(quán)案件認(rèn)定過程中,除上述需要把握的因素外，還有可能涉及其他因素，如商標(biāo)的知名度、顯著性和具體使用方式，商品的零部件與整體之間的關(guān)系、爭議商標(biāo)所有入的主觀過錯程度等。由於個案涉及的其他因素不一致，對商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定也會不一致。例如商標(biāo)的知名度問題。一般來說，商標(biāo)知名度越高，受保護(hù)的范圍就越寬，他人擅自使用時認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的可能性就越大。