法院在判決相關(guān)案件時(shí)，會(huì)提供一些判決書，對(duì)于大多數(shù)人來說家庭糾紛判決與我們關(guān)系較為密切，相信大家有興趣去了解一下。那么婚姻糾紛判決書是怎樣的呢?下面律霸的小編向大家提供一個(gè)范本，供大家參考。

婚姻糾紛判決書

原告:周某。

委托代理人:。

被告:莫某甲。

被告:孟某甲。

被告:莫某乙。

被告:莫某丙。

四被告共同委托代理人:。

被告:莫某丁。

被告:邵某。

第三人:孟某乙。

第三人:戴某。

原告周某訴被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙、羅某甲、羅某乙婚姻家庭糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理。在訴訟過程中，原告周某于2014年1月20日申請(qǐng)撤回對(duì)被告羅某甲、羅某乙的起訴，并追加莫某丁、邵某為本案的被告，本院對(duì)此予以準(zhǔn)許。在訴訟過程中，孟某乙申請(qǐng)作為第三人參加訴訟，本院審查后準(zhǔn)許其作為第三人參加訴訟。本院又依職權(quán)追加戴某作為本案第三人參加訴訟。本院依法由審判員唐云珍適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月15日公開開庭審理了本案。因案情復(fù)雜，本院于2014年3月17日將本案轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭于2014年4月16日再次公開開庭審理了本案。原告周某及委托代理人陸大海，被告莫某甲及被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙的委托代理人張建敏，被告莫某丁、邵某，第三人孟某乙、戴某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某起訴稱:周某與莫某甲系母子關(guān)系，與孟某甲系婆媳關(guān)系，與莫某乙系祖孫關(guān)系，與莫某丙系曾祖孫關(guān)系，與莫某丁系母女關(guān)系，邵某系周某前孫女婿。原、被告系杭州市余杭區(qū)良渚街道某某村**組**號(hào)戶常住在冊(cè)人員。2011年，因“運(yùn)河新城”核心區(qū)塊及通南路做地項(xiàng)目建設(shè)需要，杭州市余杭區(qū)人民政府對(duì)杭州市余杭區(qū)良渚街道某某村*組實(shí)施征遷，某某村*組*號(hào)屬于征遷范圍。2011年6月27日，莫某甲以某某村*組*號(hào)戶主名義與杭州市余杭區(qū)良渚鎮(zhèn)人民政府簽訂集體所有土地、房屋征遷補(bǔ)償安置協(xié)議書，獲得拆遷補(bǔ)償。至2013年12月，莫某甲已以戶主的名義獲得該戶的拆遷補(bǔ)償款共計(jì)人民幣1718172元。

但是，莫某甲獲得該戶拆遷款后，不顧親情，對(duì)周某不聞不問，并已與周某分開居住，也沒有將周某應(yīng)得的補(bǔ)償款分與周某。現(xiàn)周某年事已高，沒有經(jīng)濟(jì)來源且已與被告方分開居住，土地、房屋征遷補(bǔ)償款為家庭共有財(cái)產(chǎn)，屬于分家析產(chǎn)的范圍，周某作為該戶成員有權(quán)要求分割。特起訴，請(qǐng)求判令:一、依法按原告周某319063元、被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、邵某共計(jì)1399109元分割拆遷補(bǔ)償款，并且原告周某的款項(xiàng)要求被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙四被告共同支付;二、被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙共同支付原告周某2012年度、2013年度過渡費(fèi)共計(jì)18600元。

原告周某為支持其訴請(qǐng)主張，在庭審中出示并陳述了下列證據(jù)材料:

1、集體所有土地、房屋征遷補(bǔ)償安置協(xié)議書一份，用以證明原告周某與被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙、邵某系杭州市余杭區(qū)良渚街道某某村*組*號(hào)戶常住在冊(cè)人員，所在戶屬于拆遷補(bǔ)償范圍，獲得拆遷補(bǔ)償1718172元及安置房補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)。

2、謝村二組周某過渡費(fèi)明細(xì)一份，用以證明周某從2011年7月至2013年6月總共個(gè)人獲得的過渡費(fèi)是23400元，并已經(jīng)全部發(fā)放的事實(shí)。

3、某某村發(fā)放單一份，用以證明在2012年7月至2013年6月增發(fā)過渡費(fèi)每月100元，周某因此可以獲得增發(fā)的過渡費(fèi)是1200元的事實(shí)。

4.土地變更登記審核表一份，用以證明宅基地于1990年4月2日申請(qǐng)變更并通過審核，被告戶原有人口為5人，因原戶主(被告莫某甲父親)已離世，現(xiàn)有人口應(yīng)為4人。原告周某作為該家庭原有人口，有權(quán)要求分家析產(chǎn)的事實(shí)。

被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙答辯稱:一、周某訴狀中陳述莫某甲獲得該戶拆遷款后，不顧親情，對(duì)其不聞不問與事實(shí)不符，雙方家庭關(guān)系一直都是很好的。分開居住的原因是因?yàn)椴疬w引起，而且是周某自己要求與其女兒居住，不存在趕她出去的事實(shí)。二、拆遷安置款是家庭共有的，莫某甲并沒有侵占，只是作為戶主代管。三、按照物權(quán)法的規(guī)定只有在共有關(guān)系喪失的基礎(chǔ)上才能分家析產(chǎn)，所以四被告原則上認(rèn)為雙方家庭不存在分家析產(chǎn)的情形，但是考慮到家庭矛盾緩解，四被告也愿意進(jìn)行分割，但應(yīng)扣除相關(guān)的費(fèi)用。四、具體扣除費(fèi)用如下:1、按照拆遷安置協(xié)議預(yù)留購(gòu)房款，總共應(yīng)扣除的費(fèi)用是910000元。2、按照安置協(xié)議第9條應(yīng)暫扣入住獎(jiǎng)勵(lì)4萬元、物業(yè)補(bǔ)貼3萬元。3、第三人孟某乙其所建設(shè)的2號(hào)輔助房全部是由其出資建造的，所以應(yīng)得的補(bǔ)償款應(yīng)歸其所有，大概金額是40多萬元，具體由第三人陳述。4、分割金額明細(xì)表上有三筆錢沒有產(chǎn)生所以不應(yīng)該作為分割，具體是:進(jìn)入高層獎(jiǎng)勵(lì)8萬元、按時(shí)入住高層獎(jiǎng)勵(lì)4萬元、高層物業(yè)補(bǔ)貼3萬元。5、拆遷協(xié)議簽訂時(shí)間是2011年6月27日，當(dāng)時(shí)莫某甲的父親莫某某還在世，所以房屋補(bǔ)償款應(yīng)按6人分割、其他補(bǔ)償款應(yīng)按8人進(jìn)行分割。6、至于過渡費(fèi)莫某甲已經(jīng)支付了周某15000元，當(dāng)?shù)卮逦瘜?duì)此也是知情。7、開庭之前家里也經(jīng)過多次商量，周某的兒子莫某甲和戴某均認(rèn)為雙方?jīng)]有那么深的矛盾，要求周某回來居住。綜上，四被告同意分割補(bǔ)償款，但應(yīng)扣除上述陳述的應(yīng)扣除的費(fèi)用。

被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙為支持其答辯意見，在庭審中出示并陳述了下列證據(jù)材料:

1.戶口簿一本，用以證明當(dāng)時(shí)拆遷安置的七人分別是莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙、莫某某、周某、邵某的事實(shí)。

2.死亡證明一份，用以證明莫某某已于2012年5月14日死亡的事實(shí)。

3.證明一份，用以證明莫某甲已經(jīng)分二次支付周某過渡費(fèi)15000元的事實(shí)。

被告莫某丁答辯稱:對(duì)周某起訴主張的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求無異議。周某應(yīng)享有的份額應(yīng)該由其自己享有，周某是否回去居住其尊重周某的意見。2號(hào)輔助房的土地上以前莫某某建造有小房子的，用于出租的，后來拆除后建造了房子。

被告莫某丁未有證據(jù)提供。

被告邵某對(duì)原告周某主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求無異議。

被告邵某未有證據(jù)提供。

第三人孟某乙陳述稱:2號(hào)輔助房當(dāng)時(shí)是一塊空地，由孟某乙出資建造了八間三層房屋，共花費(fèi)了30多萬元，包括裝修在內(nèi)，當(dāng)時(shí)孟某乙與莫某甲簽訂有一份協(xié)議，約定租金由莫某甲家里收取，而拆遷獲得的相應(yīng)補(bǔ)償款歸孟某乙所有。村委會(huì)和隔壁鄰居對(duì)此都知情。現(xiàn)在房屋已被拆遷，總共獲得的補(bǔ)償款是415727.71元，這筆補(bǔ)償款應(yīng)屬于孟某乙所有，但不要求在本案中處理。

第三人孟某乙為支持其陳述意見，在庭審中出示并陳述了下列證據(jù)材料:

1、關(guān)于投資建房的協(xié)議一份，用以證明2號(hào)輔助房屋是由第三人孟某乙出資建造，及所得的拆遷補(bǔ)償款應(yīng)歸第三人孟某乙所有的事實(shí)。

2、評(píng)估報(bào)告材料一組，用以證明2號(hào)輔助房屋的建筑面積是554.54平方米，房屋面積賠償是206629.71元，裝修賠償209098元，總計(jì)415727.71元應(yīng)歸第三人孟某乙所有的事實(shí)。

第三人戴某陳述稱:自從莫某甲家里房屋拆遷之后，周某是跟隨女兒莫某丁一起生活，現(xiàn)在戴某與莫某甲兄弟的意見是要母親周某回來居住，而且其的戶口也沒有遷出去。如果周某堅(jiān)持要跟隨莫某丁生活的，應(yīng)該將其戶口遷出去，之后的贍養(yǎng)戴某與莫某甲兄弟也不履行了。對(duì)周某要求分割自己份額的拆遷補(bǔ)償款，戴某沒有意見，同意歸她自己所有。

第三人戴某未有證據(jù)提供。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)的證明力認(rèn)定如下:

(一)原告周某提供的證據(jù)。被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙和第三人孟某乙對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為房屋補(bǔ)償款包括了違章建筑的面積，另外進(jìn)入高層獎(jiǎng)勵(lì)、按時(shí)入住高層獎(jiǎng)勵(lì)、高層物業(yè)補(bǔ)貼還沒有實(shí)際產(chǎn)生;對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為已支付給周某過渡費(fèi)15000元;對(duì)證據(jù)3認(rèn)為系復(fù)印件，不予質(zhì)證;對(duì)證據(jù)4沒有異議。被告莫某丁、邵某、第三人戴某對(duì)上述證據(jù)均無異議。

本院審核后，對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性予以認(rèn)定，并據(jù)證據(jù)的內(nèi)容來認(rèn)定本案的相關(guān)事實(shí)。對(duì)證據(jù)3，根據(jù)被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙提供的證據(jù)3，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，并據(jù)證據(jù)的內(nèi)容來認(rèn)定本案的相關(guān)事實(shí)。對(duì)證據(jù)4，本院依法予以確認(rèn)為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。

(二)被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙提供的證據(jù)。原告周某對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性均無異議。被告莫某丁、邵某、第三人孟某乙、戴某對(duì)上述證據(jù)均無異議。

本院審核后，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均予以認(rèn)定，并據(jù)證據(jù)的內(nèi)容來認(rèn)定本案的相關(guān)事實(shí)。

(三)第三人孟某乙提供的證據(jù)。原告周某對(duì)證據(jù)1的三性均有異議，認(rèn)為協(xié)議書只有莫某甲一人簽名，并沒有其他家庭成員簽名;從協(xié)議落款上看，在拆遷前不到一年的時(shí)間委托其他人建造房屋并且明確說明拆遷款歸建房者所有不符合一般人的邏輯;證明人王某德未到庭作證，協(xié)議上雖然加蓋了村委會(huì)的公章，但其并不是當(dāng)時(shí)簽署協(xié)議的見證人。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性有異議，且認(rèn)為與第三人孟某乙無關(guān)。被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙對(duì)證據(jù)1、2均無異議。被告莫某丁對(duì)證據(jù)1、2均有異議，認(rèn)為莫某某在世時(shí)，2號(hào)房屋的土地上建有房屋并出租，后來房屋拆除后重新建造了大房屋，莫某某并沒有說起過房屋是別人建造的。被告邵某對(duì)上述證據(jù)表示不知情，無法發(fā)表質(zhì)證意見。第三人戴某對(duì)上述證據(jù)均無異議，表示當(dāng)時(shí)空地上是有二間小房子，是莫某某在世時(shí)建造的，但已經(jīng)是很破損，后來拆除后2號(hào)輔助房確實(shí)是孟某乙建造，因?yàn)楫?dāng)時(shí)莫某甲沒有錢建造。

本院審核后結(jié)合本院復(fù)核的情況，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，并據(jù)證據(jù)的內(nèi)容來認(rèn)定本案的相關(guān)事實(shí)。

本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí):

周某與莫某某(2012年5月14日去世)系夫妻關(guān)系，二人共同生育莫某甲、莫某丁。戴某系周某與前夫生育的兒子。莫某甲與孟某甲系夫妻關(guān)系，二人生育女兒莫某乙，莫某乙與邵某原系夫妻關(guān)系，二人生育女兒莫某丙。孟某甲與孟某乙系姐弟關(guān)系。

1999年4月2日，根據(jù)以莫某某為戶主，周某、莫某甲、孟某甲、莫某乙共五人的申請(qǐng)，有關(guān)部門審批同意五人在杭州市余杭區(qū)良渚街道某某村**組**號(hào)建造占地面積為125平方米的房屋一幢(實(shí)際建造面積為158.8平方米)。除上述房屋外，杭州市余杭區(qū)良渚街道某某村**組**號(hào)上還另有其他房屋，上述房屋均無審批手續(xù)。

2011年，因“運(yùn)河新城核心區(qū)塊及通運(yùn)路南做地”項(xiàng)目建設(shè)需要，莫某甲戶所在的杭州市余杭區(qū)良渚街道某某村**組的集體所有土地、房屋被征遷。2011年6月27日，莫某甲作為戶主與杭州市余杭區(qū)人民政府良渚街道辦事處(以下簡(jiǎn)稱良渚街道)簽訂了《集體所有土地、房屋征遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》，該協(xié)議書載明莫某甲戶常住在冊(cè)人口為七人，屬于大戶。協(xié)議并對(duì)被拆遷房屋的建筑面積、被拆遷房屋及裝修的補(bǔ)償費(fèi)、拆遷過渡和搬家費(fèi)、拆遷安置相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)、安置地點(diǎn)、安置面積與安置房?jī)r(jià)格、補(bǔ)償款和各項(xiàng)費(fèi)用的支付等進(jìn)行了約定。良渚街道共應(yīng)支付莫某甲戶房屋、裝修及附屬物、過渡費(fèi)、搬家費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)人民幣壹佰柒拾壹萬捌仟壹佰柒拾貳元整(1718172元)，暫扣莫某甲戶購(gòu)房款計(jì)180000元、取得安置房鑰匙4個(gè)月內(nèi)按時(shí)入住多(高)層公寓的拆遷戶每戶給予一次性獎(jiǎng)勵(lì)40000元、入住多(高)層公寓安置房安置戶一次性補(bǔ)貼物業(yè)管理費(fèi)30000元，以上合計(jì)250000元。莫某甲戶已經(jīng)領(lǐng)取1468172元，按時(shí)入住高層公寓獎(jiǎng)勵(lì)40000元及物業(yè)管理費(fèi)補(bǔ)貼30000元因尚未到領(lǐng)取條件現(xiàn)未領(lǐng)取，另有180000元被暫扣作為今后拆遷安置房的購(gòu)房款。上述《集體所有土地、房屋征遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》簽訂時(shí)，莫某甲戶在冊(cè)常住人口為莫某某、周某、莫某甲、孟某甲、莫某乙、邵某、莫某丙七人。

2010年6月1日，莫某甲與孟某乙簽訂協(xié)議一份，約定莫某甲家中有幾間單房，鑒定為危房，但因家中經(jīng)濟(jì)困難，沒有資金建造，孟某乙負(fù)責(zé)出資建房八間三樓，雙方約定房屋出租、管理由莫某甲負(fù)責(zé)，租金歸莫某甲收取。今后，如政府因經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要拆遷，拆遷補(bǔ)償款歸孟某乙所有。莫某甲所在的杭州市余杭區(qū)良渚街道某某村村民委員會(huì)證實(shí)雙方上述協(xié)議的內(nèi)容屬實(shí)，且證實(shí)上述房屋屬于違章建筑。經(jīng)杭州創(chuàng)源房地產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，莫某甲戶的上述八間三層的房屋評(píng)估價(jià)為206629.77元，裝修評(píng)估價(jià)為213283元。

另查明，2011年7月至2012年6月，周某每月可領(lǐng)取過渡費(fèi)500元，合計(jì)為6000元;2012年7月至2013年6月，周某每月可領(lǐng)取過渡費(fèi)650元，合計(jì)為7800元;2013年7月至2014年6月，周某每月可領(lǐng)取過渡費(fèi)800元，合計(jì)9600元。從2012年7月至2013年6月，周某每月增發(fā)過渡費(fèi)100元，共計(jì)1200元。周某的上述費(fèi)用均由莫某甲代為領(lǐng)取。在當(dāng)時(shí)村委的調(diào)解下，莫某甲已將2011年7月至2012年6月和2012年7月至2013年6月的過渡費(fèi)共計(jì)15000元支付給了周某。

案涉房屋拆遷后，周某與女兒莫某丁同住，且表示不愿再與莫某甲家庭同住。周某現(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求上判。

本院認(rèn)為:關(guān)于共有物的分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。由于周某現(xiàn)已不與莫某甲、孟某甲、莫某乙等人共同居住，且明確表示不愿再與其共同居住，因此周某有權(quán)請(qǐng)求對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。杭州市余杭區(qū)良渚街道某某村2組謝村14號(hào)原有的樓房，為周某與莫某某、莫某甲、孟某甲、莫某乙共同申請(qǐng)建造，因此對(duì)于該房屋所對(duì)應(yīng)的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用及按合法房屋面積補(bǔ)償值15%給予的獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)償款、合法總面積用其輔房抵足面積的差價(jià)，周某有權(quán)享有五分之一的份額。對(duì)于該地址上其他的一幢三層樓房，因案外人孟某乙已提供證據(jù)證實(shí)該樓房與周某無關(guān)，故對(duì)該樓房所對(duì)應(yīng)的房屋及裝修所涉的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用，周某無權(quán)主張分割。對(duì)于該地址上原有的其他房屋，由于相關(guān)部門也進(jìn)行了相應(yīng)補(bǔ)償，而現(xiàn)原、被告雙方均未提供證據(jù)證實(shí)有關(guān)這些房屋建造時(shí)家庭成員的情況，本院認(rèn)為周某對(duì)于這些房屋的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用享有七分之一的份額為宜。對(duì)上述周某有權(quán)分割的房屋，周某對(duì)房屋裝修、附屬物的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用有權(quán)按相對(duì)應(yīng)的房屋份額享有相應(yīng)的份額。故周某有權(quán)分割的房屋、裝修及附屬物部分的補(bǔ)償費(fèi)用的份額，總計(jì)為164370.74元;由于莫某甲戶應(yīng)獲得的補(bǔ)償款中有180000元被相關(guān)部門暫扣為購(gòu)房款，為便于雙方今后家庭事務(wù)的處理，本院確認(rèn)上述180000元購(gòu)房款中的50000元?dú)w周某所有;綜上，周某在本案中對(duì)房屋、裝修及附屬物部分應(yīng)享有的補(bǔ)償費(fèi)用為114370.74元。

對(duì)搬家、按時(shí)簽約獎(jiǎng)勵(lì)、按時(shí)進(jìn)場(chǎng)評(píng)估獎(jiǎng)勵(lì)、規(guī)定時(shí)間簽約獎(jiǎng)勵(lì)、按時(shí)騰空獎(jiǎng)勵(lì)、出租等經(jīng)營(yíng)性損失獎(jiǎng)勵(lì)、出租戶補(bǔ)貼、房屋基礎(chǔ)補(bǔ)償、房屋拼墻補(bǔ)償、舊房拆除獎(jiǎng)勵(lì)、農(nóng)具費(fèi)等費(fèi)用，共計(jì)322600元，由于簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議時(shí)，莫某甲戶內(nèi)包括周某有七人，因此周某對(duì)于該部分款項(xiàng)有權(quán)享有七分之一的份額，計(jì)46085.71元。對(duì)于按時(shí)入住高層公寓獎(jiǎng)勵(lì)40000元、物業(yè)管理補(bǔ)貼30000元，由于其取得條件尚未成就，本院在本案中不予處理。因涉案的拆遷補(bǔ)償款，已由莫某甲領(lǐng)取，而莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙并未分家，屬同一家庭戶成員，故上述周某應(yīng)分得的款項(xiàng)，應(yīng)由莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙承擔(dān)付款責(zé)任。周某關(guān)于要求被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙共同支付原告周某2012年度、2013年度過渡費(fèi)共計(jì)18600元的訴訟請(qǐng)求，因被告莫某甲已將部分過渡費(fèi)支付給周某，故本院支持周某關(guān)于支付2013年7月至2014年6月期間過渡費(fèi)9600元的訴訟請(qǐng)求。

綜上，對(duì)于周某訴訟請(qǐng)求中合理的部分本院予以支持，其他不合理部分本院不予支持。對(duì)于莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙的答辯意見中合理部分本院予以采信，其他部分本院不予采信。第三人孟某乙關(guān)于本案的陳述意見，理由成立，本院對(duì)此予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六十六條 、第九十三條 、第九十五條 、第九十九條 及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 第一款 ，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 之規(guī)定，判決如下:

一、被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙支付原告周某拆遷補(bǔ)償款160456.45元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行;

二、被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙支付原告周某過渡費(fèi)9600元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行;

三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)19768元，由被告莫某甲、孟某甲、莫某乙、莫某丙負(fù)擔(dān)9884元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)交納;余額9884元由原告周某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)19768元。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理(浙江省杭州市中級(jí)人民法院開戶銀行為工商銀行湖濱分理處，戶名浙江省杭州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)12×××68)。

審判長(zhǎng)

人民陪審員

人民陪審

年 月 日

書記員

以上就是關(guān)于婚姻家庭糾紛判決書的相關(guān)內(nèi)容，較為復(fù)雜，但很詳細(xì)。通過對(duì)上面這份婚姻糾紛判決書，相信大家對(duì)這方面的知識(shí)有所了解，如果遇到這樣的情況，大家也能夠盡可能地保障自己的權(quán)益，不至于不知道該怎么做。如果您有問題可以登錄律霸網(wǎng)站，我們會(huì)專業(yè)的解答您的問題。