眾所周知，在我國(guó)的司法訴訟程序中有著有關(guān)過錯(cuò)推定原則和舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，但很少有人清楚它們之間的關(guān)系。針對(duì)過錯(cuò)推定原則舉證責(zé)任倒置嗎這個(gè)問題，律霸小編將在下文通過對(duì)過錯(cuò)推定原則和舉證責(zé)任倒置的說明來對(duì)這個(gè)問題做出解答。

一、過錯(cuò)推定原則舉證責(zé)任倒置嗎

舉證責(zé)任倒置只是過錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。大原則還是只有兩種，過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任。民法傳統(tǒng)上的原則就是過錯(cuò)原則，是意思自治在侵權(quán)法上的突出表現(xiàn)。無過錯(cuò)原則只是特例，必須法律有明確規(guī)定才行。

二、過錯(cuò)推定原則

過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、舉證責(zé)任倒置

舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

1、是指在侵權(quán)訴訟案件中。

2、不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置，法律直接規(guī)定了8種情形。

3、由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。

4、侵權(quán)人舉證的目的，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)。

5、不舉證、舉證的結(jié)果，證明不了損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系或受害人無過錯(cuò)或者第三人無過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

四、侵權(quán)責(zé)任法中的規(guī)定

《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是一般過錯(cuò)責(zé)任原則。

第六條第二款規(guī)定：根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是舉證責(zé)任倒置，但責(zé)任的構(gòu)成仍以行為人有過錯(cuò)為前提，只不過被害人不需要舉證。

第七條規(guī)定：行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。這才是無過錯(cuò)原則，行為人即使沒過錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任，這種情況必須嚴(yán)格限于法律列舉的情況。

所以區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單，行為人沒有過錯(cuò)的(不論如何證明這一點(diǎn))不承擔(dān)責(zé)任的，就是過錯(cuò)責(zé)任，沒過錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任的，就是無過錯(cuò)責(zé)任。

綜上所述，就過錯(cuò)推定原則舉證責(zé)任倒置嗎這個(gè)問題，律霸小編在此提示大家，舉證責(zé)任倒置只是過錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同，不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。在訴訟實(shí)踐中，如果一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為，則可使用舉證倒置，這時(shí)法官會(huì)要求原告方提供證據(jù)證明被告方對(duì)己有侵權(quán)行為。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸漳州律師。