醫療損害是由于醫務人員在治療過程中出現的不符合法律規定的行為而給患者造成人身損害的一種侵權責任，在發生醫療損害糾紛以后，患者可以向法院提起訴訟，要求醫療機構承擔相應的責任，法院會根據案件的實際情況給出醫療損害賠償判決書，下面是小編為您整理的一篇醫療損害賠償判決書。

醫療損害賠償判決書

當事人:

法官:

文號:河南省XX市人民法院

原告李XX，女，1974年2月17日出生。

原告張XX，男，1973年6月17日出生，漢族，住址同上。

委托代理人張XX、常XX，XX市五龍口法律服務所法律工作者。

被告XX市人民醫院。住所地：XX市健康路。

法定代表人李社會，院長。

委托代理人歐勝宏，河南劍光律師事務所律師。

原告李XX、張XX與被告XX市人民醫院醫療過錯損害賠償糾紛一案，本院于2008年10月7日作出受理決定。后向被告送達了起訴書副本、舉證通知書、訴訟風險提醒書及開庭傳票，2009年2月12日、3月20日，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李XX、張XX及其委托代理人常XX、被告XX市人民醫院的委托代理人歐勝宏到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告李XX、張XX訴稱，2008年8月19日，其孩子張XX在被告處被確診為水痘并住院治療，下午發現張XX左小腿腫脹，感染科不予治療，隨后到外科治療，外科醫生在未作檢查、化驗的情況下，對腫脹部位進行了穿刺，導致張XX病情加重，次日下午5點多，張XX病重，但找不到XXX醫生，兩小時后，王祥燕在未對張XX作檢查的情況下，告知其轉院治療。其趕往XX市XX人民醫院，經搶救無效，張XX于2008年8月21日死亡。被告對張XX的病情未及時查清、未及時治療，延誤了最佳治療時間，發現張XX情況危急需轉院治療時，未盡到職責，與張XX的死亡有直接因果關系，現請求判令被告賠償喪葬費、死亡賠償金、醫療費、精神損害撫慰金等141798元。

被告XX市人民醫院辯稱，同意按法律規定的數額及鑒定結論予以賠償。

原告提供如下證據：

1、住院病歷一份，證明在被告處就醫；

2、醫療費單據三份，證明支出醫療費2193元；

3、交通費票據36份，證明支出交通費1450元；

4、發票兩份，證明支出餐飲費60元；

5、XX市殯儀館票據一份，證明支出停尸費500元。

被告對原告提供的證據1、2真實性無異議，主張按法律規定計算住院伙食補助費、護理費，對證據3認為由法院根據情況酌定；對證據4無異議，對證據5不認可。

根據原告申請，本院委托XXXXXX司法鑒定所對被告在醫治張XX過程中是否存在過錯以及過錯程度進行了鑒定，該機構于2008年12月9日作出XX司鑒所[20XX]臨鑒字第XXX號鑒定意見書，鑒定意見為：XX市人民醫院存在對張XX因病情嚴重轉院時對病情告知不詳的過錯，過錯責任程度為10%。

原告認為該司法鑒定意見書對醫方的過錯程度作出具體劃分比例不當。被告對鑒定結論無異議。

經庭審舉證、質證，本院認為，被告對原告提供的證據1、2、4無異議，本院予以認定；證據3原告轉院至XXXX人民醫院，由于張XX病情嚴重并在鄭州死亡，支出的交通費正當合理，本院予以認定；證據5載明系火化費用，應包括在喪葬費中，原告已要求喪葬費，該證據本院不予認定。原告對XX司鑒所[20XX]臨鑒字第XXX號鑒定意見書有異議，但明確表示不申請鑒定，且鑒定機構根據原告的申請對過錯責任程度作出認定并無不當，故本院對該鑒定結論予以認定。

根據原、被告陳述、舉證及訴辯意見，本院確認如下案件事實：張XX系二原告兒子。2008年8月19日，張XX以“出診5天，發燒3天”為主訴到被告處就診。入院查體：體溫40 ℃，脈搏102次/分，呼吸21次/分，體重12公斤，神智清，精神差，哭鬧不止，頭面、軀干、四肢可見大量皰疹，直徑約1毫米，皰內液體多，周圍有炎性紅暈，部分已破潰，部分已化膿，心肺未見異常，雙下肢無水腫。經初步診斷為水痘。

治療計劃：

1、應用抗病毒藥物；

2、應用抗生素預防繼發細菌感染；

3、各種對癥支持治療；

4；囑其嚴禁抓破繼發感染。

經治療，張XX體溫持續下降，左下肢小腿外側皮膚腫脹較前加重，兒科會診后考慮局部水腫，建議抬高患肢。2008年8月20日上午9時，會診記錄顯示：入院2小時后發現患兒左下肢小腿外側腫脹，現左下肢腫脹已擴散至左下肢小腿中下部、足部，其中一處皮膚發黑，部分已化膿，觸痛明顯。外科會診后考慮：①左下肢皮膚蜂窩織炎 ②左下肢深靜脈血栓形成給予診斷性穿刺后未抽出膿液，建議：①查左下肢患處B超，了解有無膿腫形成，必要時切開引流；②繼續抗生素治療；③完善相關輔助檢查，盡快明確診斷；④必要時轉院。行患處彩超顯示：未見異常血流，未見異常占位性病變。左下肢腫脹已擴散至膝部，局部皮膚發黑，外科會診后仍考慮：1、左下肢皮膚蜂窩織炎？2、左下肢深靜脈血栓形成，建議轉上級醫院進一步診治。2008年8月20日下午7時30分出院，次日上午11時30分，張XX以“水痘并嚴重感染”為診斷入鄭州市第六人民醫院。

診斷為：1、水痘并嚴重感染（書面告知病情嚴重）；2、感染性休克，住院搶救治療，效差。張XX于當日死亡，死亡時2歲。XX市衛生局委托XX市醫學會醫療事故鑒定工作辦公室就張XX在XX市人民醫院住院治療期間的醫療行為有無過失，與患者的死亡有無因果關系，是否構成醫療事故進行技術鑒定，該會認為XX市人民醫院的醫療過錯為：1、患者入院后會診、檢查等不規范；2、對患兒疾病的發展、觀察不認真，對下肢水腫未引起足夠重視，對預后估計不足；3、對較重病人轉院未派醫護人員護送和指導轉院。認為患兒離院12小時后方到上級醫院，延遲了搶救時間，醫方的過失行為與患者死亡無直接因果關系。審理中，原告申請對被告在醫治張XX的過程中是否存在過錯，如存在過錯，對過錯程度進行鑒定。

2008年12月9日，XXXXXX司法鑒定所作出豫天司鑒所[2008]臨鑒字第103號鑒定意見書，分析說明：（一）根據患兒入院時癥狀、體征，對XX市人民醫院初步診斷“水痘”，給予應用抗炎、抗病毒、對癥支持治療，及時請相關科室會診等均符合診療規范；（二）患兒出疹5天就診于XX市人民醫院，入院后查血常規：白細胞7.4×109L/中性91.5％，尿常規：尿比重1.010，白蛋白0.15g/L,后因左下肢腫脹不能明確原因轉院治療；入住鄭州市第六人民醫院后查血鉀7.07mmol/L,說明患兒肝、腎功能異常。患兒死亡系水痘合并嚴重感染、膿毒血癥、多臟器功能衰竭所致。（三）患兒就診時間晚，入院時病情嚴重，入院后病情發展迅速，轉院后耽擱時間過長，延誤了患兒疾病的及時救治等因素，是患兒死亡的主要原因。（四）XX市人民醫院對患兒轉院時的病情告知不詳細，與患兒轉院后耽擱時間過長有一定的因果關系，其過錯的責任程度a3e4uwrb303%。鑒定意見：XX市人民醫院存在對被鑒定人張XX因病情嚴重轉院時對病情告知不詳的過錯，其過錯的責任程度a3e4ulja14G%。原告支出鑒定費3000元。

本院認為：張XX在被告處就診治療，后轉入XXX市XXX人民醫院治療，經搶救無效死亡，經鑒定機構鑒定，被告存在對被鑒定人張XX因病情嚴重轉院時對病情告知不詳的過錯，其過錯的責任程度a3e4uakv94t%，根據該鑒定結論，被告應對張XX死亡引起的損失f1d8urgl14h%的賠償責任。關于原告的損失：醫療費2193元，交通費1500元，均有相關票據證實，本院予以認定；根據2008年河南省農村居民人均純收入4454元計算，死亡賠償金為4454元/年×20年＝89080元，由于張XX病情嚴重，實際由二原告護理，應按兩人計算護理費，護理費為12.2元/天×3天×2＝73.2元，住院伙食補助費按每天15元計算為45元，根據2008年河南省在崗職工平均工資24816元計算，喪葬費為12408元。原告的損失共計105299.2元，被告賠f705ujho54d%計10529.92元。原告要求賠償精神損害撫慰金50000元，考慮到張XX死亡時年僅2歲，二原告在精神上遭受較大創傷和痛苦，應適當予以彌補，結合被告過錯程度及當地生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金為20000元。

綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規定，判決如下：

一、被告XX市人民醫院于本判決生效后十日內賠償原告李XX、張XX10529.92元；

二、被告XX市人民醫院于本判決生效后十日內賠償原告李XX、張XX精神損害撫慰金20000元。

案件受理費3135元（系緩交），由原告負擔2000元，被告負擔1135元，待執行中收取；鑒定費3000元，由被告負擔，暫由原告墊付，在執行中一并結算。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省XX中級人民法院。

審判長XXX

人民陪審員XXX

人民陪審員XXX

二00九年十月二十一日

書記員XX

醫療損害糾紛判決書是具有約束力的法律文書，上訴期限屆滿以后就產生法律效力，判決書的雙方當事人都要按照判決書的內容履行自己的義務，如果醫療機構不履行賠償義務，受害人可以向法院申請強制執行。