要約，是當(dāng)事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對方訂立合同的意思表示。發(fā)出要約的一方稱要約人，接受要約的一方稱受要約人。要約邀請，又稱為”要約引誘“，根據(jù)《合同法》第15條的規(guī)定，它是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。那么要約和要約邀請有什么區(qū)別呢?請閱讀下面的文章進(jìn)行詳細(xì)的了解。

要約和要約邀請的區(qū)別在于：

1、要約是當(dāng)事人希望和他人訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接目的;要約邀請是希望對方向自己發(fā)出要約的意思表示。

2、要約大多數(shù)是針對特定的相對人的，往往采用對話和信函的方式;而要約邀請一般是針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報刊等媒介手段。

3、要約的內(nèi)容必須具備足以使合同成立的主要條件，如明確的標(biāo)的額、標(biāo)的物數(shù)量、質(zhì)量、價款報酬、履行期限等;而要約邀請則不具備這些條件。

舉一個生活中常見的事例，幫助消費(fèi)者理解抽象的理論：夏天，街邊賣冰棍的小販為了招攬顧客會叫賣，如果他吆喝“冰棍、清涼解暑的冰棍!”，這就只是一個要約邀請，他是為了吸引人們來向他詢價;如果他吆喝“冰棍、紅豆冰棍，五毛一根!”，這就可以構(gòu)成要約了。

一旦出現(xiàn)了購房糾紛，如果法院認(rèn)定房屋銷售廣告屬于要約，消費(fèi)者據(jù)其購買了房屋，其內(nèi)容就應(yīng)該構(gòu)成房屋買賣合同的一個組成部分，如果開發(fā)商沒有實(shí)現(xiàn)廣告中的承諾，則應(yīng)視為開發(fā)展違約;如果法院認(rèn)定房屋銷售廣告屬于要約邀請，則廣告的內(nèi)容就不能當(dāng)然地作為合同的一部分，僅能作為一種參考，并不具有約束力，如果開發(fā)商沒有實(shí)現(xiàn)銷售廣告中的承諾，即使消費(fèi)者確實(shí)是因?yàn)橄嘈艔V告內(nèi)容而購買的房屋，也不能因此主張開發(fā)商的行為構(gòu)成違約。

由以上內(nèi)容可以看出，廣告到底是要約邀請還是要約，這對消費(fèi)者來說是很重要的。一般情況下，廣告被認(rèn)為是一種要約邀請，但是在特定的情況下，廣告也可被視為要約，從而對廣告發(fā)布者產(chǎn)生一定的約束力。