北京市崇文區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）崇刑初字第00058號
???? 公訴機關北京市崇文區(qū)人民檢察院。
被告人遲強，男，1968年9月26日出生于北京市，漢族，高中文化，無業(yè)，住北京市東城區(qū)東門倉胡同3號樓3門502號。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2005年7月19日被羈押，同年8月26日被逮捕，同年11月13日被取保候審，2006年11月13日被北京市崇文區(qū)人民檢察院取保候審。
???? 辯護人常宏偉，北京市博仁律師事務所律師。
???? 北京市崇文區(qū)人民檢察院以京崇檢刑訴[2006]第164號起訴書指控被告人遲強犯敲詐勒索罪，于2007年1月9日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市崇文區(qū)人民檢察院指派檢察員馮麗榮出庭支持公訴，被告人遲強及其辯護人常宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
???? 北京市崇文區(qū)人民檢察院指控：2005年6、7月間，原北京京日華科文化發(fā)展有限公司工作人員牛恒星、石祥浩（均已判處刑罰）及徐永生（另處理）在被告人遲強的提議下預謀敲詐該公司錢財，后由牛恒星提供了該公司的客戶資料、業(yè)務員名單等相關材料，由牛恒星、石祥浩假冒專利權人出具了檢舉材料。2005年7月4日下午，牛恒星來到位于本市崇文區(qū)天銘大廈的北京京日華科文化發(fā)展有限公司，打探負責人寧勇的消息，隨后被告人遲強以化名王軍的身份伙同裴京齊及他人（均另案處理）攜帶上述資料來到該公司辦公室找到寧勇，以向新聞媒體披露所謂真相為恐嚇要挾手段，敲詐勒索人民幣100萬元。此后，遲強又多次向寧勇勒索錢財。2005年7月19日15時許，寧勇在遲強的要挾下被迫交給遲強人民幣30萬元，遲強在攜款離開天銘大廈時被抓獲，贓款已起獲發(fā)還。
???? 對指控的上述事實，公訴機關向本院提供了相關證據(jù)，認為被告人遲強伙同他人采用要挾手段勒索錢財，數(shù)額巨大，已構成敲詐勒索罪。提請本院依法懲處。
???? 在庭審中，被告人遲強及其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實不持異議。
???? 經審理查明：2005年6、7月間，原北京京日華科文化發(fā)展有限公司工作人員牛恒星、石祥浩（均已判處刑罰）及徐永生（另處理）在被告人遲強的提議下預謀敲詐該公司錢財，后由牛恒星提供了該公司的客戶資料、業(yè)務員名單等相關材料，由牛恒星、石祥浩假冒專利權人出具了檢舉材料。2005年7月4日下午，牛恒星來到位于本市崇文區(qū)天銘大廈的北京京日華科文化發(fā)展有限公司，打探負責人寧勇的消息，隨后被告人遲強以化名王軍的身份伙同裴京齊及他人（均另案處理）攜帶上述資料來到該公司辦公室找到寧勇，以向新聞媒體披露所謂真相為恐嚇要挾手段，敲詐勒索人民幣100萬元。此后，遲強又多次向寧勇勒索錢財。2005年7月19日15時許，寧勇在遲強的要挾下被迫交給遲強人民幣30萬元，遲強在攜款離開天銘大廈時被抓獲，贓款已起獲發(fā)還。
???? 上述事實，有經當庭質證的下列證據(jù)證明：1、同案犯牛恒星、石祥浩的供述、證人徐永生的證言，證實遲強伙同牛恒星、石祥浩、徐永生敲詐寧勇錢財?shù)慕涍^。2、證人寧勇、寧威、吳英環(huán)、唐學武、胥紅一、楊青的證言，證實在上述時間、地點遲強伙同他人勒索寧勇錢財?shù)慕涍^并且由吳英環(huán)、唐學武、胥紅一等人對照片進行辨認指認化名王軍前往該公司勒索錢財?shù)娜藶楸桓嫒诉t強。3、證人裴京齊的證言，證實其曾帶著遲強開車前往京日華科公司在法華寺附近的辦公地點。4、證人李哲的證言，證實其不認識遲強也不認識自稱王軍的人，也沒有委托任何人向京日華科公司索要錢財。5、證人李清華的證言，證實其曾開車帶遲強前往天壇附近前門派出所以及東二環(huán)的一個公安分局并通過照片辨認出遲強。6、報案登記表、到案經過，證實遲強的歸案情況。7、起獲贓物照片，證實起獲贓物情況。8、遲強書寫的署名王軍的收取人民幣30萬元的收條一張，證實遲強從寧勇處收取人民幣30萬元。8、北京市公安局居民身份證制作管理中心出具的鑒定書一份，證實姓名為王軍的身份證系偽造證件。9、工作說明，證實案發(fā)期間遲強曾前往崇文分局經偵隊向工作人員咨詢是否可以替專利權人舉報的情況。10、短信記錄，證實遲強敲詐寧勇過程中與寧勇通過短信交談的內容。11、醫(yī)院診斷證明，證實被告人遲強的病情。被告人遲強的供述與上述證據(jù)相吻合。本院予以確認。
???? 本院認為，被告人遲強目無國法，為滿足個人私利，伙同他人采用要挾手段勒索錢財，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財產所有權，已構成敲詐勒索罪。北京市崇文區(qū)人民檢察院指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人遲強在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鑒于被告人遲強在審理中能如實供述犯罪事實，認罪、悔罪，本院對其酌予從輕處罰，并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人遲強犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
???? （緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
???? 二、隨案移送的假身份證一張、移動硬盤一個、U盤一個、手持的電話機一部、牛皮紙檔案袋一個，予以沒收。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
????
????
???? 審 判 長 白崇偉
???? 人民陪審員 張人七
???? 人民陪審員 王書文
????
???? 二00七 年一月二十五日
????
???? 書 記 員 鄺 梅
????
????