上訴人：羅××，男，37歲，××省××縣人，漢族，被捕前系××市五金廠干部，住本 市 ××路×號，現押。上訴人因反革命一案，不服××市中級人民法院(××)刑字第××號 判決，現依法提起上訴。
上訴請求：
要求發揮重審和依法改判
一、一審判決認定的事實，部分有出入。
一審判決認為“被告人思想反動，一貫散布仇視社會主義制度的反動言論，并向往資本主義，一心想逃往外國”。根據是：上訴人于是19××年間，曾和李某、王某等說過“社會主義好社會主義的肚子吃不飽”等話，以及在日記中寫有“中國沒有自由，不如生活在資本主義國家舒服”等類語句。但是我對李、王等所說，只是對國家暫時困難時期吃糧緊張的牢騷話，經揭發后已向領導坦白說清，作了檢查。至于日記所寫，也是對個人的現實生活有些不滿，并不是真想逃往外國。日記既沒有認真看過，又是主動交代的，據此定罪，于法無據。因此，說上訴人“一貫散布……反動言論“、“一心想逃往外國”，是不符實際的。況且，那些都是20年以前的一些言論和想法，根據過去的思想定罪，怎能站得住腳呢？
二、一審判決認定的犯罪性質不當。
上訴人從19××年起，經常出差，因在外揮霍而起意偷竊。19××年×月×日，出差××市時，在××旅館偷走不知姓名旅客的普通行李包一個。回到單位后，打開一看，除幾件舊衣和一雙 新鞋外，還有三個本子和一張圖紙，上說是看不懂的線路圖和符號，都蓋有“絕密”字樣，當時十分慌，但又不知如何處置為好，遂將“絕密”文件存入箱內，一直未敢動。同年，5月1 6日，上訴人在碼頭候船回家，使用了那只偷來的行李包，經公安人員帶去查問，上訴人當即坦白了偷竊事實，交出“絕密”文件。一審原判認定上訴人犯了“偷竊軍事機密情報，企圖伺機投敵”的反革命罪，主要是根據 “上訴人思想反動，一貫散布反動言論”，這一被夸大了的事實，聯系上訴人的上述偷竊行為而得出的錯誤結論。其實，上訴人在國家暫時困難時期說的一兩句牢騷、不滿意的話，與19××年偷竊罪行沒有任何因果關系。一審推論是失當的。至于“偷竊軍事機密，伺機投敵”的認定，更是無據。因為上訴人在作案前并不知哪里有“軍事機密”，因而絕無“偷竊軍事機密”的動機和準備。事后又沒有利用“絕密”作任何“伺機投敵”的活動，只是因驚恐而藏匿罷了，這怎能證明上訴人懷有反革命的目的呢？一審判決認定的犯罪性質，顯然 不當。


三、一審判決量刑過重。
由于一審判決對上訴人犯罪事實的認定有誤，對犯罪性質的判斷不當，因而判處上訴人有期 徒刑15年，并宣布刑滿后剝奪政治權利5年，實屬過重。為此，特向貴院提起上訴，請求重 新審理。

此致
×××市高級人民法院

上訴人：羅××
××××年×月×日