審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《刑事訴訟法》第三十三條之規(guī)定，山東明湖律師事務(wù)所接受被告人被告人的父親的委托，指派劉純清擔(dān)任被告人郭某的辯護(hù)人。辯護(hù)人接受委托后會(huì)見(jiàn)了被告人，查閱了相關(guān)案卷，向辦案機(jī)關(guān)了解了案件情況，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查，依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、辯護(hù)人對(duì)檢察院起訴書指控被告人構(gòu)成故意殺人罪沒(méi)有異議。

二、被告人具有法定的、酌定的從輕或減輕處罰的情節(jié)。

1.被告人具有自首情節(jié)。根據(jù)博興縣公安局店子派出所出具的到案經(jīng)過(guò)，被告人在2014年8月19日20時(shí)許到派出所投案自首，認(rèn)定了被告人的自首行為。經(jīng)過(guò)閱卷發(fā)現(xiàn)，被告人主動(dòng)向博興縣公安局店子派出所投案，并如實(shí)供述自己全部的犯罪事實(shí)，被告人的幾次供述材料前后連貫、穩(wěn)定，供述之間能相互印證。根據(jù)《刑法》第67條、《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第1條之規(guī)定，上述情況應(yīng)以自首論，屬于法定可以從輕、減輕處罰的情節(jié)。

2.被害人有明顯過(guò)錯(cuò),對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任。

首先，被害人催被告人登記結(jié)婚是想給孩子落戶口。出生證明上的日期顯示，出生證辦理日期為2013年6月30日，根據(jù)被告人的供述，兩人2013年6月底剛認(rèn)識(shí)，此時(shí)被害人就帶著被告人給孩子辦出生證明。被害人催著被告人領(lǐng)取結(jié)婚證后，被害人又去給孩子落戶。可見(jiàn)，被害人與被告人登記結(jié)婚從一開(kāi)始就是有目的性的。

其次，被告人與被害人在登記結(jié)婚后從未有過(guò)夫妻生活，在被告人多次提出后也遭到被害人的拒絕。根據(jù)被告人的供述，兩人登記結(jié)婚之后，從未有過(guò)夫妻生活，并且在被告人提出正當(dāng)要求時(shí)還遭到被害人的拒絕。根據(jù)證人劉某某和閆某某的證言，兩人也未一起生活過(guò)。在被告人提出先帶被害人回家舉行婚禮時(shí)，被害人不但不愿意，而且還說(shuō)拿不出錢買房子就跟他離婚。再?gòu)?font color="#50abed">結(jié)婚登記審查處理表上可以看出，被害人是大學(xué)畢業(yè)，被告人是小學(xué)教育文化程度。可以看出，兩人并無(wú)任何的感情基礎(chǔ)，雖然被害人催被告人結(jié)婚，但其并非基于感情提出的。從其行為表象可以看出，被害人內(nèi)心是嫌棄被告人的，后兩人在牽扯錢的問(wèn)題上，被害人更是選擇以利益為重。

再次，被害人及其家屬在婚前婚后對(duì)待被告人的態(tài)度差異大，在買房子問(wèn)題上存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)。從被告人的供述和媒人劉延華的證言，結(jié)婚之前被害人家人說(shuō)一分錢不要，更稱讓兩人租房子住著。兩人于2013年7月12日結(jié)婚，被害人于2013年8月5日以自己的名義簽訂怡和名仕豪庭商品房認(rèn)購(gòu)協(xié)議書，也就是說(shuō)登記結(jié)婚的時(shí)候說(shuō)不要錢，結(jié)婚后20天左右就把房子定下來(lái)了，期間還給孩子落了戶。被害人跟被告人要錢付房子首付，要被告人出16、7萬(wàn)的首付款。而被告人自始至終沒(méi)有跟被害人去看過(guò)房子，更是不知道房子在何處。被害人與被告人作為夫妻，買房子這么大的事情被害人理應(yīng)叫著被告人一起去看房子，但被害人獨(dú)自選房，購(gòu)房，更是只寫了自己的名字，只是讓被告人拿錢。在被告人提出要去房子看看時(shí)，被害人還以房子已經(jīng)買了，沒(méi)必要去看為由不讓被告人看房子。在被告人提出先帶被害人回家辦婚禮時(shí)，不僅遭到被害人的拒絕，還說(shuō)如果拿不出錢就離婚，又不肯返還被告人出的這兩萬(wàn)塊錢。因?yàn)楸桓嫒俗允贾两K都沒(méi)見(jiàn)過(guò)購(gòu)房手續(xù)，不知道被害人是否將2萬(wàn)塊錢支付了房子的定金，期間被害人還一度不承認(rèn)收到過(guò)這2萬(wàn)，被告人有強(qiáng)烈的被欺騙的感覺(jué)，最終逼得被告人突破了自己的底線走上了犯罪的道路。

最后，被害人在案發(fā)時(shí)有威脅被告人的行為。據(jù)被告人的供述，?“當(dāng)時(shí)就想嚇唬嚇唬她，但是沒(méi)想到她說(shuō)話這么氣人，當(dāng)時(shí)就是想如果這件事談不好，就拿出刀子來(lái)嚇唬她”。還說(shuō)在公司門口有攝像頭，怕讓公司里人看笑話，想讓她到樹(shù)底下打她兩巴掌，嚇唬嚇唬她要回錢來(lái)。說(shuō)明其見(jiàn)受害人的主要目的是把自己的錢要回來(lái)。兩人在廠門口說(shuō)話時(shí)受害人被害人不僅不歸還被告人的2萬(wàn)元，還語(yǔ)氣強(qiáng)硬的威脅被告人稱：“今天是我自己來(lái)，明天就來(lái)四、五個(gè)人，給你卸條胳膊，卸條腿很輕松。”而且根據(jù)被告人的供述：“當(dāng)天晚上她還說(shuō)我要是不和她離婚，她就讓小孩的爸爸來(lái)弄死我，小孩的爸爸是誰(shuí)我不知道。”，被害人的這種恐嚇確實(shí)使被告人被告人感到害怕，覺(jué)得被害人會(huì)找人來(lái)弄死他。對(duì)于被告人來(lái)說(shuō)，?2萬(wàn)塊錢是不小的數(shù)目，后來(lái)被害人不光不把錢還給他，還聲稱要離婚，用恐嚇的語(yǔ)言威脅他。所以，被告人有強(qiáng)烈的被欺騙的感覺(jué)，被害人又用語(yǔ)言威脅他，讓其在強(qiáng)烈的刺激下情緒異常激動(dòng)，進(jìn)而產(chǎn)生殺人的行為。因此，受害人被害人對(duì)于該起案件的發(fā)生具有明顯的過(guò)錯(cuò)，一再激怒被告人被告人，直至悲劇的發(fā)生。

3.被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。被告人在投案后始終能如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，在會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)，被告人能夠真誠(chéng)悔罪，對(duì)自己沖動(dòng)犯下的嚴(yán)重罪行表示深深地懺悔。

4.被告人系初犯、偶犯。從被告人的朋友和同事的證言可以看出，被告人平時(shí)表現(xiàn)很好，本分老實(shí)，工作認(rèn)真，很熱心，人緣很好，因此，一起共事的同事為被告人請(qǐng)?jiān)福?qǐng)求法院能夠從輕處罰。此次犯罪之前被告人無(wú)任何的前科劣跡，而且根據(jù)被告人同事的證言，被告人從來(lái)沒(méi)說(shuō)和別人有過(guò)什么矛盾。被告人也一再表示希望能給予他重新做人的機(jī)會(huì)。另外，被告人的暴力行為針對(duì)特定個(gè)體，對(duì)社會(huì)群體沒(méi)有敵意，沒(méi)有對(duì)公共安全造成威脅，不屬于罪行極其嚴(yán)重、主觀惡性極深和人身危險(xiǎn)性極大的情況。

5.該案系由婚姻糾紛引起的犯罪。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第22條的規(guī)定：“對(duì)于因戀愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過(guò)錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰。”本案中，被告人與被害人因婚姻糾紛引起矛盾，而且被害人有明顯的過(guò)錯(cuò)，被告人屬于應(yīng)酌情從寬處罰的情況。

6.犯罪后，被告人真誠(chéng)悔罪。本案中，被告人對(duì)于自己所犯的罪行真誠(chéng)悔罪，希望能有機(jī)會(huì)向被害人家屬道歉，委托我們代表他給受害人家屬賠禮道歉。他也一再表示要求其家屬能積極賠償被害人的家屬，被告人家庭非常貧困，但其本人和家屬都表示要盡最大的努力賠償受害人家屬，爭(zhēng)取征得被害人家屬的諒解。

三、量刑意見(jiàn)

1.針對(duì)被告人的自首情節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第4條之規(guī)定：“對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下”;山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則第19條規(guī)定：“對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，予以從寬處罰。(1)犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，主動(dòng)投案自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下。”

2.針對(duì)被害人的過(guò)錯(cuò)情節(jié)，根據(jù)山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則第14條：“對(duì)于被害人有過(guò)錯(cuò)或者對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任的，綜合考慮被害人過(guò)錯(cuò)程度、犯罪的性質(zhì)和后果等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下。”

3.針對(duì)被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、真誠(chéng)悔罪的情節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第三條第7款的規(guī)定：“對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，…”山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則第22條規(guī)定：“對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下…”

4.針對(duì)本案系婚姻糾紛引起的犯罪，根據(jù)最高人民法院《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》第二部分第(一)條中提出：“對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過(guò)錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。”

綜上所述，根據(jù)《在審理故意殺人、傷害及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策》的規(guī)定：“對(duì)于被害人在起因上存在過(guò)錯(cuò)，或者是被告人案發(fā)后積極賠償，真誠(chéng)悔罪，取得被害人或其家屬諒解的，應(yīng)依法從寬處罰，對(duì)同時(shí)有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)考慮在無(wú)期徒刑以下裁量刑罰。”被害人在起因上存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任。且案發(fā)后被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，屬于法定的從輕、減輕處罰的情節(jié)。犯罪后，被告人真誠(chéng)悔罪，積極委托我們給受害人家屬賠禮道歉，并且被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，符合應(yīng)在無(wú)期以下裁量刑罰的標(biāo)準(zhǔn)。而且，本案還屬于因婚姻糾紛激化引起的犯罪，不屬于罪行嚴(yán)重、主觀惡性深和人身危險(xiǎn)性大的情況，屬于應(yīng)酌情從寬的情節(jié)，因此，我們建議合議庭考慮依法以有期徒刑對(duì)被告人裁量刑罰。請(qǐng)求合議庭依法采納我們的辯護(hù)意見(jiàn)。

辯護(hù)人：山東明湖律師事務(wù)所

劉純清律師