首頁 > 法律觀點(diǎn) > 其他 > 民間借貸案件--撕毀借條

民間借貸案件--撕毀借條

來源: 律霸網(wǎng)整理?寧司 · 2020-08-24 · 214人看過

日前筆者代理了一起民間借貸案件，案情本身并不負(fù)責(zé)，但是本案中原告提供的關(guān)鍵證據(jù)是一份被撕碎的借條，在庭審過程中，形成了兩種觀點(diǎn)：

第一種意見認(rèn)為，借條是雙方達(dá)成借貸合意以及款項(xiàng)交付的證明，在通常情況下，債務(wù)人將債務(wù)清償后，會(huì)將借條收回并撕毀。既然借條已經(jīng)被撕碎，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為債務(wù)人已經(jīng)清償債務(wù)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第二種意見認(rèn)為，借條被撕爛是有瑕疵的證據(jù)，但是撕爛的借條經(jīng)過拼接后能夠清楚的顯示債務(wù)人向債權(quán)人借款的事實(shí)，債權(quán)人只要能合理解釋借條被撕爛的原因，就應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人舉證證明不存在借款事實(shí)或者債務(wù)已經(jīng)清償，如果債務(wù)人不能夠舉證證明則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。

筆者贊同上述第二種意見，理由如下：

1、債務(wù)人向原告借款10萬元的事實(shí)能夠得到確認(rèn)。

（1）、借條被撕爛的確存在瑕疵，但是該借條經(jīng)過拼接后，明確的顯示“今借XX人民幣10萬元整，月息1%，二個(gè)月內(nèi)歸還”，可以明確的顯示債務(wù)人向債權(quán)人借款10萬元的事實(shí)。

（2）、債權(quán)人向法庭提交了銀行取款回單的證明，以證明交付給債務(wù)人的款項(xiàng)來源。

2、債務(wù)人未能舉證證明已經(jīng)清償上述債務(wù)。

（1）、通常情況下，債務(wù)人在清償債務(wù)后會(huì)將債權(quán)憑證收回并銷毀。本案中的借條從表面上來看的確符合上述特征，但是結(jié)合庭審中雙方的陳述仔細(xì)推敲之后，借條被撕爛并不能證明債務(wù)人已經(jīng)清償債務(wù)。首先，在正常情況下，債務(wù)人將借條收回之后銷毀，一定會(huì)將借條銷毀的很徹底，對(duì)碎片的處理也很慎重，甚至一把火燒毀，因?yàn)樵趥鶆?wù)人的潛意識(shí)里面也認(rèn)為借條的碎片也可能成為債權(quán)的憑證，不會(huì)將碎片留個(gè)債權(quán)人。其次，本案中的借條雖然被撕毀，但是從借條撕毀的程度來看顯然達(dá)不到正常人銷毀借條達(dá)到無法復(fù)原的程度，借條的碎片較大，而且債務(wù)人隨手丟入垃圾筒的做法顯然不符合常理。

（2）、根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

民間借貸合同是實(shí)踐性的合同，本案中債權(quán)人向法庭提交了借條（已撕碎）、銀行取款回單等證據(jù)，已經(jīng)完成了自己的舉證責(zé)任。債務(wù)人主張合同因其清償債務(wù)而終止，應(yīng)當(dāng)向法庭提供證據(jù)，但是本案中債務(wù)人并沒有向法庭提交證據(jù)。

經(jīng)過努力，法庭最終采納了筆者的代理意見，支持了債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論