一、偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使與嚴格遵守法定程序

刑訴法第3條規定：“對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定?！?/span>

特別關注：

1. 偵查權、檢察權、審判權具有專屬性，只能由公、檢、法三機關分別行使；

2. 法律特別規定只針對偵查權，即除了公安機關以外，安全機關、軍隊保衛部門和監獄等在法律規定的范圍內享有偵查權；

3. 行使偵查權、檢察權、審判權等進行刑事訴訟，必須嚴格遵守刑事訴訟法（程序法）、刑法（實體法）等相關法律的規定。

二、人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權

刑訴法第5條：“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉?！?/span>

特別關注：

1. 人民法院和人民檢察院要接受中國共產黨的領導和人大的監督，在此前提下依法獨立行使審判權、檢察權。

2.檢察院上下級之間是領導和被領導關系，其獨立使檢察權體現于檢察系統的獨立。

3.法院上下級之間則是監督與被監督關系，其獨立使審判權在法院系統獨立前提下，主要體現于審級獨立。

4.我國的人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則不同于西方國家的司法獨立。

三、分工負責，互相配合，互相制約

刑事訴訟法第7條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律。

1.分工負責要求各專門機關在刑事訴訟中，應當在法定范圍內行使職權，既不能互相替代，也不能互相推諉。

2.互相配合要求公檢法機關在分工負責的基礎上相互支持與協作，共同完成懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究的任務。違法“聯合辦案”或“提前介入”是違反該原則的。

3.互相制約要求公檢法機關在刑事訴訟中應當各把關口，互相約束，防止發生錯誤和及時糾正錯誤，正確執行法律。

4.分工負責，互相配合，互相制約是相互聯系、缺一不可的。分工負責是前提，配合與制約是正確執行法律的保障。

四、人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督

刑事訴訟法第8條規定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。

1.人民檢察院對刑事訴訟的法律監督主要體現在立案、偵查、審判和執行等各個程序中，要結合具體程序加以掌握。

2.本原則與“互相制約”的區別是，檢察院的法律監督是單向的，而互相制約則是雙向或者多向的。

五、未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪

刑事訴訟法第12條規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！?/span>

1.該原則的基本含義為：（1）在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權力由人民法院統一行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使。（2）人民法院確定任何人有罪，必須依法進行。

2.該原則在刑事訴訟法中的體現：（1）廢除了人民檢察院原來曾長期擁有的以免予起訴為名義的定罪權，使定罪權由人民法院專門行使；（2）受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機關提起公訴之后，則稱為“被告人”；（3）明確由控訴方承擔舉證責任，公訴人在法庭調查中有義務提出證據，對被告人有罪承擔證明責任。（4）確立了疑罪從無的原則。檢察機關對于補充偵查的案件，認為證據不足，不符合起訴條件的，有權作出不起訴的決定；合議庭經過開庭審理，認為案件事實不清、證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

3.未經人民法院依法判決，不得確定有罪原則吸收了無罪推定原則的基本精神和要求，但不同于西方國家的無罪推定。

六、保障訴訟參與人的訴訟權利

1.刑事訴訟法第14條規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障訴訟參與人依法享有的訴訟權利。對于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民的訴訟權利和人身悔辱的行為，有權提出控告?！?/span>

2.該原則的含義：

（1）訴訟權利是訴訟參與人所享有的法定權利，法律予以保護，公安司法機關不得以任何方式加以剝奪。

（2）訴訟參與人的訴訟權利受到侵害的時候，有權使用法律手段維護自己的訴訟權利。

（3）訴訟參與人的訴訟權利應當保障，并不意味著訴訟參與人可以放棄其應承擔的訴訟義務。公安司法機關有義務保障訴訟參與人的訴訟權利，也有權力要求訴訟參與人履行相應的訴訟義務，否則，刑事訴訟就無法順利進行