一、無效合同的概念
無效合同，是指雖經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商成立，但因不符合法律強(qiáng)制要求而不予以承認(rèn)和保護(hù)的合同。無效合同自始無效，在法律上不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期追求的效果。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。無效合同不發(fā)生效力，是指不發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效力。成立無效合同的行為可能具備侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美⒕喖s過錯(cuò)要件而發(fā)生損害賠償、返還不當(dāng)?shù)美男ЯΑo效合同是自始不發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效力的合同。當(dāng)事人不能通過同意或追認(rèn)使其生效。這一點(diǎn)與無權(quán)代理、無權(quán)處分、限制民事行為能力人的行為不同，后者可以通過當(dāng)事人的追認(rèn)而生效。無效合同的無效性質(zhì)具有必然性，不論當(dāng)事人是否請(qǐng)求確認(rèn)無效，人民法院、仲裁機(jī)關(guān)和法律規(guī)定的行政機(jī)關(guān)都可以確認(rèn)其無效。這與可撤銷的合同不同，對(duì)于可撤銷的合同，當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷，人民法院或仲裁機(jī)關(guān)才予以撤銷。

二、導(dǎo)致合同無效的事由
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害了國(guó)家利益的，則為無效合同。國(guó)有企業(yè)的利益，不能等同于國(guó)家利益。
(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益。惡意串通是指合同當(dāng)事人或代理人在訂立合同過程中，為謀取不法利益與對(duì)方當(dāng)事人、代理人合謀實(shí)施的違法行為。比如，賣方的代理人甲某為了獲取回扣，將賣方的標(biāo)的物價(jià)格壓低，買方和代理人甲某都得到了好處，而被代理人賣方卻受到了損失。惡意串通成立的合同，行為人出于故意，而且合謀的行為人是共同的故意。行為人的故意，不一定都是合同當(dāng)事人的故意，比如，代理人與對(duì)方代理人串通，訂立危害一方或雙方被代理人的合同，就不是合同當(dāng)事人的故意。行為人惡意串通是為了謀取非法利益，如在招標(biāo)投標(biāo)過程中，投標(biāo)人之間惡意串通，以抬高或壓低標(biāo)價(jià)，或者投標(biāo)人與招標(biāo)人惡意串通以排擠其他投標(biāo)人等。
(三)以合法形式掩蓋非法目的的合同。當(dāng)事人訂立的合同在形式上、表面上是合法的，但締約目的是非法的，稱為以合法的形式掩蓋非法目的的合同。例如，訂立假的買賣合同，目的是逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行；訂立假的房屋租賃合同以逃避稅收等。
(四)損害社會(huì)公共利益的合同。社會(huì)公共利益，又稱為公序良俗（公共秩序和善良風(fēng)俗），是不特定多數(shù)人的共同利益。故意損害社會(huì)公共利益的合同，無效。雖非故意，但履行的結(jié)果損害社會(huì)公共利益的，同樣無效。
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同。
?1.概說。強(qiáng)制性規(guī)定，又稱為強(qiáng)行性規(guī)范，是任意性規(guī)范的對(duì)稱。對(duì)任意性規(guī)范，當(dāng)事人可以合意排除適用。對(duì)強(qiáng)行性規(guī)范，當(dāng)事人必須遵守。另外需注意：只有全國(guó)人大和全國(guó)人大常委會(huì)頒布的法律中的強(qiáng)制性規(guī)范、以及國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)范，才是確認(rèn)合同效力的依據(jù)，不能以地方法規(guī)和規(guī)章作為否定合同效力的依據(jù)。
?2.對(duì)幾種具體情況的規(guī)定。
?(1)《合同法解釋(一)》第10條規(guī)定，當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效，但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)的除外。違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)、禁止經(jīng)營(yíng)的規(guī)定，屬于違反強(qiáng)制性規(guī)定。如《保險(xiǎn)法》第92條第3款規(guī)定：“保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)范圍由保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)依法核定。保險(xiǎn)公司只能在被核定的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。”
(2)最高人民法院《關(guān)于企業(yè)被人民法院依法宣告破產(chǎn)后，在破產(chǎn)程序終結(jié)前經(jīng)人民法院允許從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所簽合同是否有效問題的批復(fù)》（自2000年12月9日起施行）指出：“企業(yè)被人民法院宣告破產(chǎn)后，破產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)自人民法院宣告破產(chǎn)裁定之日起停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。但經(jīng)清算組允許，破產(chǎn)企業(yè)可以在破產(chǎn)程序終結(jié)之前，以清算組的名義從事與清算工作相關(guān)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。清算組應(yīng)當(dāng)將從事此種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的情況報(bào)告人民法院。如果破產(chǎn)企業(yè)在此期間對(duì)外簽訂的合同，并非以清算組的名義，且與清算工作無關(guān)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。”
?(3)《合同法解釋（一）》第9條規(guī)定：“依照第44條第2款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。77條第2款、第87條、第96條第2款所列合同變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形，依照前款規(guī)定處理。”
(4)《技術(shù)合同解釋》第8條第1款規(guī)定：“生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)依法須經(jīng)有關(guān)部門審批或者取得行政許可，而未經(jīng)審批或者許可的，不影響當(dāng)事人訂立的相關(guān)技術(shù)合同的效力。”

三、無效的免責(zé)條款
免責(zé)條款，是當(dāng)事人在合同中確立的排除或者限制其未來責(zé)任的條款。《合同法》第53條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：
(1)造成對(duì)方人身傷害的；
(2)因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
人身安全權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓、不可放棄的權(quán)利(安樂死之禁止也是出于這一理由)，也是法律重點(diǎn)保護(hù)的權(quán)利。因此，不能允許當(dāng)事人以免責(zé)條款的方式事先約定免除這種責(zé)任(這種責(zé)任通常表現(xiàn)為違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合)。對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)，不允許當(dāng)事人預(yù)先約定免除一方故意或因重大過失而給對(duì)方造成的損失，否則會(huì)給一方當(dāng)事人提供濫用權(quán)利的機(jī)會(huì)。

四、無效合同財(cái)產(chǎn)后果的處理
合同被確認(rèn)無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體利益或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還給第三人。收歸國(guó)家所有，又稱為追繳。追繳的財(cái)產(chǎn)包括已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)和約定取得的財(cái)產(chǎn)。如果不追繳約定取得的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人仍會(huì)因無效合同獲得非法利益。《民法通則》第61條第2款規(guī)定：“雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行)》第74條規(guī)定：“民法通則第六十一條第二款中‘雙方取得的財(cái)產(chǎn)’，應(yīng)當(dāng)包括雙方當(dāng)事人已經(jīng)取得和約定取得的財(cái)產(chǎn)。”