在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴答辯狀范本
答辯人：
住址：
被答辯人：
住址：
答辯人因與本案上訴人________土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴事實與理由答辯如下：
一、一審法院認定事實正確，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據。
上訴人稱_______年_____月份，其通過中介與被上訴人把位于_______街______號的房產賣給被上訴人，約定房款________元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認，并無對事實認定錯誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規定“甲方將房產移交給乙方時，該房產占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方。”因此，上訴人與被上訴人在當初的房屋買賣合同中對土地使用權進行了明確的約定。
三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎上判決上訴人協助被上訴人辦理過戶手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過戶手續，僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權是沒有實際意義的。
綜上所述。原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
此致
_________中級人民法院
答辯人：________________
________年______月______日
附：
答辯書副本_____份；
證據材料______份
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
承攬合同（簡２）
2020-06-18上海市房屋租賃 （商品房預租）合同樣本
2020-06-19委托合同（供住宅區委托管理用）（1）
2020-06-19裝飾裝修工程施工合同
2020-06-19電線電纜購銷合同
2020-06-23城市供用氣合同
2020-06-24北京市家庭居室裝飾工程施工合同
2020-06-24工業類合同參考格式（２）
2020-06-28建設工程可行性研究合同
2020-06-28合 作 協 議 書
2020-06-29股份融資協議
2020-06-29建設工程施工合同協議條款
2020-06-29建設工程施工合同協議條款
2020-06-29學員培訓協議樣本一
2020-06-29年度聘請管理顧問協議書
2020-06-29建筑安裝工程合同
2020-06-29借調合同
2020-06-29廣告發布委托合同(1)
2020-06-29商品房買賣合同說明
2020-06-30技術引進合同
2020-06-30