本報記者肖婷2007年11月29日,徐某向吉某出具兩份借條,一份內容為“今借到吉某現金陸萬元整,其中叁萬元于2007年12月4日前歸還,其余叁萬元于2008年5月5日前歸還,如逾期不還,將本廠繡花機作為抵押。借款人:徐某2007.11.29”;另一份內容為“今借到吉某現金肆仟伍佰元整,歸還日期2007年12月4日。借款人:徐某2007.11.29”。徐某兩次共從吉某處借款64500元。
首期還款日期臨近,吉某和其朋友周某多次前往徐某處催要借款,均未見到徐某本人,打手機也不通。詢問徐某父母,他們都說徐某不在家。詢問徐某妻子,徐妻承認欠這筆錢,但現在確實沒有錢還。吉某感到事態的嚴重性。
2007年12月4日和6日,吉某又兩次前往徐某處追款,不但未見到徐某本人,而且其妻亦不見人影,只見到徐某父母及小孩。吉某向律師咨詢后,于2007年12月6日緊急向法院提起訴訟,請求提前解除借款合同,除要求徐某立即歸還到期借款34500元外,還要求其一并償還未到期的30000元。起訴的同時,吉某提出訴訟保全申請。
當日,法院根據原告吉某申請,依法裁定,對徐某所有的價值66000元的財產采取了訴訟保全措施。庭審前,吉某的代理人一行二人前往被告徐某家中,再次向其母親調查了徐某的去向。代理人對這次談話進行了取證錄音。
開庭當日,被告席空空蕩蕩。舉證過程中,原告方播放了徐-母的談話錄音。徐-母在談話中提到,原告吉某放的是高利貸,兩張借條所載借款包含高額利息。法官對此詢問時,原告吉某予以否認。法官進一步詢問為何一天打兩個借條時,原告吉某回答:被告徐某借錢是用以還銀行貸款的,一開始借的60000元不夠還銀行的貸款,后來再來向我借,我又借了4500元給他。
盡管原告吉某的回答不太符合常理,有點難以“自圓其說”,但由于被告徐某未到庭質證、反駁,又無其他證據****,存疑部分難以揭開。法院認定預期違約。
一審法院審理后認為,被告徐某與原告吉某之間的借貸關系成立且合法有效。被告徐某經法院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,視為其放棄舉證、質證、辯論的權利,由此引起的法律后果應當由被告自行承擔,原告吉某對本案主張的事實成立。雙方當事人約定借款分兩期償還,被告徐某應當按約歸還。被告徐某逾期未按約支付首期應還款,且存在逃避債務傾向,對第二期應還款依法構成預期違約。原告吉某據此主張被告歸還全部借款,該訴訟請求成立,應予支持。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國合同法》的有關規定,判決被告徐某于判決生效后十日內歸還原告吉某全部借款64500元。
一審判決后,“下落不明”的被告徐某卻在法定期限內提交了上訴狀。二審審理過程中,上訴人徐某卻未按規定預交二審案件受理費。中院遂按照《中華人民共和國民事訴訟法》有關規定,裁定本案按自動撤回上訴處理,原審判決即發生法律效力。
該內容對我有幫助 贊一個
加工承攬合同(2)
2020-06-18投標說明書
2020-06-19上海市房地產買賣合同
2020-06-19電子商務物流合作服務協議
2020-06-22代理經銷合同書(省級)
2020-06-22中國太平洋保險公司產品責任險條款
2020-06-22建筑材料購銷合同范本
2020-06-23建房施工合同
2020-06-23農牧漁業類合同參考格式
2020-06-23電子元件配件采購合同
2020-06-23中外合作經營企業合同(2)
2020-06-23委托收款通知書
2020-06-24承攬合同2
2020-06-24家庭居室裝飾裝修施工合同2
2020-06-28合伙協議書
2020-06-28兩人合伙入股合同
2020-06-28建設工程勘察設計合同(3)
2020-06-28種養殖項目合作協議書
2020-06-29合作拍攝電影合同書
2020-06-29電影工作室合作協議
2020-06-29