1989年9月，浙江省永嘉縣某機(jī)電設(shè)備廠(本案原告)通過(guò)信函方式同漢沽區(qū)某公司(本案被告)簽定了一份鉛封及鉛封絲的購(gòu)銷合同。合同載明，被告購(gòu)買原告生產(chǎn)的規(guī)格10×5鉛封一萬(wàn)千粒，每千粒25元;銅質(zhì)鉛封絲五千千米，每千米100元。同年十月份交貨，供方代辦托運(yùn)，貨款托收承付。合同未有注明總金額。同年10月29日，原告向被告發(fā)電稱：“于10月22日向貴公司發(fā)運(yùn)鉛封500千粒，鉛封絲500千米，貨款并包裝費(fèi)73091.50元，本廠于24日向貴公司托收，請(qǐng)接單后即付，余貨將產(chǎn)好，即予發(fā)運(yùn)。”被告于10月30日接到電報(bào)及托收單后，方察覺(jué)雙方所簽合同，由于經(jīng)辦人員疏忽大意，對(duì)鉛封和鉛封絲的數(shù)量單位有重大誤解，因而導(dǎo)致數(shù)量擴(kuò)大了一千倍。使本來(lái)貨款價(jià)值九百多元擴(kuò)大到九十多萬(wàn)元。如按此合同履行，將會(huì)給被告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。被告同時(shí)發(fā)現(xiàn)原告要求托收付款的手續(xù)不健全，沒(méi)有鐵路承運(yùn)部門的貨物運(yùn)單及領(lǐng)貨憑證，懷疑原告可能是在沒(méi)有發(fā)貨情況下，即向被告騙取貨款。基于以上考慮，被告即刻于當(dāng)日回電：“定購(gòu)鉛封一萬(wàn)粒，鉛封絲五千米，請(qǐng)按此數(shù)發(fā)貨。”要求原告變更合同數(shù)量。同時(shí)以“貨未到，與交貨單不符”為由拒付了貨款。原告接電后回電仍堅(jiān)持合同原訂數(shù)量，并催被告付款。11月下旬，被告先后收到了原告寄來(lái)的領(lǐng)貨憑證，鐵路運(yùn)單及發(fā)來(lái)的部分貨物，被告收到貨后，妥善保管起來(lái)，等待解決問(wèn)題。12月下旬，原、被告雙方經(jīng)當(dāng)面協(xié)商未果。原告于1989年12月28日向浙江省永嘉縣法院起訴。

原告起訴意見(jiàn)：

原告要求向被告追索已發(fā)貨的貨款及運(yùn)雜費(fèi)，并承擔(dān)逾期付款違約金，賠償已裝好未發(fā)運(yùn)的產(chǎn)品所造成的損失。

律師訴前工作及代理意見(jiàn)：

通過(guò)對(duì)案件的分析，代理律師認(rèn)為這是一起對(duì)方利用我方有重大誤解，從而實(shí)施欺詐行為的案件。案件本身有一定的復(fù)雜性，加之異地應(yīng)訴，要想扭轉(zhuǎn)我方被動(dòng)局面確實(shí)不容易。一方面我方提出自己有重大誤解行為，要求法院予以撤銷或變更，我方首先負(fù)有舉證責(zé)任。另一方面，我方懷疑原告有欺詐行為，必須取得確鑿的證據(jù)，才能得到法院的認(rèn)可，變被動(dòng)為主動(dòng)。如何把我方的懷疑、猜測(cè)變?yōu)槭聦?shí)，關(guān)鍵是要在原告當(dāng)?shù)厝〉迷媾撟骷伲瑢?shí)施欺詐行為的充分證據(jù)。此案前途究竟如何?被告及代理律師懷著矛盾的心情踏上了赴永嘉應(yīng)訴的路程。經(jīng)過(guò)在永嘉縣當(dāng)?shù)卣{(diào)查了解情況和在法院閱卷，被告的懷疑均得到了印證。1、代理律師經(jīng)向金華大眾貨物聯(lián)-運(yùn)站調(diào)查證實(shí)，原告于89年11月8日才委托該站發(fā)貨，托運(yùn)單記載的托運(yùn)日期10月22日，是被告自己偽造填寫的。2、代理律師在永嘉縣法院閱卷時(shí)，案情又有新突破。原告向法院提供了證實(shí)自己于89年10月22日委托永嘉縣城關(guān)南北托運(yùn)站向被告發(fā)貨的貨物托運(yùn)單，作為已向被告發(fā)貨的證據(jù)。托運(yùn)日期是89年10月22日，看到這份托運(yùn)單，代理律師立刻就意識(shí)到這是假的，同一批貨，原告不可能委托兩個(gè)托運(yùn)部門。是原告為了證實(shí)自己10月22日發(fā)的貨而向法院提供的假證據(jù)。經(jīng)向該托運(yùn)部老板調(diào)查，在事實(shí)面前他只得承認(rèn)是原告找到他，在未發(fā)貨情況下，偽造了發(fā)貨的托運(yùn)單。在法院開(kāi)庭時(shí)，原告不承認(rèn)被告有重大誤解行為和自己有欺詐行為。審判員也認(rèn)為這是一起簡(jiǎn)單的購(gòu)銷欠款糾紛，說(shuō)服被告付款。為此，代理律師向法庭提出以下答辯及代理意見(jiàn)：

1、被告的行為是重大誤解行為。

代理律師首先向法庭出示了被告與寧波*電廠訂購(gòu)計(jì)量指示機(jī)構(gòu)一萬(wàn)套的合同。說(shuō)明被告向原告訂的一萬(wàn)粒鉛封和五千米鉛封絲是為其配套的，并且提供了當(dāng)被告發(fā)現(xiàn)訂購(gòu)產(chǎn)品數(shù)量發(fā)生重大誤解后，立即多次去電原告要求變更產(chǎn)品數(shù)量的函電底稿。說(shuō)明被告以上行為符合我國(guó)法律規(guī)定的有關(guān)重大誤解行為的法律特征。

2、原告的行為是欺詐行為。

根據(jù)被告向法庭出示的原告弄虛作假實(shí)施欺詐行為的證據(jù)和原、被告雙方往來(lái)函電材料證實(shí)，原告收到合同后，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到被告對(duì)合同數(shù)量有重大誤解，原告如果及時(shí)去電與被告核實(shí)，就根本不會(huì)發(fā)生以上糾紛。而原告卻采取了相反態(tài)度，即利用被告的過(guò)失行為，妄圖達(dá)到自己獲取非法利益的目的。合同數(shù)量有誤，原告并非沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，因?yàn)椋绻春贤系臄?shù)量組織生產(chǎn)，原告根本沒(méi)有這種能力。合同價(jià)款高達(dá)92萬(wàn)元，所需原材料至少是50萬(wàn)元。根據(jù)被告代理律師向永嘉縣工商局了解，原告是家庭股份制企業(yè)，注冊(cè)資金僅五萬(wàn)元，88年實(shí)際完成產(chǎn)值5萬(wàn)元，按實(shí)際交貨89年兩個(gè)月完成產(chǎn)值不到3萬(wàn)元。因此，無(wú)論從生產(chǎn)能力及資金實(shí)力，原告都是無(wú)法如期履行合同。假設(shè)原告確實(shí)認(rèn)為被告就是按合同上訂的數(shù)量要貨，由于自己的生產(chǎn)能力有限，原告也應(yīng)該懷疑數(shù)量有誤，而與被告進(jìn)行核實(shí)的。可是，原告卻沒(méi)有這樣做。經(jīng)過(guò)調(diào)查證實(shí)，為了達(dá)到騙取被告貨款的目的，原告在沒(méi)有向被告發(fā)貨的情況下，于89年10月22日于與永嘉縣城關(guān)南北托運(yùn)部串通辦理了50件鉛封、30件鉛封絲的假托運(yùn)手續(xù)。原告就是憑借這個(gè)假手續(xù)于89年10月24日辦理托收，并于10月30日要求被告付款。在原告玩弄的伎倆叫被告識(shí)破后，無(wú)奈，原告只得于89年11月8日才將部分貨直接拉到金華大*貨物托運(yùn)站委托辦理托運(yùn)手續(xù)。又在該運(yùn)單填上了10月22日的日期。繼續(xù)偽造事實(shí)，以圖蒙混過(guò)關(guān)。原告以上所為，是在騙取被告貨款的目的沒(méi)有達(dá)到后，為了掩蓋其沒(méi)有履行合同的能力，惟恐承擔(dān)逾期履行合同的責(zé)任。并且以少發(fā)貨，多要款的手段達(dá)到騙取被告貨款的目的。如果說(shuō)被告由于對(duì)合同標(biāo)的物的數(shù)量有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使由此產(chǎn)生的后果與自己的意思相悖，屬于重大誤解的話，那么在原告方則是明知自己行為的不良后果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生則是故意了。依據(jù)《民法通則》第五十八條及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》有關(guān)規(guī)定，原告的行為是欺詐行為。被告為此請(qǐng)求法庭：

1、依法確認(rèn)被告的重大誤解行為;

2、原告的行為是欺詐行為，請(qǐng)求撤銷雙方的購(gòu)銷行為，將已發(fā)運(yùn)的貨物退回原告，損失原告自負(fù);

3、駁回原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

被告代理律師的意見(jiàn)發(fā)表后，庭審形勢(shì)發(fā)生了180度的變化，原告代理律師當(dāng)庭表示原告實(shí)施的有些行為沒(méi)有如實(shí)向其介紹，對(duì)原告代表人進(jìn)行了責(zé)難。原告代表人在事實(shí)面前不得不承認(rèn)了錯(cuò)誤，表示愿意接受法庭的裁判和調(diào)解，并向被告表示了歉意。法官對(duì)被告提交的證據(jù)及代理律師意見(jiàn)極為重視，表示要認(rèn)真研究認(rèn)定。暫時(shí)休庭后，法官主動(dòng)上門到我方住處征求對(duì)本案的處理意見(jiàn)。鑒于原告代表當(dāng)庭認(rèn)錯(cuò)的誠(chéng)懇態(tài)度，考慮到原告已發(fā)部分貨的事實(shí)，法官建議被告最好以調(diào)解方式結(jié)案。經(jīng)與被告代表人認(rèn)真分析研究認(rèn)為，我方提出的對(duì)本案的觀點(diǎn)基本被法庭采納，我們已達(dá)到了此行的目的。考慮到我方的實(shí)際需要和路途較遠(yuǎn)為減少訟累，我方同意以調(diào)解方式結(jié)案。

?