第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

本案李某強奸罪既遂抑或未遂的認定

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 1064人看過

在本案審理過程中出現過兩種不同的觀點。第一種觀點認為:被告人李某構成強奸罪未遂。第二種觀點認為被告人李某構成強奸罪既遂。

評析:強奸罪是行為犯,我國刑法對強奸罪既遂標準采用插入說。本案李某行為完全符合強奸罪犯罪構成要件定性沒有問題。但犯罪形態上是既遂還是未遂,就本案而言,首先由于被害人蔡某是一個嚴重癡呆婦女,沒有正常的思維,不能進行意思表達。故本案沒有被害人陳述這一證據。第二,經生物鑒定證明,被害人蔡某陰道檢出精斑,并為李某所留。該鑒定表明,李某極有可能對被害人實施了強暴,且構成既遂,除非李某提出相反的證據予以否認。臨床法醫學鑒定證明,受檢查人蔡某存在外陰粘膜擦傷,屬鈍性暴力所致,受檢查人處女膜未見新鮮破裂。該證據不能確定被害人是否曾經遭到強暴。再次李某三次供述又表明其曾對被害人實施過奸淫,構成未遂,但其第三次供述又構成既遂之可能。

綜合以上分析,可以確定,李某曾對被害人實施過奸淫。但是構成既遂還是未遂。生物鑒定書認定,被害人陰道內有李某的精液,似乎構成既遂,但李某的供述提及其曾用帶有精液的手指抽插被害人的陰道,精液完全有可能由李某用手遺留在被害人身上的。該證據不能排除合理的懷疑,無法證明李某構成強奸既遂。基于本案案情,李某已經插進去一小部分是極其可信的,更符合情理,李某是民工,其完全有可能將只插進去一小部分,表述為沒有插進去。但這屬自由心證的范疇,沒有充分證據予以證明的推測。生物鑒定書和臨床法醫學鑒定書都無法證明李某行為構成了強奸罪既遂。無法排除合理的懷疑。在刑事法證據認定中應堅持排除合理懷疑和有利于被告人的原則,故筆者同意第一種觀點即李某的行為構成強奸罪未遂。

作者:鄱陽縣人民法院周*榮

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
李志民

李志民

執業證號:

11410201710574518

山西亞仟律師事務所

簡介:

李志民律師畢業于哈爾濱師范大學,2015年開始執業,從業以來辦理大量民商事案件,積累了豐富的辦案經驗,始終秉持“受人之托,忠人之事”的原則,贏得了社會廣泛好評和贊譽。

微信掃一掃

向TA咨詢

李志民

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 弥勒县| 泰兴市| 卢氏县| 禹城市| 岑溪市| 益阳市| 龙游县| 邮箱| 彭水| 班玛县| 繁昌县| 新巴尔虎左旗| 肥城市| 临武县| 茶陵县| 明溪县| 万年县| 厦门市| 迁西县| 裕民县| 临邑县| 楚雄市| 扬中市| 临洮县| 都安| 资阳市| 淄博市| 合阳县| 武安市| 兴海县| 收藏| 嘉善县| 丰顺县| 交口县| 永吉县| 内江市| 建宁县| 阜南县| 汉中市| 内丘县| 法库县|