骨齡鑒定能否作為認(rèn)定被告人年齡的依據(jù)

在無其他證據(jù)認(rèn)定被告人年齡的情況下，可依據(jù)查證屬實(shí)的骨齡鑒定結(jié)論并結(jié)合被告人供述等證據(jù)認(rèn)定被告人的年齡。

對于骨齡鑒定結(jié)論是否能夠作為認(rèn)定被告人年齡的依據(jù)，實(shí)質(zhì)上是對骨齡鑒定結(jié)論是否具有證明力的判斷。2000年2月，最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于“骨齡鑒定”能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)》中規(guī)定：“犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，年齡不明的，可以委托進(jìn)行骨齡鑒定或其他科學(xué)鑒定，經(jīng)審查，鑒定結(jié)論能夠準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡的，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用。如果鑒定結(jié)論不能準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡，而且鑒定結(jié)論又表明犯罪嫌疑人年齡在刑法規(guī)定的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡上下的，應(yīng)當(dāng)依法慎重處理?！?/span>

當(dāng)前，行為人異地(非原籍地或居住地)犯罪的案件呈大幅上升趨勢。出于隱瞞前科、顧及名聲等原因，相當(dāng)一部分被告人虛報(bào)姓名、年齡、住址等基本情況，導(dǎo)致對部分被告人的身份和年齡難以查清或查實(shí)。審判實(shí)踐中，對那些明顯已成年、且自報(bào)已滿十八周歲的被告人，可按被告人自報(bào)的年齡認(rèn)定。對明顯未成年、且自報(bào)未滿十八周歲和根據(jù)體貌特征無法判斷是否成年、自報(bào)未滿十八周歲及雖自報(bào)已滿十八周歲但按照體貌特征判斷可能未成年的被告人，法院有必要要求公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)或自行查證。當(dāng)窮盡一切手段仍無法查實(shí)的情況下，對被告人進(jìn)行骨齡鑒定不失為一種可行的方法。

所謂骨齡，即為骨骼年齡，是骨骼發(fā)育進(jìn)程的年齡描述，代表了特定正常人體骨骼發(fā)育的一般狀態(tài)。由于人的骨骼發(fā)育與人的生理成熟程度密切相關(guān)，所以骨齡可以反映人體發(fā)育的生理成熟程度，是評價(jià)人體生理成熟程度的重要指標(biāo)。一般情況下，通過人體的肩、肘、腕、髖、膝、踝六大關(guān)節(jié)X線片上所示的骨骼發(fā)育情況，運(yùn)用科學(xué)的測評方法，可以比較準(zhǔn)確地推斷個(gè)體年齡。骨齡鑒定的科學(xué)性在于其是通過鑒定對象的骨骼發(fā)育情況來判斷被告人的實(shí)際年齡，而被告人的骨骼發(fā)育情況難以造假，因而鑒定結(jié)論較為可靠。

當(dāng)然，人的生長發(fā)育受遺傳因素影響，不同的人發(fā)育規(guī)律不盡一致，同時(shí)，營養(yǎng)水平、飲食習(xí)慣、氣候環(huán)境、人文環(huán)境等多種因素也決定了不同的人在同一年齡階段的骨骼發(fā)育狀況可能也不完全相同，因此，骨齡與實(shí)際年齡也許會(huì)產(chǎn)生一定的誤差。但從當(dāng)前的鑒定情況來看，各鑒定機(jī)構(gòu)都比較注意這個(gè)問題，在進(jìn)行骨齡鑒定時(shí)一般都考慮到誤差因素，得出的結(jié)論往往都注明了誤差的范圍而非固定的絕對值，為法官的判斷提供了彈性空間。法庭完全可以結(jié)合被告人的供述及其他的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行理性的判斷。因此，筆者認(rèn)為，骨齡鑒定作為眾多鑒定的一種，只要是依法具有資格的主體，依照規(guī)定程序，進(jìn)行相應(yīng)的檢驗(yàn)、鑒別、判斷后得出的結(jié)論，屬于刑事訴訟法所規(guī)定的七種證據(jù)之一的鑒定結(jié)論，具有證據(jù)能力，可以并且應(yīng)該進(jìn)入刑事訴訟領(lǐng)域。但是，對于骨齡鑒定結(jié)論證明力的判斷，應(yīng)從以下幾個(gè)方面嚴(yán)格審查：

一是鑒定機(jī)構(gòu)、人員的資格和水平。骨齡鑒定結(jié)論屬于一種科學(xué)證據(jù)，只有具有相應(yīng)科學(xué)知識的人才能運(yùn)用自身的知識作出判斷，得出相應(yīng)的結(jié)論。因此，從事骨齡鑒定的機(jī)構(gòu)和從業(yè)者必須具備相應(yīng)資格。鑒定人員如果沒有相應(yīng)資格，其鑒定結(jié)論則自然不予認(rèn)可。

二是結(jié)合被告人供述等其他證據(jù)進(jìn)行判斷。骨齡鑒定雖然具有一定的科學(xué)性，但前所論及的原因表明也不能完全迷信骨齡鑒定結(jié)論。一般情況下，運(yùn)用骨齡鑒定結(jié)論確定被告人的年齡時(shí)，應(yīng)參考被告人的供述等，可能的情況下，還應(yīng)調(diào)取出生證明、學(xué)歷登記、被告人父母、親戚、鄰居、接生人員等的證言，綜合參考判斷。

三是注意鑒定時(shí)間與犯罪時(shí)間的差異。對被告人進(jìn)行骨齡鑒定的時(shí)間一般是在被告人被抓獲后或審查起訴階段，抑或法庭審理過程中，但無論在哪個(gè)時(shí)間進(jìn)行鑒定，得出的結(jié)論都是被告人被鑒定時(shí)的骨齡，與被告人實(shí)施犯罪行為時(shí)的骨齡有時(shí)間上的間隔，因此，應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論推斷被告人犯罪時(shí)的年齡。

四是要酌情考慮骨齡鑒定的誤差因素。如果鑒定結(jié)論證實(shí)被告人的年齡上限接近十八周歲，而被告人供述犯罪時(shí)未成年，以及鑒定結(jié)論跨越十八周歲的，應(yīng)按照有利于被告人的原則認(rèn)定。

綜上所述，骨齡鑒定在一定程度下是可以作為被告人年齡依據(jù)的，如果您需要此方面的幫助，可以咨詢律霸網(wǎng)律師，我們會(huì)為您提供專業(yè)的解答。