二者有很多相似之處,例如都以非法占有為目的,而且敲詐勒索罪也包含輕微的暴力行為。筆者認為,區分二者的關鍵是看暴力程度及暴力威脅的內容是否具有當場實施的可能性。
第一,二者的暴力和威脅程度不同。搶劫罪的暴力程度應是達到了足以抑制被害人反抗的程度,敲詐勒索罪一般是以暴力相威脅。是否足以抑制被害人反抗,其判斷的標準應采取客觀說,具體情況具體分析。具體來講應通過考察暴力、威脅的程度、樣態、手段、時間、場所、行為人和被害人的人數、年齡、性別等因素,以一般人為標準進行綜合判斷。
第二,二者威脅的內容和當場實現的可能性不同。搶劫罪威脅的內容屬于暴力范疇并且具有當場實現的可能性。而敲詐勒索罪的威脅內容基本上沒有限制,既包括非暴力的內容,也包括暴力威脅的內容,如果是暴力威脅的內容,只能在將來的某個時間實現。
該內容對我有幫助 贊一個
中小企業的合同風險有哪些
2021-03-17家暴離婚具體怎樣賠償
2021-02-17交通事故理賠有什么程序
2021-03-07已登記的地役權首次登記需要的材料
2020-11-26關于沈陽的賠償金和經濟補償金
2021-01-10合同中是否可以加入競業限制
2020-12-13如果公司倒閉怎么賠償
2020-11-23怎么避免保險合同糾紛
2021-02-01航班延誤險得不到理賠怎么辦
2020-12-15汽車“全保”不全保 新車涉水得不到賠償(2)
2021-03-04因洪水車被泡能走保險嗎
2021-02-21外嫁女在夫家享受了拆遷補償,還能在娘家享受嗎
2020-12-12無戶口宅基地怎么拆遷補償
2020-11-12拆遷補償安置新條例有哪些
2021-02-08法院可以拍賣沒有房產證的拆遷安置房嗎
2021-01-05有房產證和集體土地證的土地拆遷
2021-03-25拆遷安置實施方案怎么寫
2020-11-09拆遷人的基本義務是什么
2021-03-03農村拆遷無房產證怎么補辦
2021-01-23賓館酒店被拆遷,計算停產停業損失的依據包括哪些
2020-11-23