二者有很多相似之處,例如都以非法占有為目的,而且敲詐勒索罪也包含輕微的暴力行為。筆者認為,區分二者的關鍵是看暴力程度及暴力威脅的內容是否具有當場實施的可能性。
第一,二者的暴力和威脅程度不同。搶劫罪的暴力程度應是達到了足以抑制被害人反抗的程度,敲詐勒索罪一般是以暴力相威脅。是否足以抑制被害人反抗,其判斷的標準應采取客觀說,具體情況具體分析。具體來講應通過考察暴力、威脅的程度、樣態、手段、時間、場所、行為人和被害人的人數、年齡、性別等因素,以一般人為標準進行綜合判斷。
第二,二者威脅的內容和當場實現的可能性不同。搶劫罪威脅的內容屬于暴力范疇并且具有當場實現的可能性。而敲詐勒索罪的威脅內容基本上沒有限制,既包括非暴力的內容,也包括暴力威脅的內容,如果是暴力威脅的內容,只能在將來的某個時間實現。
該內容對我有幫助 贊一個
律師風險代理收費標準是什么
2021-03-052020年律師費用收取標準是怎樣的
2020-12-24股東直接訴訟的特點有哪些
2020-11-14原產地標記與地理標志有哪些異同
2020-11-25承運人是否有法定留置權
2020-12-23喪葬費全由配偶繼承嗎
2021-01-04婚前財產婚后購買房屋算婚后財產還是婚前
2020-12-17情侶同居算非法同居嗎
2021-02-13房產訴訟期間可否居住
2021-02-11勞動關系轉移函
2021-02-17婚姻糾紛一方不同意能離婚嗎
2020-11-10犯罪中止的定義與適用
2021-03-12恐嚇欺騙下簽訂勞務合同是否違法
2020-12-03拾得遺失物應當妥善保管,重大過失致其損壞要賠償嗎
2021-03-20交通意外險與航空意外險有何區別
2021-01-06短期財產人身保險業務償付的計算
2021-02-09人身保險合同中被保險人的主要權利有哪些
2020-12-31事故第三者可否起訴保險公司要求賠償
2021-03-06交通肇事致死逃逸保險賠償嗎
2021-02-16被保險人的家庭成員故意造成保險事故的,保險人可以追償嗎
2021-03-13