在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
敲詐勒索與非法拘禁的區(qū)別是什么
敲詐勒索與非法拘禁的區(qū)別是什么
敲詐勒索而限制人身自由的目的是非法占有他人的財物;而非法拘禁的目的顯然不能是非法占有他人的財物，是指以非法扣押、關(guān)押或其他手段剝奪他人人身自由的行為。
案例總結(jié)：
徐某等人犯罪行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定性為敲詐勒索罪。
案例介紹：
2011年3月14日，徐某從江蘇將妻子秦某接回巫山。因秦某與被害人張某某在江蘇共同生活一年多，并生育一女。秦某與徐某商量，將張某某騙至巫山后向其索要補償。同年3月16日14時許，張某某到達巫山，徐某、譚某、黃某某與秦某、徐某將張某某帶至大世界茶樓，被告人徐某以秦某為張某某生育了一個女孩并為其煮了一年多時間的飯為由向其索要補償，在茶樓房間里，徐某對張某某進行威脅、打罵，迫使張某某拿出銀行卡并說出密碼，并與黃某某、秦某一起從張某某卡中取走現(xiàn)金22500元。
就本案中徐某邀約譚某、黃某某限制張某某人身自由且強行索取他人財物的行為該如何認定，存在以下分歧：第一種意見認為：徐某、譚某、黃某某侵犯他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款之規(guī)定，應(yīng)當以非法拘禁罪追究其責任。第二種意見認為：徐某、譚某、黃某某限制他人人身自由，采取威脅的手段，強行索取他人財物，數(shù)額巨大，應(yīng)當以敲詐勒索罪依法追究其責任。
所謂非法拘禁罪，是指以非法扣押、關(guān)押或其他手段剝奪他人人身自由的行為。而敲詐勒索罪，是指目的在于非法占有，對被害人使用要挾或威脅的方法，強行索取公私財物的行為。敲詐勒索罪與非法拘禁罪在組成要件上有很多相似之處：他們都侵犯了人身自由;在客觀方面大多會表現(xiàn)為挾持或是恐嚇;其一般主體在主觀方面均表現(xiàn)為故意。由于敲詐勒索罪中以威脅或要挾的方式強索他人財物和非法拘禁罪中以拘押、禁閉等強制方法限制人身自由，兩者都可能有以暴力等形式限制人身自由的行為，所以我們在實踐中容易將二者混為一談，但我們也可以從中找到不同點：敲詐勒索而限制人身自由的目的是非法占有他人的財物;而非法拘禁的目的顯然不能是非法占有他人的財物。據(jù)此，上海刑事律師認為徐某等人犯罪行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定性為敲詐勒索罪。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
刑事賠償賠不起怎么辦
2021-02-26要約的形式有哪些
2020-12-05兩公司合并土地使用權(quán)怎么處理
2021-01-21如何申請專利費用的減緩
2020-12-11督促程序標的費用
2020-11-12道路交通事故受害人繼續(xù)賠償費用問題
2020-12-17自愿放棄房產(chǎn)聲明書具有法律效力嗎
2021-03-22去勞動仲裁需要律師嗎
2021-02-24不得擔任商業(yè)銀行的董事、高級管理人員的情形
2021-01-09孕婦超市摔倒應(yīng)如何處理,孕婦超市摔倒如何認定責任
2021-03-05集資房轉(zhuǎn)讓需繳納什么費用
2020-11-16人壽保險的類型具體有哪些
2020-12-25人身意外傷害的內(nèi)容有哪些
2021-01-10海洋貨物運輸保險索賠期限
2021-01-18人身保險的保險費是怎么支付的
2021-01-24人身保險合同中止后可以繼續(xù)嗎
2021-03-12投保人對被保險標的不具有保險利益保險合同無效嗎
2020-11-17本案保險合同中的免責條款是否具有效力
2021-02-15意外受傷保險不理賠怎么處理
2021-02-16旅行保險怎么買
2020-12-21