在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
租車后將車質押借款的行為構成詐騙罪
王*樂向租車公司租了福*牌汽車一輛，后因生意資金周轉不靈，謊稱該車為自己所有，將該車質押給王*瀾，向其借款人民幣60000元。與此同時，王*樂對租車公司謊稱車輛被自己親戚開到外地去了，后就立即逃至外地，致使該車無法追回。
【分歧】
對于本案中，王*樂租車后將車質押借款的行為該如何定性，有兩種不同意見。
第一種意見認為，王*樂租車后將車質押借款的行為構成詐騙罪。
第二種意見認為，王*樂的行為不構成詐騙罪。其理由是，詐騙罪必須主觀上有非法占有的故意，客觀上實施了虛構事實或隱瞞真相的方法使被害人自愿交出財物。而本案中王*樂在租車時并沒有非法占有該轎車的目的，其只是因生意資金周轉不靈才將租來的車抵押出去。其用該車抵押借款的行為應屬于民事越權行為，不應認定其行為構成詐騙罪。
【評析】
筆者同意第一種意見。
詐騙罪是以非法占有為目的，采用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。在詐騙類案件中，認定行為人是否構成犯罪，除了看有無虛構事實及隱瞞真相的客觀事實外，還要看行為人主觀上是否具有非法占有的故意。本案中，王*樂的行為完全符合詐騙罪的犯罪構成要件，應以詐騙罪定罪。
首先，王*樂主觀上具有直接占有他人財產(chǎn)的故意。租車行為只是賦予租車方對租賃汽車的使用權，而非處分權。王*樂在租賃汽車以后，在明知自己沒有經(jīng)濟能力贖車的情況下將汽車質押，其目的是為了非法占有。
其次，王*樂客觀上采用隱瞞真相、虛構事實的欺騙手段。本案中，王*樂一方面欺騙租車公司謊稱車輛被自己親戚開到外地去了。另一方面謊稱該車為自己所有，將該車質押給王*瀾借款人民幣60000元，致使車輛無法追回。給被害人造成了相當大的經(jīng)濟損失，侵犯了市場秩序的法益，具有嚴重的社會危害性。應構成詐騙罪。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政拘留后調解還能撤銷嗎
2021-01-27農(nóng)村房屋土地使用證沒有該怎么辦理
2021-01-22父母朋友能否成為該子女的監(jiān)護人
2020-12-03離婚證據(jù)有哪些
2020-11-12北京房產(chǎn)糾紛律師：北京市房地產(chǎn)抵押登記辦理程序
2021-01-14享受工亡賠償標準情形
2021-03-07物業(yè)發(fā)現(xiàn)違建如何處理
2020-11-30競業(yè)限制期限是多久
2021-03-08出險時保險公司應賠多少錢
2020-12-02肇事罰單保險公司報銷嗎
2021-03-03司法鑒定費用保險公司該承擔嗎
2021-03-14交通肇事罪保險賠償需要提供什么資料
2020-12-22購買婚嫁保險有哪些好處
2021-02-21保險經(jīng)紀人與保險代理人有什么不同點
2021-01-16轎車自燃保險公司及時理賠商家代位求償
2020-11-30中國人壽保險公司個人代理人保險代理合同樣本
2020-12-25房屋建筑施工承包合同
2021-01-25土地承包合同終止的條件是什么
2021-02-19土地承包經(jīng)營權流轉管理辦法是怎樣的
2021-01-06棚改拆遷補償一般多長時間到位
2021-01-29