在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
租車后將車質押借款的行為構成詐騙罪
王*樂向租車公司租了福*牌汽車一輛，后因生意資金周轉不靈，謊稱該車為自己所有，將該車質押給王*瀾，向其借款人民幣60000元。與此同時，王*樂對租車公司謊稱車輛被自己親戚開到外地去了，后就立即逃至外地，致使該車無法追回。
【分歧】
對于本案中，王*樂租車后將車質押借款的行為該如何定性，有兩種不同意見。
第一種意見認為，王*樂租車后將車質押借款的行為構成詐騙罪。
第二種意見認為，王*樂的行為不構成詐騙罪。其理由是，詐騙罪必須主觀上有非法占有的故意，客觀上實施了虛構事實或隱瞞真相的方法使被害人自愿交出財物。而本案中王*樂在租車時并沒有非法占有該轎車的目的，其只是因生意資金周轉不靈才將租來的車抵押出去。其用該車抵押借款的行為應屬于民事越權行為，不應認定其行為構成詐騙罪。
【評析】
筆者同意第一種意見。
詐騙罪是以非法占有為目的，采用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。在詐騙類案件中，認定行為人是否構成犯罪，除了看有無虛構事實及隱瞞真相的客觀事實外，還要看行為人主觀上是否具有非法占有的故意。本案中，王*樂的行為完全符合詐騙罪的犯罪構成要件，應以詐騙罪定罪。
首先，王*樂主觀上具有直接占有他人財產的故意。租車行為只是賦予租車方對租賃汽車的使用權，而非處分權。王*樂在租賃汽車以后，在明知自己沒有經濟能力贖車的情況下將汽車質押，其目的是為了非法占有。
其次，王*樂客觀上采用隱瞞真相、虛構事實的欺騙手段。本案中，王*樂一方面欺騙租車公司謊稱車輛被自己親戚開到外地去了。另一方面謊稱該車為自己所有，將該車質押給王*瀾借款人民幣60000元，致使車輛無法追回。給被害人造成了相當大的經濟損失，侵犯了市場秩序的法益，具有嚴重的社會危害性。應構成詐騙罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
危房拆遷怎么安置
2021-03-16工地受傷到哪里做工傷認定
2021-01-16公司章程規定不設股東會能否召開臨時股東會
2021-03-04網貸下架造成逾期怎么辦
2020-12-25車禍精神損害賠償的索賠如何確定
2020-11-212020交通事故后進行訴訟代理詞怎么寫
2021-02-07行政處分期限是多長時間
2021-01-21公司不續簽合同是否有賠償
2020-11-28死緩在哪里服刑
2020-11-26房東在哪些情況下可以單方面解除租房合同
2021-01-10國有土地出讓金標準是怎樣的
2021-02-11誰有權提出撤銷脅迫婚姻
2020-12-20離婚答辯狀主要針對哪些答辯
2020-12-01買房征信報告有效期多久
2021-01-01法院解凍銀行賬戶需要多長時間
2021-01-07裝修工人失誤造成業主損失誰賠償
2021-01-24房屋建筑包括的范圍有哪些
2021-03-02實習期有沒有最低工資標準
2020-12-04實習期最長的是多少
2020-12-31工會怎么進行勞動爭議調解
2020-12-15