在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非法捕撈水產品罪如何認定
非法捕撈水產品罪如何認定
(一)本罪與非罪的界限
1、區分合法行為與犯罪的界限。根據《中華人民共和國刑法》第340條的規定：“違反保護水產資源法規，在禁漁區、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產品，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”根據《漁業法實施細則》第19條的規定，因科學研究等特殊需要，在禁漁區、禁漁期捕撈，或者使用禁用的漁具、捕撈方法，或者捕撈重點保護的漁業資源品種，只要經過省級以上人民政府漁業行政主管部門批準，即為合法，不構成本罪。
2、區分一般違法行為與犯罪的界限。不具備情節嚴重的非法捕撈水產品的行為，如未按漁業法規定取得捕撈許可證而擅自進行捕撈，數量不大的;使用禁用的漁具和方法捕撈水產品但未造成嚴重危害后果的;偶爾違反捕撈許可證關于作業類型、場所、時限等方面的規定進行捕撈的，屬于一般違法行為，尚未構成犯罪，由漁業主管部門或公安機關予以行政處罰。情節是否嚴重，是區分兩者的標準。
(二)本罪與盜竊罪的界限
兩罪在主觀故意的形態上是相同的，只是故意的內容不同。非法捕撈水產品故意的內容是明知非法捕撈的行為違反保護水產資源法規，仍故意為之；盜竊罪故意的內容是以非法占有為目的而為的秘密竊取的行為。因而說明了非法捕撈水產品罪與盜竊罪是性質不同的犯罪，區別是：
1、客體不同。本罪侵犯的客體是國家對水產資源的管理制度，屬于破壞環境資源保護的犯罪;后罪侵犯的客體是公私財物的所有權，屬于侵犯財產的犯罪。
2、客觀方面不同。本罪表現為違反國家保護水產資源法規非法捕撈水產品的行為，而盜竊罪為以秘密方法非法占有公私財物的行為。因而在實踐中，以非法占有為目的，在水面或他人承包的漁塘中，毒死或炸死較大數量的魚并將其偷走，未引起其他嚴重后果的，應以盜竊罪論處。
3、主體不同。本罪的主體既包括自然人又包括單位，盜竊罪的主體只能是自然人。
4、犯罪對象不同。本罪的對象是除了珍貴水生動物以外的所有水產品資源，具有特定性，盜竊罪的對象則范圍廣泛，包括所有的公私財物。
如果您有法律問題，歡迎在律霸網進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
已經申請強制執行了還能調解嗎
2020-11-23因環保禁養關停魚塘有補償嗎
2020-11-30行為人故意在高空拋物的會構成犯罪嗎
2021-02-06公司并購和收購的不同之處有哪些
2021-03-24公司被收購原資產如何處理
2020-12-06可能導致專利新穎性喪失的情形有哪些
2021-01-31出了交通事故之后萬一肇事逃逸,保險公司還會依法賠償嗎
2020-11-09改裝車輛上路是否合法
2021-03-20代位繼承人放棄繼承
2021-03-23內河船舶糾紛的管轄規定是什么
2021-01-21第二順位繼承人能領到撫恤金嗎
2020-12-30保管費應在什么時候支付
2021-02-23暫住證過期了重新辦都需要什么材料
2020-11-29公租房戶口在有居住權嗎
2021-01-27請求確認勞動關系材料有哪些
2021-03-23學生實習期間發生的工傷事故怎么解決
2021-01-06海上貨物運輸保險中風險及損失案例解析
2020-11-28公司不交保險要交個人所得稅嗎
2021-03-25如何定性保險利益
2020-12-03集體土地承包程序有哪些
2021-01-08