冒名行為與無權(quán)代理的聯(lián)系

冒名行為是指冒用他人身份并以他人的名義處分財產(chǎn)或者從事其他民事活動的行為。無權(quán)代理是指代理人不具備代理權(quán)而實(shí)施代理行為。冒名行為是一種侵權(quán)行為，是無效的，無權(quán)代理屬于效力待定的行為，兩者的聯(lián)系在于都用了他人的名義。

無權(quán)代理和冒名行為有什么不同

第一，概念上，冒名頂替是指冒用他人身份并以他人的名義處分財產(chǎn)或者從事其他民事活動的行為。無權(quán)代理是指代理人不具備代理權(quán)而實(shí)施代理行為。

第二，結(jié)構(gòu)上，冒名頂替所從事的活動自始至終僅存在雙方結(jié)構(gòu)，而無權(quán)代理存在的是三方結(jié)構(gòu)，即被代理人、代理人，相對人三方結(jié)構(gòu)。

第三，具體到冒名頂替與無權(quán)代理。首先，無權(quán)代理的代理人一定程度上是為了被代理人的利益，體現(xiàn)被代理人的意愿，而冒名頂替則完全是違背了被冒名者的意愿其次，無權(quán)代理以代理人的身份進(jìn)行民事活動，而冒名頂替則是自稱本人。再次，無權(quán)代理一般不會表現(xiàn)為侵權(quán)行為，而冒名頂替的行為是侵權(quán)行為。

無權(quán)代理的法律效果

(一)因被代理人的追認(rèn)而產(chǎn)生代理的法律效力

被代理人對無權(quán)代理行為有追認(rèn)權(quán)，通過被代理人行使追認(rèn)權(quán)，可使無權(quán)代理行為中所欠缺的代理權(quán)得到補(bǔ)足，轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理，發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果。我國《民法通則》第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。”

被代理人追認(rèn)權(quán)的行使，有明示和默示兩種方式。所謂明示的方式，指被代理人以明確的意思表示對無權(quán)代理行為給予承認(rèn)。所謂默示的方式，是指被代理人雖沒有明確表示承認(rèn)無權(quán)代理行為，但以特定的行為，如實(shí)際履行無權(quán)代理行為所產(chǎn)生的義務(wù)或?qū)嶋H接受享有無權(quán)代理所產(chǎn)生的權(quán)利，視為默視承認(rèn)無權(quán)代理行為。

(二)因被代理人的拒絕而對被代理人不發(fā)生代理的法律效力

無權(quán)代理行為發(fā)生后，被代理人享有追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的選擇權(quán)，代理行為處于效力未定的狀態(tài)。如果被代理人明確表示拒絕追認(rèn)或在催告期內(nèi)不作出追認(rèn)的表示，就可視為被代理人拒絕追認(rèn)，無權(quán)代理行為對被代理人不發(fā)生代理的法律效力。

無權(quán)代理不發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果時，并非不發(fā)生任何法律效果。根據(jù)我國《民法通則》第66條的規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”可見，在無權(quán)代理未獲被代理人追認(rèn)時，無權(quán)代理人應(yīng)對第三人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如第三人明知代理人屬于無權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為的，給他人造成損害的，要與無權(quán)代理人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。

冒名行為是一種侵權(quán)行為，在法律上是無效的，無權(quán)代理是效力待定的行為，如果取得了被代理人的追認(rèn)，就是有效的，這是兩種不同的行為。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。