【案情】

薄某(男)與宋某(女)2001年2月登記結(jié)婚，于2012年1月協(xié)議離婚，約定雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人所負(fù)債務(wù)由各自承擔(dān)，并在某公證處對(duì)該協(xié)議進(jìn)行了公證。2012年3月，韓某向法院提起訴送，要求薄某、宋某共同承擔(dān)2010年8月至2011年11月薄某先后九次借款85.3萬(wàn)元。韓某出具有薄某簽名借條九份，其中在2011年8月20日和11月30日每天簽下兩張借條，金額分別為32萬(wàn)和18萬(wàn)。薄某沒(méi)有出庭參加訴訟。宋某主張上述借款雖然發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但都沒(méi)有用于共同生活，應(yīng)認(rèn)定為薄某的個(gè)人債務(wù)。為證明該主張，宋某出具了薄某個(gè)人聲明一份，該聲明稱其所有欠款都用于賭博，其前妻宋某并不知情。

【分歧】

薄某與宋某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?對(duì)此，有兩種不同意見：第一種意見認(rèn)為，婚姻法司法解釋(一)第十七條第(二)項(xiàng)規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見，他人有理由相信其為夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。婚姻法司法解釋(二)第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

第二種意見認(rèn)為，依據(jù)婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)幕蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”判斷是否為夫妻共同債務(wù)，必須同時(shí)滿足“在夫妻關(guān)系存續(xù)間”和“用于夫妻共同生活”兩個(gè)條件。

【評(píng)析】

上述兩種意見爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：在雙方都沒(méi)有直接證據(jù)證明是否是夫妻共同債務(wù)的情況下，原、被告雙方如何分擔(dān)舉證不能的責(zé)任。筆者同意第二種意見，理由如下：

一是從立法的本意來(lái)看，按照婚姻法第四十一條規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以“是否發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間”和“是否用于家庭共同生活”為依據(jù)。第一種意見將債務(wù)是否發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間作為判斷夫妻共同債務(wù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，舉債行為只要發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，就推定為夫妻有舉債的合意，并分享了債務(wù)帶來(lái)的利益，雖然有利于債權(quán)人的利益，卻損害了夫妻中非舉債一方的利益。

二是從舉證責(zé)任的分配看，第一種意見在舉債一方配偶沒(méi)有證據(jù)證明為個(gè)人債務(wù)的條件下，將婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，由舉債一方配偶承擔(dān)舉證責(zé)任與民事訴訟法中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的基本原則是不一致的。在現(xiàn)實(shí)生活中，除夫妻合意舉債外，夫妻一方是很難知曉另一方真實(shí)的負(fù)債情況，特別是在夫妻感情破裂時(shí)期，當(dāng)舉債一方存心隱瞞的情況下，舉債的目的也不是用于夫妻共同生活，而非舉債一方很難拿出足夠證據(jù)證明債務(wù)是舉債一方的個(gè)人債務(wù)，由其承擔(dān)舉證責(zé)任是顯失公平的。

本案中，宋某出具了薄某對(duì)上述借款用于賭博的聲明，同時(shí)針對(duì)薄某先后借款九次并且有八次借款行為發(fā)生在前筆債務(wù)未清償之前的事實(shí)，宋某主張是韓某與薄某的故意隱瞞行為。同時(shí)，宋某提出如果85.3萬(wàn)元借款用于家庭共同生活，應(yīng)當(dāng)存在投資、購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)或其他大項(xiàng)支出的事實(shí)，短短一年多的時(shí)間，一般家庭不可能消費(fèi)掉這么大一筆錢。因此，本案不應(yīng)適用婚姻法司法解釋(一)和司法解釋(二)對(duì)夫妻共同債務(wù)的推定。在這種情況下，債權(quán)人韓某應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法第六十四條的規(guī)定，對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任。而韓某并沒(méi)有證據(jù)證明薄某所欠債務(wù)沒(méi)有用于賭博，而是用于家庭生活。因此，不應(yīng)認(rèn)定上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，宋某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

夫妻個(gè)人債務(wù)包括

1、男女各自婚前所負(fù)的債務(wù)，即結(jié)婚之前一方或雙方對(duì)外所欠的債務(wù)。離婚時(shí)一般仍視為個(gè)人債務(wù)，由個(gè)人負(fù)責(zé)償還。

2、雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃債為目的的除外。所謂“約定”，就是夫妻雙方經(jīng)商量后，就哪些債務(wù)由誰(shuí)個(gè)人負(fù)責(zé)承擔(dān)而達(dá)成的一種協(xié)議，對(duì)此協(xié)議，雙方互為認(rèn)可。但雙方如果以逃債為目的的約定是無(wú)效的。

3、一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有扶養(yǎng)義務(wù)的親屬、朋友所負(fù)的債務(wù)。這種債務(wù)應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)。

4、一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。此種債務(wù)應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)。

5、其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。如一方瞞著對(duì)方借錢參加高消費(fèi)的文化、娛樂(lè)活動(dòng)，或?yàn)閭€(gè)人購(gòu)置貴重生活用品等。

6、一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。

認(rèn)定個(gè)人債務(wù)的幾種情形：第一，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外舉債的，如果夫妻雙方對(duì)此無(wú)異議的，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);第二，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外舉債的，另一方對(duì)此有異議的并能證明此債務(wù)為一方與債權(quán)人的個(gè)人債務(wù)的，則為個(gè)人債務(wù)而非夫妻共同債務(wù);第三，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外舉債的，另一方有異議但無(wú)證據(jù)證明為一方的個(gè)人債務(wù)時(shí)，一方應(yīng)當(dāng)證明舉債的原因，如果能證明是為了夫妻共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)的，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，如果不能證明的，認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。