技術(shù)合同糾紛

(1)技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛

(2)技術(shù)合作開發(fā)合同糾紛

(3)技術(shù)轉(zhuǎn)化合同糾紛.

(4)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛

(5)技術(shù)咨詢合同糾紛

(6)技術(shù)服務(wù)合同糾紛

(7)技術(shù)培訓(xùn)合同糾紛

(8)技術(shù)中介合同糾紛

(9)技術(shù)進口合同糾紛

(10)技術(shù)出口合同糾紛

(11)職務(wù)技術(shù)成果完成人獎勵、報酬糾紛

(12)技術(shù)成果完成人署名權(quán)、榮眷權(quán)、獎勵權(quán)糾紛

【釋義】

技術(shù)合同糾紛是指當(dāng)事人就技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢或者服務(wù)訂立的確立相互之間權(quán)利和義務(wù)的合同而發(fā)生的糾紛。

技術(shù)委托開發(fā)合同糾紛是指當(dāng)事人一方支付研究開發(fā)經(jīng)費和報酬等，另一方接受委托就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)進行研究開發(fā)所訂立的合同而發(fā)生的糾紛。

技術(shù)合作開發(fā)合同糾紛是指當(dāng)事人合作就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)，按照約定進行投資并分工參與研究開發(fā)工作所訂立的合同而發(fā)生的糾紛。

技術(shù)轉(zhuǎn)化合同糾紛是指當(dāng)事人之間就具有實用價值但尚未實現(xiàn)工業(yè)化應(yīng)用的科技成果包括階段性技術(shù)成果，以實現(xiàn)該科技成果工業(yè)化應(yīng)用為目標(biāo)，約定后續(xù)試驗、開發(fā)和應(yīng)用等內(nèi)容的合同而發(fā)生的糾紛。

廣義上的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是指合法擁有技術(shù)的權(quán)利人，包括其他有權(quán)對外轉(zhuǎn)讓技術(shù)的人，將現(xiàn)有特定的技術(shù)成果的相關(guān)權(quán)利讓與他人，或者許可他人實施、使用所訂立的合同。此處所稱作為“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛”案由所涉及的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，僅指合法擁有技術(shù)的權(quán)利人，將專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種以外的其他現(xiàn)有特定的技術(shù)成果的相關(guān)權(quán)利讓與他人或者許可他人實施、使用所訂立的合同。

技術(shù)咨詢合同糾紛包括就特定技術(shù)項目提供可行性論證、技術(shù)預(yù)測、專題技術(shù)調(diào)查、分析評價報告等合同而發(fā)生的糾紛。

技術(shù)服務(wù)合同糾紛是指當(dāng)事人一方以技術(shù)知識為另一方解決特定技術(shù)問題所訂立的合同而發(fā)生的糾紛，不包括建設(shè)工程合同糾紛和承攬合同糾紛。

技術(shù)培訓(xùn)合同糾紛是指當(dāng)事人一方委托另一方對指定的學(xué)員進行特定項目的專業(yè)技術(shù)訓(xùn)練和技術(shù)指導(dǎo)所訂立的合同而發(fā)生的糾紛，不包括職業(yè)培訓(xùn)、文化學(xué)習(xí)和按照行業(yè)、法人或者其他組織的計劃進行的職工業(yè)余教育糾紛。

技術(shù)中介合同糾紛是指當(dāng)事人一方以知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息為另一方與第三人訂立技術(shù)合同進行聯(lián)系、介紹以及對履行合同提供專門服務(wù)所訂立的合同而發(fā)生的糾紛。

技術(shù)進口合同糾紛是指當(dāng)事人就從中華人民共和國境外向中華人民共和國境內(nèi)，通過貿(mào)易、投資或者經(jīng)濟技術(shù)合作的方式轉(zhuǎn)移技術(shù)所訂立的合同而發(fā)生的糾紛。

技術(shù)出口合同糾紛是指當(dāng)事人就從中華人民共和國境內(nèi)向中華人民共和國境外，通過貿(mào)易、投資或者經(jīng)濟技術(shù)合作的方式轉(zhuǎn)移技術(shù)所訂立的合同而發(fā)生的糾紛。

職務(wù)技術(shù)成果完成人獎勵、報酬糾紛是指依據(jù)《合同法》的規(guī)定，職務(wù)技術(shù)成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)從使用和轉(zhuǎn)讓該項職務(wù)技術(shù)成果所取得的收益中提取一定比例，對完成該項職務(wù)技術(shù)成果的個人給予的獎勵或者報酬而發(fā)生的糾紛。

技術(shù)成果完成人署名權(quán)、榮譽權(quán)、獎勵權(quán)糾紛是指完成技術(shù)成果的個人為主張在有關(guān)技術(shù)成果文件上寫明自己是技術(shù)成果完成者的權(quán)利和取得榮譽證書、獎勵的權(quán)利而發(fā)生的糾紛。

【管轄】

由于合同標(biāo)的物所涉技術(shù)的特殊性，最高人民法院對技術(shù)合同糾紛管轄做出了特殊規(guī)定，即知識產(chǎn)權(quán)案件的受理必須遵守司法解釋關(guān)于指定管轄和級別管轄的相關(guān)規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第43條規(guī)定：“技術(shù)合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄。各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況并報經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以指定若干基層人民法院管轄第一審技術(shù)合同糾紛案件。其他司法解釋對技術(shù)合同糾紛案件管轄另有規(guī)定的，從其規(guī)定。合同中既有技術(shù)合同內(nèi)容，又有其他合同內(nèi)容，當(dāng)事人就技術(shù)合同內(nèi)容和其他合同內(nèi)容均發(fā)生爭議的，由具有技術(shù)合同糾紛案件管轄權(quán)的人民法院受理。”

對于本條所列的各類技術(shù)合同糾紛，包括職務(wù)技術(shù)成果完成人獎勵、報酬糾紛和技術(shù)成果完成人署名權(quán)、榮譽權(quán)、獎勵權(quán)糾紛以及技術(shù)進出口合同糾紛，均應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第43條第14款的規(guī)定確定管轄，即由具有一般的知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的中級人民法院受理。

【法律適用】

處理此類糾紛的法律依據(jù)主要是：與技術(shù)委托開發(fā)合同和技術(shù)合作開發(fā)合同以及技術(shù)轉(zhuǎn)化合同相關(guān)的規(guī)定主要是《合同法》第18章第2節(jié)和最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2部分的規(guī)定。

與技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同相關(guān)的規(guī)定主要是《合同法》第18章第3節(jié)和最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第3部分的規(guī)定。

與技術(shù)咨詢合同、技術(shù)服務(wù)合同、技術(shù)培訓(xùn)合同、技術(shù)中介合同相關(guān)的規(guī)定主要是《合同法》第18章第4節(jié)和最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4部分的規(guī)定。

與技術(shù)進口合同和技術(shù)出口合同相關(guān)的規(guī)定主要是《合同法》第355條、《對外貿(mào)易法》第3章和《技術(shù)進出口管理條例》。

與職務(wù)技術(shù)成果完成人獎勵、報酬相關(guān)的規(guī)定主要是《合同法》第326條和《科學(xué)技術(shù)進步法》第15條以及最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2一5條。

與技術(shù)成果完成人署名權(quán)、榮譽權(quán)、獎勵權(quán)相關(guān)的規(guī)定主要是《合同法》第328條和《科學(xué)技術(shù)進步法》第15條以及最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條。

【確定該案由應(yīng)當(dāng)注意的問題】

《合同法》第322條規(guī)定：“技術(shù)合同是當(dāng)事人就技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢或者服務(wù)訂立的確立相互之間權(quán)利和義務(wù)的合同。”技術(shù)合同的標(biāo)的是技術(shù)成果。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條第1款，技術(shù)成果是指利用科學(xué)技術(shù)知識、信息和經(jīng)驗做出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進等的技術(shù)方案，包括專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等。考慮到《規(guī)定》中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案由的體系性，本條所稱的技術(shù)合同糾紛不包括《規(guī)定》在知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛部分其他案由項下規(guī)定的其他與技術(shù)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)合同。即，在其他知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛中列明的與技術(shù)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛，按照列名的知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛確定案由。比如，除應(yīng)當(dāng)適用《技術(shù)進出口管理條例》的技術(shù)進出日合同之外，其他各類技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，根據(jù)所涉及的技術(shù)成果的知識產(chǎn)權(quán)類型，相應(yīng)在各類知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛項下確定案由。具體而言，計算機軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用合同糾紛、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、三類專利實施許可合同糾紛、植物新品種申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、植物新品種權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛和植物新品種實施許可合同糾紛、集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、集成電路布圖設(shè)計許可使用合同糾紛、技術(shù)秘密讓與和許可使用合同糾紛，不作為本條規(guī)定的技術(shù)合同糾紛確定案由。考慮到技術(shù)成果構(gòu)成的復(fù)雜性和知識產(chǎn)權(quán)未來發(fā)展的開放性，技術(shù)成果包括但不限于專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等已經(jīng)明確的知識產(chǎn)權(quán)客體，不排除在這些客體之外還會有其他的可以權(quán)利化的技術(shù)成果存在或者在未來出現(xiàn)。因此，《規(guī)定》在“技術(shù)合同糾紛”項下保留了“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛”這一第四級案由，對于那些不能歸類于專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種合同和技術(shù)進出口合同的涉及其他技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓和許可使用而發(fā)生的合同糾紛，可以納入這一兜底案由。

根據(jù)《合同法》第330條的規(guī)定，廣義上的技術(shù)開發(fā)合同包含技術(shù)委托開發(fā)合同、技術(shù)合作開發(fā)合同和技術(shù)轉(zhuǎn)化合同三種。對于有關(guān)開發(fā)合同糾紛，應(yīng)當(dāng)直接依據(jù)本條規(guī)定的這三種第四級案由確定具體案由，不應(yīng)籠統(tǒng)地確定為技術(shù)開發(fā)合同案由。同時，如前所述的理由，這三種第四級案由中也不包含計算機軟件開發(fā)合同糾紛、植物新品種育種合同糾紛、集成電路布圖設(shè)計創(chuàng)作合同糾紛。也就是說，對于涉及專利、專利申請和技術(shù)秘密等一般技術(shù)成果的開發(fā)合同糾紛，才適用本條規(guī)定的案由。

《合同法》并沒有直接使用技術(shù)轉(zhuǎn)化合同的概念。最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第18條直接將《合同法》第330條第4款所稱“當(dāng)事人之間就具有產(chǎn)業(yè)應(yīng)用價值的科技成果實施轉(zhuǎn)化訂立的合同”稱為技術(shù)轉(zhuǎn)化合同。技術(shù)轉(zhuǎn)化合同具有以下幾個法律特點：(1)技術(shù)轉(zhuǎn)化合同的目的是實現(xiàn)科技成果的商品化、產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，也就是通常所說的工業(yè)化生產(chǎn)。(2)技術(shù)轉(zhuǎn)化合同的對象是具有實用價值但尚未能夠?qū)崿F(xiàn)商品化、產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的科技成果。也就是說，技術(shù)轉(zhuǎn)化合同是以已有技術(shù)成果為基礎(chǔ)的，只是由于這種技術(shù)成果還達不到工業(yè)化生產(chǎn)的程度，沒有形成現(xiàn)實的生產(chǎn)力。例如，尚處于實驗室階段的技術(shù)成果、中間試驗階段的技術(shù)成果或者其他階段性技術(shù)成果，等等，都是屬于這里所說的具有實用價值但尚未能夠?qū)崿F(xiàn)商品化、產(chǎn)業(yè)化的科技成果。技術(shù)轉(zhuǎn)化合同的這一特點是與技術(shù)開發(fā)合同不同的。一般所說的技術(shù)開發(fā)合同，往往沒有已有技術(shù)成果，而是獨立研究開發(fā)。(3)技術(shù)轉(zhuǎn)化合同必須具有對已有科技成果進行后續(xù)試驗、開發(fā)和應(yīng)用等內(nèi)容。如果沒有對已有科技成果進行后續(xù)試驗、開發(fā)和應(yīng)用等內(nèi)容，則不屬于技術(shù)轉(zhuǎn)化合同。技術(shù)轉(zhuǎn)化合同的這一特點是與技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同不同的。技術(shù)轉(zhuǎn)化合同就是針對那些具有實用價值的科技成果，由于還存在一些后續(xù)開發(fā)問題而不能直接應(yīng)用于工業(yè)化生產(chǎn)，所以需要繼續(xù)進行試驗、開發(fā)，直至推廣應(yīng)用的情況。如果當(dāng)事人一方僅僅是將技術(shù)成果讓與受讓人，而沒有后續(xù)的試驗、開發(fā)和應(yīng)用等合作行為，那就屬于典型的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，而不屬于技術(shù)轉(zhuǎn)化。所謂轉(zhuǎn)化，就體現(xiàn)在對已有科技成果的后續(xù)試驗、開發(fā)和應(yīng)用上，否則，轉(zhuǎn)化就無從談起。

技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同中涉及的技術(shù)成果，既可能是具有知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)成果，如專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等，也可能不涉及知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)成果，即進人公有領(lǐng)域的技術(shù)成果。對于后者，最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第34條已經(jīng)明確規(guī)定：“當(dāng)事人一方以技術(shù)轉(zhuǎn)讓的名義提供已進人公有領(lǐng)域的技術(shù)，或者在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同履行過程中合同標(biāo)的技術(shù)進入公有領(lǐng)域，但是技術(shù)提供方進行技術(shù)指導(dǎo)、傳授技術(shù)知識，為對方解決特定技術(shù)問題符合約定條件的，按照技術(shù)服務(wù)合同處理，約定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費可以視為提供技術(shù)服務(wù)的報酬和費用，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。”實踐中，要嚴(yán)格把握技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)與技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)許可的界限，技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)中不涉及任何具有知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)成果的權(quán)屬的變動或者許可委托人使用的問題，但不排除受托人利用自己合法取得的具有知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)成果為委托人提供咨詢和服務(wù)。

關(guān)于技術(shù)咨詢合同的定義，《合同法》第356條第1款沒有對此直接做出定義，而是采取列舉式的方法予以規(guī)定。也就是說，技術(shù)咨詢合同除了“就特定技術(shù)項目提供可行性論證、技術(shù)預(yù)測、專題技術(shù)調(diào)查、分析評價報告”訂立的技術(shù)咨詢合同外，還可能包括其他類型的技術(shù)咨詢合同。但無論如何，這類合同的共同特征是與特定技術(shù)項目有關(guān)。最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》將《合同法》第356條第1款所稱“特定技術(shù)項目”界定為，包括有關(guān)科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的軟科學(xué)研究項目，促進科技進步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟效益和社會效益等運用科學(xué)知識和技術(shù)手段進行調(diào)查、分析、論證、評價、預(yù)測的專業(yè)性技術(shù)項目。技術(shù)項目的范圍比較寬泛，主要可以分為三類：(1)有關(guān)科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟、社會協(xié)調(diào)發(fā)展的軟科學(xué)研究項目;(2)促進科技進步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟效益和社會效益等運用科學(xué)知識和技術(shù)手段進行的調(diào)查、分析、論證、評價、預(yù)測的專業(yè)性技術(shù)項目;(3)其他專業(yè)性技術(shù)項目。如果咨詢的內(nèi)容不涉及特定的技術(shù)項目，比如，對經(jīng)濟、法律、社會等非技術(shù)的項目進行的分析、論證、評價和調(diào)查所訂立的合同，就不屬于合同法意義上的技術(shù)咨詢合同。

關(guān)于技術(shù)服務(wù)合同的定義，《合同法》第356條第2款直接做出了規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第33條進一步將《合同法》第356條第2款所稱“特定技術(shù)問題”界定為，包括需要運用專業(yè)技術(shù)知識、經(jīng)驗和信息解決的有關(guān)改進產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、改良工藝流程、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、節(jié)約資源能耗、保護資源環(huán)境、實現(xiàn)安全操作、提高經(jīng)濟效益和社會效益等專業(yè)技術(shù)問題。一般認(rèn)為，有關(guān)特定技術(shù)問題的服務(wù)活動應(yīng)具備以下特征：(1)合同標(biāo)的為運用專業(yè)技術(shù)知識、經(jīng)驗和信息解決特定技術(shù)問題的服務(wù)性項目;(2)服務(wù)內(nèi)容為改進產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、改良工藝流程、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、節(jié)約資源能耗、保護資源環(huán)境、實現(xiàn)安全操作、提高經(jīng)濟效益和社會效益等專業(yè)技術(shù)工作;(3)工作成果有具體的質(zhì)量和數(shù)量指標(biāo);(4)技術(shù)知識的傳遞不涉及專利、技術(shù)秘密成果及其他知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬。具備上述特征，并且確有技術(shù)問題和解決難度的，屬于技術(shù)服務(wù)合同。具體包括：(1)產(chǎn)品設(shè)計服務(wù)，包括關(guān)鍵零部件、國產(chǎn)化配套件、專用工模量具及工裝設(shè)計和具有特殊技術(shù)要求的非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備的設(shè)計，以及其他改進產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的設(shè)計;(2)工藝服務(wù)，包括有特殊技術(shù)要求的工藝編制、新產(chǎn)品試制中的工藝技術(shù)指導(dǎo).以及其他工藝流程的改進設(shè)計;(3)測試分析服務(wù)，包括有特殊技術(shù)要求的技術(shù)成果測試分析，新產(chǎn)品、新材料、植物新品種性能的測試分析，以及其他非標(biāo)準(zhǔn)化的測試分析;(4)計算機技術(shù)應(yīng)用服務(wù)，包括計算機硬件、軟件、嵌人式系統(tǒng)、計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用服務(wù)，計算機輔助設(shè)計系統(tǒng)和計算機集成制造系統(tǒng)的推廣、應(yīng)用和技術(shù)指導(dǎo)等;(5)新型或者復(fù)雜生產(chǎn)線的調(diào)試及技術(shù)指導(dǎo);(6)特定技術(shù)項目的信息加工、分析和檢索;(7)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后技術(shù)服務(wù)，包括為技術(shù)成果推廣，以及為提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、品質(zhì)、發(fā)展新品種、降低消耗、提高經(jīng)濟效益和社會效益的有關(guān)技術(shù)服務(wù);(8)為特殊產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制訂;(9)對動植物細胞植入特定基因進行基因重組;(10)對重大事故進行定性定量技術(shù)分析;(11)為重大科技成果進行定性定量技術(shù)鑒定或者評價。

需要說明的是，根據(jù)《合同法》第356條第2款的規(guī)定，就特定技術(shù)問題訂立的技術(shù)服務(wù)合同，不包括建設(shè)工程合同和承攬合同。也就是說，建設(shè)工程的勘察、設(shè)計、安裝、施工合同和以常規(guī)手段或者為生產(chǎn)經(jīng)營目的進行的一般加工、定作、修理、修繕、廣告、印刷、測繪、標(biāo)準(zhǔn)化測試等訂立的加工承攬合同，不屬于技術(shù)服務(wù)合同，但以非常規(guī)技術(shù)手段，解決復(fù)雜、特殊技術(shù)問題而單獨訂立的合同，不在此列。此外，實踐中，下列合同一般也不作為技術(shù)服務(wù)合同：就復(fù)印圖紙、翻譯資料、攝影攝像等所訂立的合同;計量檢定單位就強制性計量檢定所訂立的合同;理化測試分析單位就儀器設(shè)備的購售、租賃及用戶服務(wù)所訂立的合同。

一般認(rèn)為，技術(shù)培訓(xùn)合同和技術(shù)中介合同屬于特殊類型的技術(shù)服務(wù)合同。但在《合同法》立法過程中，有另外一種意見認(rèn)為，這兩種合同有其特殊性，性質(zhì)上有與技術(shù)服務(wù)合同類似的一面，但是又有與居間合同、委托合同類似的一面，如果簡單地定為技術(shù)服務(wù)合同，不一定合適。最終《合同法》在體例上將這兩類合同納入“技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同”一章，但又未作具體規(guī)定，實際上為以后這方面的立法留有了一定空間。最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》實際上將技術(shù)培訓(xùn)合同和技術(shù)中介合同視為技術(shù)服務(wù)合同大類下的特殊合同類型。根據(jù)我國目前技術(shù)服務(wù)業(yè)的實踐，可以將技術(shù)服務(wù)合同分為兩大類：一是技術(shù)輔助合同，即《合同法》第356條第2款所稱的技術(shù)服務(wù)合同;二是傳授和傳遞科技信息的合同，包括技術(shù)培訓(xùn)合同和技術(shù)中介合同。對于因前一類合同發(fā)生的糾紛，案由應(yīng)當(dāng)確定為技術(shù)服務(wù)合同糾紛，而對于因技術(shù)培訓(xùn)合同和技術(shù)中介合同發(fā)生的糾

紛，案由應(yīng)當(dāng)直接確定為技術(shù)培訓(xùn)合同糾紛和技術(shù)中介合同糾紛。

技術(shù)培訓(xùn)合同的本質(zhì)特征在于以傳授特定技術(shù)項目的專業(yè)技術(shù)知識為合同的主要標(biāo)的，以委托方指定的與特定技術(shù)項目有關(guān)的專業(yè)技術(shù)人員為培訓(xùn)對象。所以，針對一般的非特定技術(shù)項目的培訓(xùn)教育活動訂立的合同，不屬于合同法意義上的技術(shù)培訓(xùn)合同，比如，就員工業(yè)務(wù)素質(zhì)、文化學(xué)習(xí)等進行的培訓(xùn)活動以及按照行業(yè)、法人或者其他組織的計劃進行的職工業(yè)余教育等。

技術(shù)中介合同中技術(shù)中介內(nèi)容為特定的技術(shù)成果或技術(shù)項目，以促成委托方與第三方進行技術(shù)交易，實現(xiàn)科技成果的轉(zhuǎn)化為目的。在實踐中，技術(shù)中介合同的中介方有時不僅僅為委托人提供交易機會或促成技術(shù)合同的訂立，還會在技術(shù)合同訂立后，參與委托人與第三人之間關(guān)系的協(xié)調(diào)，協(xié)助解決技術(shù)合同履行中的一些問題，如參與驗收等，或者以組織者的身份對某項技術(shù)工作進行聯(lián)絡(luò)，等等。所謂中介，在民法中又稱為居間。在一般的民事居間合同中，委托人與第三人訂立合同后，居間人即可撤出，一般不介入合同的履行和糾紛協(xié)調(diào)。在合同本質(zhì)上，技術(shù)中介合同更類似于居間合同。只是由于技術(shù)中介的行為和目的涉及技術(shù)成果的轉(zhuǎn)移，是促進技術(shù)成果商品化的技術(shù)中介服務(wù)，一般將其納入技術(shù)服務(wù)合同的范疇。但是，與一般技術(shù)服務(wù)合同不同的是，盡管中介人也參與技術(shù)合同的簽訂談判等活動，但其不是技術(shù)合同的當(dāng)事人，也不是其中一方的代理人，中介人只是起媒介作用。所以，在性質(zhì)上，一般將技術(shù)中介合同視為一種特殊的技術(shù)服務(wù)合同。技術(shù)中介合同的訂立形式一般有兩種：一是中介方與委托方單獨訂立的有關(guān)技術(shù)中介業(yè)務(wù)的合同;二是在委托方與第三方訂立的技術(shù)合同中載明中介方權(quán)利與義務(wù)的有關(guān)中介條款、

關(guān)于技術(shù)進口合同和技術(shù)出口合同，《合同法》僅在第1章第3節(jié)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同部分最后一條即第355條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)對技術(shù)進出口合同或者專利、專利申請合同另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”目前，有關(guān)技術(shù)進出口合同的主要法律依據(jù)是《對外貿(mào)易法》和《技術(shù)進出口管理條例》。該《條例》第2條第1款規(guī)定：“本條例所稱技術(shù)進出口，是指從中華人民共和國境外向中華人民共和國境內(nèi)，或者從中華人民共和國境內(nèi)向中華人民共和國境外，通過貿(mào)易、投資或者經(jīng)濟技術(shù)合作的方式轉(zhuǎn)移技術(shù)的行為。”同時，第2款又規(guī)定：“前款規(guī)定的行為包括專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利實施許可、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)和其他方式的技術(shù)轉(zhuǎn)移。”據(jù)此，合同糾紛涉及跨境的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利實施許可、技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)和其他方式的技術(shù)轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)將案由確定為技術(shù)進口合同糾紛或者技術(shù)出口合同糾紛。從《合同法》立法體例看，是將技術(shù)進口合同和技術(shù)出口合同作為特殊的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同對待的;但是從《技術(shù)進出口管理條例》第2條第2款的規(guī)定看，技術(shù)進口合同和技術(shù)出日合同也可能僅涉及技術(shù)服務(wù)。無論如何，立法上是將技術(shù)進口合同和技術(shù)出口合同作為特殊類型的合同看待的，在案由確定時也應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用技術(shù)進口合同糾紛和技術(shù)出口合同糾紛。

職務(wù)技術(shù)成果完成人獎勵、報酬糾紛是指僅需要適用《合同法》第326條第1款的糾紛，只涉及職務(wù)技術(shù)成果。技術(shù)成果完成人署名權(quán)、榮譽權(quán)、獎勵權(quán)糾紛是指僅需要適用《合同法》第328條的糾紛，這類糾紛不僅可能涉及職務(wù)技術(shù)成果，也可能涉及非職務(wù)技術(shù)成果。其次，職務(wù)技術(shù)成果包括但不限于專利法上的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，但是，《專利法》有關(guān)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的規(guī)定屬于特別法，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用。另外，《合同法》第326條第1款和第328條均涉及獎勵問題，但要注意二者有所不同，第326條第1款是指法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)從使用和轉(zhuǎn)讓職務(wù)技術(shù)成果所取得的收益中提取一定比例，對完成該項職務(wù)技術(shù)成果的個人給予獎勵;第128條則是指技術(shù)成果完成人有權(quán)就已經(jīng)完成的技術(shù)成果取得獎勵，而不考慮該技術(shù)成果是否已經(jīng)實際實施(使用和轉(zhuǎn)讓)，也不僅限于職務(wù)技術(shù)成果完成人。