第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

合同約定保底條款的效力的是如何界定的

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-08 · 457人看過

最高人民法院1990年11月12日《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》,首次對保底條款效力作了規定,第四條規定:聯營合同中的保底條款無效。因為:保底條款違背了聯營應當共擔風險、共負盈虧的原則。有保底條款的聯營,是名為聯營,實為借貸,違反了企業間不得拆借資金的金融法規。

中國證監會2001年11月28日《關于規范證券公司受托投資業務的通知》,對證券公司在委托理財合同中簽訂保底條款作了禁止性規定,受托人(證券公司)不得向委托人承諾收益或分擔損失。但該通知屬于部門規章,效力層次低,按照合同法,不能作為否定委托理財合同中保底條款效力的依據。

證券法規定,證券公司不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或賠償證券買賣的損失作出承諾,該規定雖然沒有直接規定委托理財合同中保底條款的效力問題,但對于證券公司的小行為禁止性規定,屬于強行規范。實踐中,對于證券公司與客戶在委托理財合同中的保底條款,法院都以該規定為依據認定保底條款無效。

法院在審理案件中,對于合同中的保底條款總體上傾向于認定其無效,具體由以下幾種做法:

對于聯營合同中的保底條款,因為司法解釋明確規定其無效,因此只要確實合同屬于聯營合同,法院則判決其無效,即使該司法解釋是1990年的,也許不合時宜,但是法院只管適用。

對于委托理財合同中的保底條款,法院會依據證券法的規定,認定證券公司與客戶委托理財合同中的保底條款無效,對于非證券公司與委托人之間的委托理財合同中的保底條款,一般也認定為無效。

對于建筑工程參建聯建合同中的保底條款,法院傾向于將參建聯建合同認定為聯營合同,從而認定其無效。

但是,對于中外合作經營企業合同和中的保底條款,法院傾向于認定為有效。

如果您情況比較復雜,本網站也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
相關文章

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
陳周杰

陳周杰

執業證號:

13412201710899550

安徽京阜律師事務所

簡介:

專注于交通事故、婚姻家庭、刑事辯護。

微信掃一掃

向TA咨詢

陳周杰

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 安多县| 瑞昌市| 虎林市| 兴义市| 穆棱市| 英山县| 靖江市| 垫江县| 犍为县| 广饶县| 沙河市| 瑞丽市| 本溪| 遵义市| 北碚区| 伊通| 册亨县| 大渡口区| 永靖县| 河池市| 瑞昌市| 哈尔滨市| 拉萨市| 出国| 宽甸| 台安县| 杭锦旗| 盐津县| 兴山县| 房产| 高碑店市| 台前县| 南雄市| 龙游县| 神农架林区| 红河县| 舒兰市| 高要市| 桐乡市| 盖州市| 霍邱县|