一、虛開發(fā)票中間人有沒有罪

虛開增值稅發(fā)票罪的中間人通常是起到信息撮合的作用，而是間人是要承擔刑事責任的，一般認定為案件中的責任人之一。

《中華人民共和國刑法》

第二百零五條【虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪;虛開發(fā)票罪】虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

單位犯本條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑;虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

第二百零五條之一虛開本法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

二、該罪需要厘清的幾個問題

(一)開票方與受票方可能存在不同的認定

1.開票方已被認定虛開的，受票方不一定也是虛開。

在開票方已定性“為他人虛開”的情形下，如果受票方有真實交易，且不存在“讓他人為自己”、“為自己”的主觀故意性，則不能認定受票方有虛開行為，受票方屬被動接受虛開發(fā)票。被動接受虛開發(fā)票也存在善意、惡意之分，如果沒有證據(jù)表明購貨方知道銷售方提供的專用發(fā)票是以非法手段獲得的，則應歸于善意取得;如果有證據(jù)表明購貨方明知取得的增值稅專用發(fā)票系銷售方以非法手段獲得的，雖然取得的發(fā)票不是購貨方要求開票方開具，不屬虛開行為，但其仍屬《發(fā)票管理辦法》第二十四條第二款規(guī)定的“知道或者應當知道是私自印制、偽造、變造、非法取得或者廢止的發(fā)票而受讓、開具、存放、攜帶、郵寄、運輸”的違法行為，除接受的虛開發(fā)票不能抵扣外，還應當按照《發(fā)票管理辦法》第三十九條第二款的規(guī)定進行處罰或定性偷稅處罰。

2.受票方已被認定接受虛開，開票方不一定是虛開。

在受票方已被認定接受虛開，而開票方如果存在銷售貨物或者提供應稅勞務，除銷售對象外其它發(fā)票要素與實際交易要素均一致，且開票方對不一致的情況不存在“知道或應當知道”的故意情形的，不能認定開票方就是虛開發(fā)票。如當前查辦的部分虛開案件中，常存在中間人以虛開發(fā)票受票人的名義向銷售方采購貨物，但獲取提貨單后交給真實的購貨人提貨。這種虛開行為下，銷售方并不能得知實際購貨人并非受票方，不存在“為他人”虛開的主觀故意性，不能認定銷售方虛開，而應當認定中間人是虛開犯罪的主體，除非有證據(jù)表明開票方相關人員具有“明知”或“放縱”(同一購貨方多次購物而開具發(fā)票的購貨單位不同)的主觀故意性，才可認定開票方相關人員涉嫌虛開違法。

(二)接受發(fā)票存在虛開行為的，其對外開票不一定也是虛開(39號公告)

納稅人通過虛增增值稅進項稅額偷逃稅款，但對外開具增值稅專用發(fā)票同時符合以下情形的，不屬于對外虛開增值稅專用發(fā)票：納稅人向受票方納稅人銷售了貨物，或者提供了增值稅應稅勞務、應稅服務;納稅人向受票方納稅人收取了所銷售貨物、所提供應稅勞務或者應稅服務的款項，或者取得了索取銷售款項的憑據(jù);納稅人按規(guī)定向受票方納稅人開具的增值稅專用發(fā)票相關內容，與所銷售貨物、所提供應稅勞務或者應稅服務相符，且該增值稅專用發(fā)票是納稅人合法取得、并以自己名義開具的。

39號公告的核心內容是，認定開票單位對外虛開，不能以其接受發(fā)票是虛開的作為充分條件。在當前所立案檢查的虛開案件中，對于走逃企業(yè)由于未能獲取賬冊、憑證，通過提取其認證的進項發(fā)票以及申報的銷項發(fā)票明細數(shù)據(jù)，并且對其上、下游企業(yè)外調取證后，可能發(fā)現(xiàn)其開票的商品并無對應品名的進項發(fā)票，這種情形也不能僅憑這一證據(jù)定性其為虛開。因為開票方存在購進開具發(fā)票上列名的貨物未取進項發(fā)票的可能。

以上知識就是小編對“虛開發(fā)票中間人有沒有罪”問題進行的解答，虛開增值稅發(fā)票罪的中間人通常是起到信息撮合的作用，而是間人是要承擔刑事責任的，一般認定為案件中的責任人之一。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。