【為您推薦】黃石律師 松山湖律師 大名縣律師 路北區(qū)律師 奎文區(qū)律師 順德區(qū)律師 吐魯番律師
近年來(lái),我國(guó)的醫(yī)療糾紛案件數(shù)量不斷攀升,尤其是在我國(guó)偏遠(yuǎn)地區(qū),由于醫(yī)療技術(shù)水平相對(duì)較低,醫(yī)患關(guān)系就更加緊張。那么,面對(duì)醫(yī)療糾紛我們?cè)趺刺幚砟兀窟@個(gè)問(wèn)題難倒了不少朋友。今天,律霸小編就為您提供一個(gè)村衛(wèi)生室醫(yī)療糾紛案例以供您參考。
一、案例介紹
代 理 詞
審判長(zhǎng)、審判員:
我受原告劉某、康某等的委托和XXX律師事務(wù)所的指派,擔(dān)任本案原告的訴訟代理人。通過(guò)庭審,證實(shí)被告X村某師衛(wèi)生室在醫(yī)療過(guò)程中存在嚴(yán)重醫(yī)療過(guò)錯(cuò),其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與患者死亡的損害后果之間具有因果關(guān)系。因此,被告X村某師衛(wèi)生室應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)該醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的損害賠償責(zé)任。現(xiàn)發(fā)表以下代理意見(jiàn),供本庭采納與參考。
一、被告X村某師衛(wèi)生室在本案中存在嚴(yán)重醫(yī)療過(guò)錯(cuò)
2011年9月23日,患者王某在被告X村某師衛(wèi)生室做ct檢查發(fā)現(xiàn)右肺下葉有3cm左右的腫塊,醫(yī)生囑咐住院。于是于2011年9月26日19時(shí)30分入被告X村某師衛(wèi)生室,住院確診“右下肺周?chē)头伟?雙側(cè)肺大皰”。鑒于患者王某的病情和被告X村某師衛(wèi)生室不屬于專(zhuān)科衛(wèi)生室,于是患者到烏魯木齊新疆XXX進(jìn)一步診斷,該院檢查診斷后建議轉(zhuǎn)院治療,并開(kāi)具了轉(zhuǎn)院證明。但是患者家屬與被告X村某師衛(wèi)生室從科室主任到院領(lǐng)導(dǎo)數(shù)次交涉要求轉(zhuǎn)院,被告衛(wèi)生室堅(jiān)持不同意轉(zhuǎn)院,后來(lái)只好接受被告X村某師衛(wèi)生室住院治療。
2011年9月29日,被告衛(wèi)生室向患者及家屬提出要先做“肺大皰”,患者及家屬不同意該方案,并于同日下午找到“專(zhuān)家”,專(zhuān)家稱(chēng):“病人身體不錯(cuò),最好一次性處理”。之后到10月7日,被告衛(wèi)生室在未與患者及家屬溝通和告知手術(shù)方案(原本兩套方案)的情況下,只通知次日11時(shí)做手術(shù),并稱(chēng):“先做肺大皰,7—10天再做肺癌”。在此情況下患者家屬在“手術(shù)知情通知書(shū)”上簽了字。
被告衛(wèi)生室于2011年10月8日,對(duì)患者王某行“在氣管插管全麻下行胸腔鏡探查左肺大皰切除手術(shù)”。術(shù)后即2011年10月11日上午做胸腔透視發(fā)現(xiàn)患者胸部左側(cè)手術(shù)縫合部位胸腔內(nèi)兩根肋骨折斷,同時(shí)胸腔內(nèi)有大量積液。此外,病歷上記載:胸腔積液行胸穿處理。被告衛(wèi)生室堅(jiān)持自己的錯(cuò)誤手術(shù)方案。對(duì)患者治療的目的應(yīng)當(dāng)是首先切除肺部原發(fā)腫瘤病灶,或者與肺大皰一并切除,但其本末倒置。被告明知自己不是腫瘤專(zhuān)業(yè)衛(wèi)生室,不完全具備該專(zhuān)業(yè)技能,又不讓轉(zhuǎn)院,使患者錯(cuò)過(guò)了專(zhuān)業(yè)治療和最佳治療時(shí)機(jī)。而且其手術(shù)失敗,術(shù)后患者病情一直沒(méi)有好轉(zhuǎn),病痛難忍,其肋骨斷裂與胸腔淤血凝結(jié)(血腫)的誘發(fā)感染導(dǎo)致了腫瘤生長(zhǎng)和擴(kuò)散。即便如此,患者在住院第16天時(shí)被被告衛(wèi)生室被迫出院,同時(shí)給患者停了針。
之后,因患者病情加重而又入院,直到第二次住院被告衛(wèi)生室也未能給患者做腫瘤手術(shù),最終導(dǎo)致患者王某于2012年2月9日“因呼吸循環(huán)衰竭”死亡。由此不難看出,被告X村某師衛(wèi)生室在其醫(yī)療過(guò)程中存在嚴(yán)重醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。2012年6月8日,經(jīng)新疆XX司法鑒定所醫(yī)療過(guò)錯(cuò)及因果關(guān)系鑒定,鑒定結(jié)論為:被鑒定人王某右下肺周?chē)苑伟┑膹V泛淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與被告X村某師衛(wèi)生室2011年9月26日至2011年10月20日期間對(duì)其的診療有直接因果關(guān)系,主要責(zé)任,醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度75%。
對(duì)此,被告衛(wèi)生室以該鑒定是原告自己委托鑒定機(jī)構(gòu)做的鑒定而不予認(rèn)可,并提出要委托國(guó)內(nèi)最權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定,墾區(qū)法院準(zhǔn)許其重新鑒定和選擇疆外權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)之要求,后委托司法部上海司法鑒定科XXXX鑒定,其鑒定意見(jiàn)是:患者肺大泡不達(dá)必須手術(shù)的階段,應(yīng)當(dāng)首先切除肺癌。故被告X村某師衛(wèi)生室在本案中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò),過(guò)錯(cuò)參與度40%。據(jù)此,被告X村某師衛(wèi)生室存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)確定無(wú)疑,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。
二、被告醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與醫(yī)療損害后果之間存在因果關(guān)系
三、被告衛(wèi)生室之醫(yī)療損害賠償責(zé)任的事實(shí)與法律依據(jù)
四、原告郭某等主張精神損害賠償的法律與事實(shí)依據(jù)
五、被告X村某師衛(wèi)生室承擔(dān)醫(yī)損賠償數(shù)額和計(jì)算方法
綜上所述,被告X村某師衛(wèi)生室存在嚴(yán)重醫(yī)療過(guò)錯(cuò),患者死亡與院方醫(yī)療損害行為有直接的關(guān)系,即先行“肺大皰”手術(shù),胸腔積液感染促使患者肺癌迅速增長(zhǎng)和擴(kuò)散,是造成患者死亡的根本原因。被告X村某師衛(wèi)生室應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。故提請(qǐng)人民法院依法判決,支持原告的訴訟請(qǐng)求,以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
訴訟代理人:XXX律師
XXXX年XX月XX日
二、案例分析
1、本案是一起嚴(yán)重醫(yī)療侵權(quán)糾紛案件。患方其權(quán)利主張經(jīng)歷了較艱難的過(guò)程:2012年6月8日,經(jīng)新疆金劍司法鑒定所醫(yī)療過(guò)錯(cuò)及因果關(guān)系鑒定,意見(jiàn)為:被鑒定人王某右下肺周?chē)苑伟┑膹V泛淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與被告X村某師衛(wèi)生室2011年9月26日至2011年10月20日期間對(duì)其的診療有直接因果關(guān)系,主要責(zé)任,醫(yī)療過(guò)錯(cuò)“參與度”75%。2012年6月13日原告提起訴訟,7月19日首次開(kāi)庭審理。
2、審理過(guò)程中,被告衛(wèi)生室根本否認(rèn)自身存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò),并以上述鑒定是原告自己委托鑒定機(jī)構(gòu)做的鑒定而不予認(rèn)可,提出要委托國(guó)內(nèi)最權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定,X村某墾區(qū)法院準(zhǔn)許其重新鑒定和選擇疆外權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)之要求而休庭,后委托司法部上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所作鑒定。
3、2013年1月8日,上海司法鑒定XXXX所來(lái)疆主持舉行了“聽(tīng)證會(huì)”。最終該司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)是:患者肺大泡不達(dá)必須手術(shù)的階段,應(yīng)當(dāng)首先切除肺癌。故被告X村某師衛(wèi)生室在本案中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò),過(guò)錯(cuò)參與度40%。據(jù)此,被告X村某師衛(wèi)生室存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)確定無(wú)疑,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。2013年3月20日復(fù)庭。
2013年5月6日X村某墾區(qū)法院判決被告X村某師衛(wèi)生室存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò),其過(guò)錯(cuò)與患者死亡具有因果關(guān)系,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任,按照40%醫(yī)療過(guò)錯(cuò)“參與度”作出判決。雖然賠償數(shù)額因患者是X村職工而不屬于城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)不同和法院未平衡“兩個(gè)鑒定”以及未正確適用醫(yī)療過(guò)錯(cuò)“參與度”評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)而未達(dá)預(yù)期賠償數(shù)額,但總體上講屬于原告勝訴(原告之初衷不僅僅是主張賠償,更重要的是“討個(gè)說(shuō)法”)。
4、此外,判決原、被告各自承擔(dān)其司法鑒定費(fèi)用,也是采納了原告方的意見(jiàn)〖費(fèi)用懸殊〗}。至此,本起嚴(yán)重醫(yī)療損害侵權(quán)糾紛案較圓滿(mǎn)畫(huà)上了句號(hào)。總結(jié)本案成功之處:律師代理醫(yī)療糾紛案件應(yīng)不斷探索,包括庭前訴訟方案的設(shè)計(jì){程序與實(shí)體上},訴訟過(guò)程中的抗辯{對(duì)抗性},以及患方律師在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定“聽(tīng)證會(huì)”中的重要作用等,這些都在一定程度上關(guān)系到案件的成敗。
以上就是小編為您提供的村衛(wèi)生室醫(yī)療糾紛案例的介紹和案例分析了。在該案例中,原告由于衛(wèi)生室工作人員的疏忽大意而遭受了損害,最終通過(guò)起訴維護(hù)了權(quán)益。小編提醒,生活中若是您由于就醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)失而遭受了損害且對(duì)方拒絕賠償時(shí),您就可以通過(guò)訴訟的方式維護(hù)您的合法權(quán)益了。
關(guān)于醫(yī)療糾紛責(zé)任認(rèn)定和承擔(dān)方式
醫(yī)療糾紛訴訟的訴訟時(shí)效、程序分別是什么
醫(yī)療糾紛的法律依據(jù)
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
上海大學(xué)碩士研究生,民盟盟員,本科一次性通過(guò)司法考試,研究生畢業(yè)后就從事律師職業(yè)。執(zhí)業(yè)以來(lái),一直秉持“最大化維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,守護(hù)公平正義”的原則,處理好每個(gè)當(dāng)事人的案件,已經(jīng)辦理了一千五百多件案件,贏(yíng)得廣泛好評(píng)!
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶(hù)745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
老板不出工傷認(rèn)定證明也沒(méi)買(mǎi)社保怎么辦
2020-12-06工地上工作誤傷工友誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任
2021-03-20民間借貸超過(guò)了訴訟時(shí)效怎么辦
2020-11-30商標(biāo)搶注合法嗎
2021-03-05認(rèn)定違建的主體是誰(shuí)
2021-01-25經(jīng)偵傳喚可以不去嗎
2021-03-20離婚和財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定
2021-02-09居間人的法律責(zé)任
2021-03-03一方有債務(wù)能爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)嗎
2021-01-15工傷經(jīng)復(fù)查鑒定傷殘等級(jí)提高的哪些待遇應(yīng)作調(diào)整
2021-02-24交通事故出院發(fā)票歸誰(shuí)
2021-03-03訴訟期間未申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,車(chē)輛可以過(guò)戶(hù)嗎
2020-12-23房地產(chǎn)評(píng)估的原則
2020-11-30公司合并需要重新簽合同嗎
2021-02-15發(fā)生勞動(dòng)糾紛勞動(dòng)者如何維權(quán),勞動(dòng)者維權(quán)時(shí)的注意事項(xiàng)
2020-12-06什么是是人壽保險(xiǎn)的受益人及怎樣指定人壽保險(xiǎn)的受益人
2021-02-14意外險(xiǎn)多少錢(qián)一年
2021-01-31人身保險(xiǎn)合同引發(fā)糾紛可否由法院主持調(diào)解
2021-02-13黑龍江司法鑒定指定保險(xiǎn)醫(yī)生正確嗎
2020-12-26保險(xiǎn)公司賠付拖車(chē)費(fèi)嗎
2020-12-10