案情介紹
納先生與姚女士多年前相識。2000年納先生曾向姚女士借款,后失去聯(lián)系。因納先生一直未還借款,姚女士于2007年12月27日將書面“討債書”張貼在納先生居住的樓道內(nèi)數(shù)十張。內(nèi)容為:浩然(納先生筆名):你于2000年之前因稱父母病重需籌款回陜西盡孝,騙得人同情,本人當時傾其所有幫你籌款三千余元。事后多年,你忘恩負義,屢屢更換手機,不但沒有一句感謝之言,反而多次拒絕接債主電話,像你這樣的人實在少有!!借據(jù)在帳就在,你如果繼續(xù)躲避耍無賴,自有辦法解決你的問題,希望見信后主動連本帶息一次償還,期限是2008年元月13日之前。否則,后果自負!!!落款:姚-氏債主。
納先生稱,樓內(nèi)的熟人親朋都目睹了這些討債書內(nèi)容,很快就傳開了,人們議論紛紛,特別是他的前妻,看到這情景惱羞成怒,他們夫妻發(fā)生矛盾,最終離婚。他作為公司總經(jīng)理,從此威風名譽一掃而光。姚女士的行為給他造成精神及名譽損失。他要求姚女士賠償名譽及精神損失8萬元;賠償家庭破裂損失3萬元。
判決情況
北京市豐臺區(qū)人民法院根據(jù)上述事實和證據(jù)認為:原告納先生與姚女士之間存在債權(quán)債務關(guān)系,姚女士向納先生索要借款并無不當,但應采取合法方式,其在樓道內(nèi)張貼“討債書”的方式不可取。姚女士書寫的“討債書”中未發(fā)現(xiàn)有侮辱、誹謗等有損納先生名譽的內(nèi)容,故納先生認為姚女士損害其名譽的主張,證據(jù)不足,本院不予支持。
判決后雙方均沒有上訴。
分析意見
表面看來,本案是一個簡單的名譽權(quán)糾紛案件,但是如果我們只做表面文章,從形式上審查姚*紅的“討債書”是否有侮辱、誹謗等有損納先生名譽的內(nèi)容而作為最終定案依據(jù)的話,那么無論其最后的判決結(jié)果如何,都將失去其重要性。在解說部分,我們將試圖從權(quán)利沖突的角度切入,抽象出法院審理名譽權(quán)案件應當遵循的一般原則,并在這一原則的架構(gòu)下從另外一個進路論述本案判決結(jié)果的正當性。
1、相互沖突的權(quán)利應根據(jù)在社會生活中值得保護程度受到平衡
人格尊嚴和言論自由是公民享有的兩大基本權(quán)利。現(xiàn)實生活中,一方名譽受到貶損總是另一方行使其言論自由“權(quán)利”的結(jié)果。這意味著,任何名譽權(quán)案件都包含了人格尊嚴與言論自由兩種權(quán)利之間的沖突。現(xiàn)代社會中,權(quán)利沖突現(xiàn)象日益普遍。按照美國法律經(jīng)濟學家科-斯的理論,我們面臨的其實是一個權(quán)利如何配置的問題。一般來講,法律領(lǐng)域內(nèi)的社會權(quán)利配置有立法和司法兩種途徑。更多的時候,即使法律規(guī)定得再明確,也無法避免現(xiàn)實生活中無法調(diào)和的利益矛盾,也無法厘清不同權(quán)利之間明確的界限。這種情況下,法院作為審判機關(guān),根據(jù)每一個案件的具體情況對沖突的權(quán)利做出處理顯得更實際和重要。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
交通事故定責本人不去行嗎
2020-12-08專利異議審查范圍有哪些
2021-03-09刑事拘留后多久下達逮捕證,逮捕的條件
2021-02-09醫(yī)療糾紛撤訴訴訟費退還嗎
2020-12-21房改售房面積如何計算?
2020-12-10房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展商與投資商的區(qū)別
2020-12-08變更勞動合同應當采用什么形式
2021-01-20勞務派遣能否獲得賠償
2021-01-18家庭財產(chǎn)保險范圍主要包括哪些
2021-02-10保險公司資產(chǎn)負債的管理內(nèi)容是什么
2021-03-22失地保險一次性繳費標準
2021-01-03保險公司在該案中應否理賠
2020-11-26保險人的違約行為有哪些
2020-11-30事故后保險公司已理賠結(jié)案保險公司應否對后續(xù)損失擔責
2021-02-17發(fā)生交通事故如何向保險公司索賠
2021-02-16離婚時土地承包經(jīng)營權(quán)怎么分割
2020-11-28土地轉(zhuǎn)包后收益歸誰
2020-12-07新農(nóng)村建設(shè)拆遷補償多少錢一平米
2021-02-10無錫拆遷安置房土地使用權(quán)登記流程
2021-03-17禁養(yǎng)區(qū)只關(guān)停不拆遷有補償嗎
2021-01-06