兩年前曉-雯與上司李先生確立戀愛關系,李先生出資575萬元以曉-雯的名義購買了一套房屋。去年7月,兩人分手。李先生認為,當初是考慮到要結婚才出資買房的,如今戀愛關系終止,遂起訴要求曉-雯返還購房款和升值款。日前,區法院作出判決,曉-雯應返還李先生購房款575萬元。
【案情回放】
28歲的曉-雯是一家企業分公司的出納。2012年,經人介紹認識了公司老總李先生。雖然年齡相差20多歲,但兩人很快就確立了戀愛關系。2012年12月,李先生和曉-雯一起到某樓盤售樓處,購買了一套總價575萬元的房屋。由于李先生非本市戶籍屬限購范圍,因此兩人商議后決定由李先生出資,以曉-雯的名義買下了這套房屋。此后,李先生分幾次向曉-雯轉賬,并通過曉-雯全額支付了購房款項。
然而,這段戀情維持不到一年便告終結。去年6月,兩人終止戀愛關系。婚姻沒法結成,李先生支付的巨額購房款眼看也打了水漂,于是將曉-雯告上法庭,要求其返還575萬元并支付房屋升值款115萬元。
庭審中李先生表示,兩人相識后確立了戀愛關系,因談婚論嫁進而由他出資買房,該房屋并非贈與。曉-雯則辯稱,李先生的出資行為并非以結婚為目的,而是贈與行為。如今贈與已經完成,自己依法取得了房屋的所有權,李先生的贈與行為不存在法定撤銷情形,無權要求返還。
法院審理后認為,李先生的出資行為是以雙方結婚為目的。現雙方已終止戀愛關系,結婚目的已無法達成,故對李先生要求曉-雯返還575萬元的訴請依法應予支持,對其要求獲得該房屋升值款115萬元的訴請則不予支持。
【律師說法】
問:如何認定李先生的出資行為?
答:出資為他人購房,若不存在相應條件或目的,不符合公眾的一般認知。本案中,即使李先生購買涉案房屋之時,出資數額完全在其支付能力范圍內,但考慮到他和曉-雯當時的交往情形,該出資行為顯然不能僅僅視為一般情形下的贈與。結合實際案情,該出資行為以談婚論嫁為目的,更符合社會常理。
問:曉-雯是否應當返還購房款和升值款?
答:雙方終止戀愛關系,喪失了談婚論嫁進而締結婚姻的可能,理應返還李先生房屋的出資款,否則有違公平合理的民事法律行為準則。至于房屋的升值款,由于李先生僅有出資行為,而涉案房屋的購房人是曉-雯。因而,該房屋即便升值,也與李先生無關,因此曉-雯無需返還房屋升值款115萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
尋釁滋事是否屬于涉黑
2021-01-31個人貸款的年齡限制是多少
2020-11-13意外工傷賠償標準是什么
2020-12-22取保候審和監視居住的條件是什么
2020-12-11妻子起訴要回購房款
2021-03-19商業銀行擅自縮短營業時間如何處罰
2021-02-09怎樣做好訴訟前的準備
2020-12-25單位違法解除勞動合同 職工可要求經濟賠償金
2021-02-17已簽訂的勞動合同能變更嗎
2021-01-03在職期間是否有保密費和競業限制費
2021-01-13勞動合同公司賠償違約金怎么算
2021-02-22保險人在賠償后的權利有哪些
2020-12-04為何簽訂了保險合同還常會引發許多保險糾紛?
2020-12-16保險人過錯導致合同無效應當承擔賠償責任
2021-03-25旅行保險怎么買
2020-12-21因車輛丟失同時起訴停車場和保險公司應當如何處理
2020-12-17交通保險理賠要注意的問題是什么
2021-02-03如何查詢保險撤案了沒
2020-12-26保險法修訂免責條款的方法有哪些
2021-03-10對保險合同當事人有說明告知義務嗎
2020-12-16