一、隱名股東的知情權的規(guī)定

根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》(下稱《公司法解釋三》)第二十二條規(guī)定，對于已經(jīng)依法出資的當事人，可以確認其享有股權。隱名股東作為實際出資人，當然享有股權毋庸置疑，但其可否依據(jù)享有的股權行使包括股東知情權在內(nèi)的股東權利，法律并沒有明確規(guī)定。

但對于股東權利之一的顯名權，《公司法解釋三》通過第二十三條及第二十四條第三款作出了明確的規(guī)定。第二十三條規(guī)定，依法履行出資義務的當事人，可以向公司主張顯名權。第二十四條第三款規(guī)定，隱名股東未經(jīng)其他股東過半數(shù)以上同意，不得行使顯名權。那么隱名股東為什么只能依據(jù)第二十四條第三款規(guī)定而不能依據(jù)第二十三條規(guī)定行使顯名權，這里需要明確一個關鍵詞——“出資義務”。第二十二條規(guī)定確定的確認股權的標準是是否出資，而第二十三條規(guī)定確定的行使顯名權的標準是是否履行出資義務，顯然“出資”與“出資義務”是完全不同的兩個法律概念。出資是指股東將其所有的財產(chǎn)轉移所有權給公司，而出資義務是指股東依據(jù)出資協(xié)議、公司章程等相關文件所產(chǎn)生的約定義務及法定義務。隱名股東雖然因實際出資而享有股權，但其出資并非是履行出資義務，而是在履行其與名義股東簽訂的股權代持協(xié)議的義務，也即隱名股東雖然進行了“出資”卻沒有履行“出資義務”。所以隱名股東無法當然行使顯名權，只能在其他股東過半數(shù)同意的情況下方能行使。

通過法律對于顯名權的規(guī)定，我們可以看出，在股權代持的情況下，享有股權并不能當然取得股東權利，兩者是可以相互獨立存在的。股權代持的本質(zhì)就是股權與股東權利的分離，法律對于這種意思表示給予法律上的效力，這種分離就對股權代持雙方當事人均具有約束力，隱名股東顯然不能直接行使已經(jīng)讓渡給名義股東的股東權利。名義股東不僅是因為登記在股東名冊上而依法享有股東權利，同時也因與其他股東共同簽訂出資協(xié)議、公司章程等文件而依據(jù)全體股東的合意享有股東權利。從有限責任公司的“人合性”來看，隱名股東想要從公司外部進入公司內(nèi)部直接向公司主張股東權利，應參照《公司法解釋三》關于顯名權的規(guī)定以及《公司法》第七十一條關于對外轉讓股權的規(guī)定，在經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意的情況下方能行使。

綜上所述，在隱名股東與名義股東就股權代持存在爭議的情況下，隱名股東欲行使股東知情權應當取得其他股東過半數(shù)同意，否則即使隱名股東通過訴訟確認其股東資格，亦不享有股東知情權。

二、隱名股東的法律地位

股東資格是投資人取得和行使股東權利并承擔股東義務的基礎。不少人設立公司或者參與設立，或者受讓公司股份，或者取得技術股、贈與股等，但是在行使股東權益時卻遇到障礙，在很多情況下就需要對股權作出確認，也就是要確認其在公司的股東身份。

依據(jù)《公司法》的相關規(guī)定，有限責任公司股東資格的確認，涉及實際出資數(shù)額、股權轉讓合同、公司章程、股東名冊、出資證明書、工商登記等。確認股東資格應當綜合考慮多種因素，在具體案件中對事實證據(jù)的審查認定，應當根據(jù)當事人具體實施民事行為的真實意思表示，選擇確認股東資格的標準。

有些公司創(chuàng)始人由于種種原因，雖然出資創(chuàng)辦了企業(yè)，卻不是以本人名義，而是用親友、同學或者其他人的名義進行。實務中，隱名股東的情況大量存在，一般是指一方(下稱實質(zhì)股東)實際認購出資，但公司的章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人卻為他人(下稱名義股東)，由實質(zhì)股東與名義股東簽訂協(xié)議約定雙方權利義務的法律現(xiàn)象。

對于隱名股東的法律地位，一般可分為兩種情況處理。首先，如果實質(zhì)股東與名義股東簽訂的協(xié)議是為了規(guī)避法律的強制性規(guī)定，如實質(zhì)股東不能投資公司，為了規(guī)避該強制性規(guī)定而讓名義股東作為投資人成立公司，這類協(xié)議肯定會認定為無效，實質(zhì)股東不會享有股東權利，公司也會面臨一系列股份變更、減資、退股等法律問題。

其次，如果隱名股東并未違反強制性法律規(guī)定，而且實質(zhì)股東只是出于某些原因讓名義股東出資，但公司絕大多數(shù)股東知道這種情況，應認定為實質(zhì)股東具有股權，但應辦理股東名冊變更登記。

隱名股東(實質(zhì)股東)如想顯名或確認股東資格，必須先到人民法院確認，并且在認定過程中隱名股東必須有共同設立公司或通過受讓取得公司股權的相應意思表示。如果隱名關系的雙方僅為資金往來關系，提供資金一方并沒有成立公司或實際取得股權的意思，那么雙方關系的實質(zhì)應為借款關系，提供資金一方并不能取得公司的股東身份。

其次，隱名股東身份的確認需有其他股東認可其股東身份的意思表示。基于有限責任公司的人合性，如果其他股東并不知道隱名股東的存在，也不同意與其存在共同投資關系，該隱名股東不能被顯名確認為公司股東。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。