上訴人(原審原告)胡某,男。
被上訴人(原審被告)夏某,男。
上訴人胡某因商品房預售合同轉讓糾紛一案,不服廣東省佛山市高明區人民法院(2003)明民一初字第566號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。
原審判決認定:1994年原告向被告交付房款60000元購買302房后,被告多次向原告催交剩余的房款,但原告堅持要在房屋交付使用時才將剩余的房款繳清,雙方就此問題一直沒有達成一致的意見。1996年6月到7月期間,原告到某向被告購買的302房,發現該房已售與他人,并已交付使用。
原審判決認為:原告于1994年向被告購買某工程樓(原高明市**路高明工貿房地產開發公司的商品樓302房),后分三次共付款60000元。后原告在1996年的6、7月期間就已經明確知道該房已售與他人,并已交付使用,故原告應該知道該合同已經無法繼續履行,某合法權利已經受到侵害。但原告卻沒有在之后的2年時間里向被告主張過權利。故被告主張原告的起訴已過訴訟時效的抗辯理由成立,本院予以支持。因此,根據《最高人民法院關于適用<民事訴訟法>若干問題的意見》第一百五十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十八條的規定,判決:駁回原告胡某的訴訟請求。
宣判后,上訴人胡某不服,向本院提起上訴稱:一、原審判決書認定上訴人合法權利被侵害的時間在1996年6、7月間,事實根據不足;二、原審判決書認定上訴人交60000元,只是指定購買**路工貿房地產開發公司的302房的證據條件不足;三、本案是合同糾紛,原審審理了合同法律關系,但沒按合同法律關系來處理上訴人的起訴,卻以侵權法律關系已超過訴訟時效裁判,阻止上訴人行使請求權的權利;四、本案不應用訴訟時效處理。上訴人與被上訴人的房屋買賣,沒有針對特定的房屋,被上訴人多年沒將房屋交付上訴人使用,協議沒有終止,并且上訴人每年均多次上門或電話等形式向被上訴人要房或追要付出的錢,被上訴人對上訴人有虛假賣房、欺詐行為。據此,請求二審法院撤銷原審判決,依法判決被上訴人夏某返還上訴人胡某購房款60000元及利息10060元,并由被上訴人負責繳納一、二審訴訟費用。
被上訴人答辯認為:一審法院認定事實清楚,判決正確。上訴人在1999年3-4月間所支付的60000元是購買原高明市**房地產開發公司的位于星河路商品樓302房,當時上訴人購買時房已經建好并能使用,并多次前往看過該房,被上訴人確實用工程款143761.83元抵頂該樓的304房和302房,在1995年7月21日高明市**房地產開發公司催交房款時尚有87390.67元房款和22049.40元水電費未付,對這兩套房,由于304房已結清房款,而上訴人的302房一直未能結清房款,經原高明市**房地產開發公司的書面追討及被上訴人多次追討上訴人交清余下房款,上訴人以無錢為由回避,后由原高明市**房地產開發公司收回另行出售,造成這種結果不是被上訴人的不當行為或者有虛假的行為,只是上訴人無力交清余下房款造成的,被上訴人也為該房款交了部分房款,及支付了全部的水電費,這些款項也被原高明市**房地產開發公司扣押,對這情況,上訴人也是知情的,在本案中上訴人事隔九年的時間后才要求被上訴人要房或退款,這明顯違反常理,甚至認為協議沒有終止,這是毫無事實依據的。望二審法院駁回上訴人的上訴。
二審期間,上訴人、被上訴人均未提交新的證據。
經審查,本院對原審認定的事實予以確認。
本院認為:本案的焦點是返還購房款請求權訴訟時效起算點的確定問題。上訴人胡某于1994年與被上訴人夏某訂立口頭合同向夏某購買商品樓302房,并分三次付款60000元給夏某。該口頭合同雖然僅約定了標的條款和價款條款,但沒有違反法律或行政法規的強制性規定,具有法律效力。在1996年的6、7月期間胡某發現302房已售與他人,并已交付使用,此時夏某已經違約,胡某對夏某的違約請求權的訴訟時效從此時開始計算,但返還購房款請求權以合同解除為前提,胡某沒有請求解除該口頭購房合同,故胡某對夏某返還購房款的訴訟時效不應從此時開始計算。原審法院認定“胡某應該知道該購房合同無法繼續履行,但胡某沒有證據證明在知道該購房合同無法繼續履行后的2年時間里向被上訴人夏某主張過權利,某合法權利已經受到侵害并認為胡某請求夏某返還購房款60000元及利息10060元的訴訟請求已過訴訟時效”混淆了違約請求權和返還購房款請求權兩者訴訟時效的適用條件,屬于適用法律錯誤,應予以糾正。被上訴人夏某認為“胡某事隔九年的時間后才要求被上訴人要房或退款,這明顯違反常理”,因1996年6、7月后至胡某向法院起訴期間,沒有證據證明該口頭合同已解除,該合同的效力仍然存在,被上訴人夏某抗辯理由不成立,本院不予采納。胡某向本院上訴請求夏某返還購房款60000元及利息10060元,因該口頭購房合同已無法履行,現胡某訴請返還購房款,實質是請求解除合同,根據《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第(四)項、第九十七條的規定,對上訴人胡某的上訴請求,本院予以支持。原審法院認定事實清楚,但適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項的規定,判決如下:
一、撤銷廣東省佛山市高明區人民法院(2003)明民一初字第566號民事判決;
二、解除上訴人胡某于1994年與被上訴人夏某訂立的購買商品樓302房的口頭合同;
三、被上訴人夏某應在本判決發生法律效力之日起十日內返還上訴人胡某購房款60000元及利息10060元。
一、二審案件受理費共5224元,由被上訴人夏某負擔。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
胡春景律師,河北大學畢業, 2007年高分通過國家法律職業資格考試,從事法律工作至今已逾十幾年,系百度特聘專家律師、律圖網特邀律師、律司通推薦精英律師,中華全國律師協會會員,自從業以來辦理過上百個經濟、民商類案件,服務過上百家企業。 胡春景律師服務的企業包括但不限于:石家莊天元名品商業管理有限公司、河北天陽泰富集團有限公司、 河北漢佳電子科技有限公司、河北東浦房地產開發有限公司、河北新視點圖書發行有限公司、石家莊揚翔飼料有限公司、廊坊瑞康飼料有限公司、香河云天商業管理有限公司等知名企業. 胡春景律師承辦過大量的民商事法律糾紛案件以及婚姻家庭糾紛案件,有著深刻的訴訟實踐經驗,胡春景律師對企業法律服務領域也有著深刻的實踐工作,尤其對企業法律風險控制、勞資關系處理等方面有過深入的研究,為企業法律顧問單位以及其他個人、企業追償債務多達上百起。 主要業務領域:企業法律服務、債權債務、經濟糾紛及刑事辯護。 胡春景律師執業理念:把證據和法律收集至窮盡,將水平和能力發揮到極限,以熱情和真誠讓客戶感動!
已經抵押的商品房可以銷售嗎
2020-11-23合作社土地入股協議怎么寫
2021-02-13企業破產法的最新解釋
2020-12-30交通事故死亡賠償城市與農村標準各是多少
2021-02-28男方出軌女方提出離婚,能否要求賠償
2020-12-09仲裁條款向第三人擴張與合同相對性的沖突是什么
2021-01-22搭順風車發生交通事故怎樣賠償
2021-03-24用人者責任的內容有哪些
2021-02-21知識產權代理公司收入如何確認
2021-03-23年輕人如何買保險,買保險的過程中要注意哪些問題
2021-01-12精神病人縱火保險公司需要賠付嗎
2021-03-04怎樣才能用仲裁方式解決保險合同糾紛問題
2021-01-09人身保險合同的形式可以有哪些
2020-11-17如實告知規定對保險業提出新要求
2021-02-13旅游意外保險常識及境外旅游保險理賠
2020-12-05對無過錯車主未投強制險應如何擔責的思考
2020-12-12本案保險人應承擔保險理賠責任
2020-11-14交強險是什么,它與第三者責任保險的區別
2020-11-21在車險不足額保險合同如何賠償
2020-12-23保險合同全部是格式條款嗎
2021-01-02