在生活中，我們走在高樓大廈旁邊的時候，一不注意就有可能遭到高空墜物，在遭受到高空墜物以后，如果我們受到了傷害，就可以通過上述等途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，獲得賠償。但是，在法庭上需要用到的高空墜物答辯狀范文該怎么寫？

答辯人XX，男，*族，****年**月*日出生，住XXX。公民身份號碼：XXX。

答辯人因XX(原告)訴答辯人(被告)物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛一案，提出以下答辯：

一、原告訴求賠償款項的金額存在諸多不合理部分。

原告訴求的醫(yī)療費金額，應(yīng)該剔除答辯人和**先前支付的部分、社會的醫(yī)療捐款及保險可報銷的部分。劉X與X的護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)過高，應(yīng)以當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入為計算標(biāo)準(zhǔn)。交通費、住宿費的支出數(shù)額過高，且缺乏有效證據(jù)予證明。

二、原告對損害的發(fā)生存在過錯，應(yīng)減輕答辯人的賠償責(zé)任。

《侵權(quán)法》第26條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告放學(xué)后，不走寬敞通暢的大馬路，而是竄小路闖入施工工地玩耍，其應(yīng)有的認(rèn)知能力足以意識到相關(guān)危險，故其行為對損害事實的發(fā)生存在過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕答辯人的賠償責(zé)任。

三、*X應(yīng)承擔(dān)本案損害賠償?shù)闹饕?zé)任。

*X在****年**月**日的賠償調(diào)解中承認(rèn)，是由于其施工隊的工人未綁穩(wěn)自己帶來的吊架導(dǎo)致了事故發(fā)生。《侵權(quán)法》第85條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。*X作為本案掉落吊架的所有人、管理人、使用人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次損害賠償?shù)闹饕?zé)任。

四、答辯人與*X為承攬關(guān)系，亦未與其存在共同侵權(quán)行為，不應(yīng)與其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

答辯人與王X間存在工程承包協(xié)議，二者為承攬關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時，上述《解釋》第3條規(guī)定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。*X作為此次事故的主要責(zé)任人，答辯人并未有與其構(gòu)成共同侵權(quán)的行為。

故答辯人不應(yīng)與*X承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

五、答辯人沒有過錯，且已盡合理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

答辯人作為建房業(yè)主，在把施工工程承包予**后，日常在施工現(xiàn)場各個出入口，參與檢查、設(shè)置各種安全警示標(biāo)識，已盡了自身的合理義務(wù)，對本案事故的發(fā)生并無過錯。在事故發(fā)生后，答辯人支付給原告1萬1千元醫(yī)療費，也盡了人道主義關(guān)懷，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。

此致

XX縣人民法院

這是一篇與高空墜物答辯狀范文類似的答辯狀，其實每一篇答辯狀都由于具體實施的不同而有所差別，但最重要的是格式可以借鑒的，然后再進(jìn)行加工修改，將本案的事實內(nèi)容填入其中。當(dāng)然為了保證答辯書的嚴(yán)謹(jǐn)性，可以找律師進(jìn)行代寫。

勞動爭議仲裁應(yīng)訴答辯書范文

答辯狀怎么寫,答辯狀的格式內(nèi)容是什么

答辯狀內(nèi)容和寫法