無(wú)論是現(xiàn)實(shí)生活中還是新聞報(bào)道，經(jīng)常會(huì)看到或聽到高樓高空墜物砸傷人或砸壞物的惡劣事件，不僅危害人身健康，也給人帶來(lái)不必要的經(jīng)濟(jì)損失。所以，高空墜物、拋物一直是大眾關(guān)注的問題，那么，高空墜物是過失犯罪嗎?我們一起來(lái)了解下相關(guān)法律知識(shí)。

一 、高空墜物是過失犯罪嗎?

高空墜物是不是過失犯罪，還需看案件情節(jié)而定。“高空墜物”肇事者是否承擔(dān)刑事責(zé)任，首先要看是否造成嚴(yán)重的危害后果。若高空墜物造成人員重大傷亡、財(cái)產(chǎn)重大損失，危害公共安全，就可能涉嫌相關(guān)犯罪。其次，要考慮到肇事者的主觀方面。若因肇事者故意或者具有重大過失造成嚴(yán)重的危害后果，那么，肇事者可能面臨刑事處罰。所以，如果肇事者故意或者有重大過失而造成重大人身傷害或死亡的，則屬于過失犯罪。

二、關(guān)于高空墜物的追責(zé)問題

1、《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。該規(guī)定對(duì)擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，既不會(huì)造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況，也不會(huì)導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預(yù)防該類事件的發(fā)生，而且也不會(huì)將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無(wú)限擴(kuò)大化，所以這一立法規(guī)定較為合理，體現(xiàn)了公平原則。

2、在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任而非連帶責(zé)任。理由：按份責(zé)任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補(bǔ)償。同時(shí)，通過“可能的建筑物使用人”主動(dòng)提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍，經(jīng)濟(jì)上的驅(qū)動(dòng)更能刺激他們作證的義務(wù)。另外，按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用。而連帶責(zé)任，

一是過分加大了使用人的責(zé)任，達(dá)不到息訴的目的且不利于社會(huì)安定;

二是有違公平原則，若要“可能的建筑物使用人”承擔(dān)連帶責(zé)任，則會(huì)讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無(wú)法實(shí)現(xiàn);

三是連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

3、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，在難以確定具體侵權(quán)人時(shí)，除能證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。因此，法院在審理案件時(shí)可以通過以下幾點(diǎn)來(lái)確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。

第一，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人。相較于被害人來(lái)說，可能加害人與實(shí)際加害人同住一棟建筑物內(nèi)，對(duì)于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢(shì)和人脈優(yōu)勢(shì)，可以通過多種途徑找出實(shí)際加害人來(lái)免除自己的責(zé)任。

第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人。可能加害人可以提出證據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時(shí)間上或客觀方面免責(zé)。

第三，不可抗力。《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。因此，在發(fā)生地震、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害時(shí)，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé)。

綜上所述，對(duì)于高空墜物是過失犯罪嗎這個(gè)問題，我們應(yīng)該從兩個(gè)角度考慮，一個(gè)是肇事者是否存在主觀意識(shí)或重大過失行為，另一個(gè)是，高空墜物是否造成重大損害，若兩者都滿足，那么從法律角度來(lái)說，是可以定性為過失犯罪的。具體案件需具體分析，詳情請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。

高空墜物傷了人由誰(shuí)來(lái)賠償？

高空墜物責(zé)任怎么認(rèn)定

高空墜物免責(zé)事由有哪些？