【案情簡介】
甄某在2015年9月購買了一套房屋,與裝修公司簽訂了房屋裝修合同。雙方約定:某裝修公司負責對甄某的住房進行室內裝修;所需材料由某裝修公司購置,但必須經甄某驗收同意后方可使用。2015年12月,裝修工程完工,甄某驗收后與某裝修公司結算了工程款。此后,因住房內留有刺鼻氣味并且長期不消散,甄某委托有關機構進行檢測,檢測結論為:室內的異味是由裝修材料揮發出的游離甲醛嚴重超標造成的。因與某裝修公司就裝修質量問題協商未果,甄某向當地人民法院提起訴訟,稱:某裝修公司在為其住房裝修的過程中使用的材料引起室內甲醛嚴重超標,無法正常居住,給自己造成了財產損失和精神痛苦,請求人民法院依法判決某裝修公司清除污染源,賠償經濟損失和精神損害。某裝修公司認為,其購買的裝修材料均是合格產品,并且是在經甄某驗收同意后使用的,因此,不能同意甄某的訴訟請求。
【法律解讀】
在本案中,某裝修公司承擔的責任,既符合侵權責任的構成要件,也符合違約責任的構成要件。《合同法》第122條規定:“因當事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產權益的,受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。”根據上述法律規定,付某具有選擇權,可以依據裝修合同而要求某裝修公司承擔違約責任,也可以根據產品質量方面的法律規定而要求某裝修公司承擔產品質量侵權責任。違約責任和侵權責任在歸責原則、責任范圍和具有請求權的主體等方面均存在差別。如違約責任通常適用過錯推定責任原則或者嚴格責任原則,而侵權責任則適用過錯責任原則,對某些特殊侵權行為則適用嚴格責任;違約責任通常是財產損失的賠償責任,一般不包括精神損害賠償,侵權責任則不僅包括財產損失的賠償,還包括人身傷害和精神損害的賠償;要求對方承擔違約責任的權利人必須是合同的當事人,而要求致害人承擔侵權責任的則不限于侵權行為的直接受害人,還包括其他利害關系人。在本案中,付某在起訴時認為:某裝修公司在為其住房裝修的過程中使用的材料引起室內甲醛嚴重超標,無法正常居住,給自己造成來財產損失和精神痛苦,請求人民法院依法判決某裝修公司清除污染源,賠償經濟損失和精神損害。因此,其提起的顯然是侵權之訴,要求某裝修公司對其使用的裝修材料的質量缺陷承擔侵權責任。某裝修公司不僅應當清除污染源,重新裝修,還應當承擔因其裝修工作存在質量缺陷而給付某造成損害的賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
什么是股份轉讓
2021-01-02工傷鑒定期限不能超過多少天
2021-03-14字體侵權按什么賠償
2020-12-10超出了借條的訴訟時效該該怎么做
2021-01-01共同債務人和連帶債務人的區別
2021-03-05勸別人喝酒造成他人人身損害需要承擔責任
2020-11-21女方出軌男方提出離婚需要什么證據
2021-02-25怎樣確定婚內債務各自承擔
2020-11-26訂單式購銷合同樣本
2020-11-12私生子行使繼承權的法律依據如何
2021-03-02樓宇外墻面使用涉及什么法律問題
2020-11-15法律允許將房子登記在孩子的名下嗎
2021-03-02已懷孕的女職工,自行離開有毒工作崗位被解聘,怎么辦?
2020-11-11勞動關系轉移知識
2021-03-11用人單位拖欠工資有什么處罰怎么規定
2020-12-21哪些人適合購買交通意外險
2020-12-03團體意外險可以稅前扣除嗎
2020-11-13企業團體意外險理賠內容有哪些
2021-02-07空難后保險應該怎樣理賠
2020-11-29離婚后家庭財產險是否可以分割
2021-01-16