一、刑罰目的之概念

刑罰作為實現(xiàn)犯罪人刑事責任的基本方式，本身是無目的可言的，但這并不意味著，刑罰的發(fā)動者在適用刑罰時，沒有其所追求的目標。雖然刑罰目的內(nèi)容確實帶有很強的國家意志性，但是刑罰畢竟不是一個主體性事物，而是有自身規(guī)律的客觀事物，因而刑罰目的的性質(zhì)就與人的一般單純主觀性目的有所不同。那么，刑罰目的反映的是什么樣的客觀規(guī)律，或說究竟什么是刑罰目的呢?對此，我國刑法學者是見仁見智，莫衷一是。刑法學界之所以在刑罰目的具體問題上各執(zhí)一詞，一個重要的原因就是沒有在刑罰目的這一前提性的問題上達成共識。歸納起來，主要有以下三種不同觀點：

第一種觀點認為，刑罰目的是刑罰適用的目的，即“指國家對犯罪分子適用刑罰的目的，即人民法院對犯罪分了判處刑罰所期望達到的結(jié)果。”此又稱為狹義的刑罰目的說。

第二種觀點認為，刑罰目的是指制定和適用刑罰的目的，即指國家制定刑罰和人民法院對犯罪分子適用刑罰所要達到的目的，此又稱為中義的刑罰目的說。

第三種觀點認為，刑罰的目的不應僅僅局限于刑罰適用階段，而應包括刑事法律活動的所有階段，因而刑罰目的“實際上是指國家運用刑罰的目的，即國家通過制定、適用、執(zhí)行刑罰所期望達到的目的”。此又稱為廣義的刑罰目的說。

如果將刑罰的目的僅僅認為是適用刑罰的目的或是制定和適用刑罰的目的，則或是將制定和執(zhí)行刑罰或單獨把執(zhí)行刑罰排除在目的之外。其一，如果認為國家在制定刑罰時不存在任何欲實現(xiàn)的效果，則無疑是說，國家在做一件自己都不知為何要做的毫無意義的工作，這與國家的階級本質(zhì)是不相符的，也與國家作為統(tǒng)治階級實現(xiàn)自己利益的工具性相違背的。其二，眾所周知，執(zhí)行刑罰是制定、適用等一系列行為所實現(xiàn)的結(jié)果，執(zhí)行一個毫無目的的行為，則純粹是對國家資源的一種浪費，是與刑法的經(jīng)濟性原則背道而馳的。刑罰的實現(xiàn)是一系列行為相互結(jié)合作用的結(jié)果，其目的也不能單存于某一階段，而是貫徹始終。因而，刑罰的目的是國家制定、適用、執(zhí)行刑罰所希-望取得的結(jié)果。雖然在不同的階段，國家可能對結(jié)果的側(cè)重點不同，但總有一最終目的貫穿始終。它集中體現(xiàn)著統(tǒng)治階級制定刑罰、運用刑罰、執(zhí)行刑罰的方針、政策和指導思想，決定著刑罰種類和體系的確立，是整個刑罰制度賴以建立的出發(fā)點和最終歸宿。據(jù)此分析，刑罰目的具有如下特點：1、刑罰目的貫穿于刑罰的制定、適用和執(zhí)行的全過程，而不只是限于某一階段。2、刑罰目的是預先設立的，存在于制定、適用、執(zhí)行刑罰之先或之際。3、刑罰目的從一定意義上說是希-望取得的效果，是一種主觀愿望，這種愿望可能變?yōu)楝F(xiàn)實，也可能與現(xiàn)實有相當距離。這是因為目的的實現(xiàn)還需要借助其他許多因素的配合。