一、量刑失衡的一般因素分析?

量刑是指審判機(jī)關(guān)在查明犯罪事實(shí)、認(rèn)定犯罪性質(zhì)的基礎(chǔ)上，依法對犯罪人裁量刑罰的審判活動。而量刑的根據(jù)是量刑情節(jié)?①。刑事量刑的均衡是指同類案件之間，量刑應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)整體一致性基礎(chǔ)上的個(gè)別相當(dāng)性。造成量刑失衡的一般原因主要包括如下幾點(diǎn)：?

1、法官自由裁量權(quán)的影響。自由裁量權(quán)是指法官在認(rèn)定犯罪的基礎(chǔ)上，在法定刑刑種及其幅度內(nèi)，綜合估量并確定宣告刑的一種裁判決斷權(quán)。法官自由裁量的權(quán)限要比在認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)、定罪方面大，比如重傷害規(guī)定了三年以上有期徒刑至死刑的量刑幅度。“如果沒有好的法官來實(shí)施，最有學(xué)術(shù)價(jià)值和崇高的法典也不會產(chǎn)生多大的效果。但是，如果有好的法官來實(shí)施，即使法典或法令不太完善也不要緊。”?②因此，法官的自由裁量權(quán)是不言而喻的，而法官的素質(zhì)、年齡、個(gè)人經(jīng)歷等內(nèi)在因素的差異均直接影響法官自由裁量權(quán)的行使。?

2、法官量刑觀念及量刑習(xí)慣的影響。量刑，就是確定刑罰的適用。但是，法官在量刑時(shí)不能單純是為了刑罰的適用，同時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮刑事政策的適用。因此，法院在對被告人進(jìn)行量刑時(shí)，不僅要實(shí)現(xiàn)刑罰的報(bào)應(yīng)目的，而且要體現(xiàn)被告人再適應(yīng)社會、預(yù)防其重新犯罪的目的。客觀分析一下我國法官的量刑觀，報(bào)應(yīng)思想在對成年被告人確定刑罰輕重時(shí)顯得尤為突出，而預(yù)防重新犯罪的觀念似乎就比較淡薄。實(shí)際上，偏重的量刑，在威懾被告人的同時(shí)，也容易激起他的反社會的報(bào)復(fù)心理。同時(shí)，機(jī)械的量刑觀念，單純的“唯結(jié)果論”和“唯數(shù)額論”，量刑時(shí)忽視對被告人人格因素的考察，使刑罰的確定從表面上看似乎是均衡的，但實(shí)際上隱含著極大的不均衡。因此，法官量刑觀念的錯(cuò)位，導(dǎo)致量刑的“忽輕忽重”。?③司法實(shí)踐中，有一定審判經(jīng)歷的法官，在辦案中往往形成了自己獨(dú)特的量刑習(xí)慣。如有的法官對于故意殺人案件中的被告人往往考慮適用死刑或無期徒刑，不習(xí)慣運(yùn)用死緩等等。?

3、刑事立法的不完備對量刑的影響。法定刑的刑度與刑格之間設(shè)置不均勻，不科學(xué)，造成法定刑幅度過大。具體說，在10年以下有期徒刑的法定刑中，一般以1年以下、2年以下、3年以下、5年以下、7年以下、10年以下作為不同的格度，但在10年以上的法定刑中，則只有10年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑一個(gè)幅度。這是造成量刑失衡的先天原因。?

4、治安形勢及社會輿論對量刑的影響。司法實(shí)踐中過分強(qiáng)調(diào)政策的作用，社會治安形勢惡化時(shí)，一味追求“嚴(yán)打”效果，對犯罪分子從嚴(yán)懲處，結(jié)果造成量刑畸重。社會治安形勢好轉(zhuǎn)時(shí)，又片面理解形勢，認(rèn)為只要輕判就不會出錯(cuò)。再者，新聞報(bào)道等社會輿論施加的影響以及權(quán)大于法等外界因素對司法獨(dú)立的不當(dāng)干擾，均能對法院的量刑產(chǎn)生消極影響。?④