可以要求停止專利侵害的情況有哪些

對于停止侵害這種民事責(zé)任形式而言，其構(gòu)成要件只有一條，那就是：行為人違反法律實施了侵害專利權(quán)的行為，而且該行為仍在繼續(xù)。

侵害專利權(quán)的條件

所謂侵害專利權(quán)的行為，根據(jù)我國專利法第五十七條規(guī)定，是指在專利權(quán)有效期內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，以營利為目的實施他人專利的行為。可見，侵害專利權(quán)的行為應(yīng)滿足以下條件：

1、侵害對象是有效專利

專利權(quán)作為一種依法取得的獨占實施權(quán)，只在特定時間、特定地域內(nèi)受法律保護。專利權(quán)期限界滿的技術(shù)或者雖然期限未到，但專利權(quán)人拒交專利費而放棄的專利技術(shù)，都不受法律保護。獲得中國專利的技術(shù)，被他人拿到外國去實施，也不會構(gòu)成侵權(quán)。

2、侵害行為的目的是營利

出于個人愛好或研究需要使用有關(guān)專利的行為，不是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，不屬于侵犯專利權(quán)的行為。專利法做出這種規(guī)定的原因在于，不以營利為目的地使用專利，不可能與專利權(quán)人形成市場上的競爭，不會對專利權(quán)人的經(jīng)濟利益造成影響。發(fā)明創(chuàng)造人申請專利權(quán)的著眼點在于專利技術(shù)的物質(zhì)回報，個人使用并不是為了工業(yè)目的，無損于專利權(quán)人經(jīng)濟收入，自然無需承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任。

3、實施了違反法律的侵害行為

專利法一方面明確規(guī)定了權(quán)利人的權(quán)利內(nèi)容和范圍，另一方面，又以列舉的方式明確規(guī)定了侵害專利行為的樣態(tài)、種類。實踐中侵害行為既有直接侵權(quán)行為，也有間接侵權(quán)行為。

專利權(quán)是一種排他性的權(quán)利。沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可，任何人都不能擅自實施專利。但為了維護公眾的利益和防止專利權(quán)人濫用專利權(quán)，各國專利法都規(guī)定了一些不視為侵權(quán)行為的例外。

凡是行為人實施了侵害行為，又不屬于侵權(quán)例外的，無論行為人是否是主觀故意，是否給權(quán)利人造成了實際損害，一律要承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。這種責(zé)任形式在專利侵權(quán)制度中的作用和意義相比于賠償損失等，絕不可同日而語。傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任理論認為侵權(quán)責(zé)任就是損害賠償，但在權(quán)利客體為無形物的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，這種觀念必須改變。被侵權(quán)人到司法機關(guān)起訴侵權(quán)人，決不僅僅要求損害賠償。他們會首先要求司法機關(guān)認定自己是權(quán)利所有人，要求對方停止侵害活動。世貿(mào)組織trips協(xié)議的執(zhí)法部分，對損失補償?shù)木唧w規(guī)定并不多，卻用了大量條款對停止侵權(quán)生產(chǎn)、停止侵權(quán)銷售等，作了具體的規(guī)定。它要求各成員著眼的侵權(quán)責(zé)任重點也就不言而喻了。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標準

目前，在知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)界，不少學(xué)者持知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)亩鄻藴收f，即將下述兩者同時作為損害賠償?shù)臉藴剩阂皇乔謾?quán)人給權(quán)利人造成的實際經(jīng)濟損失;二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。知識產(chǎn)權(quán)司法實踐也實行這種雙重標準。而且，由于計算實際經(jīng)濟損失的數(shù)額比較困難，證明加害人因侵權(quán)行為所獲利益的數(shù)額相對容易，因此，法院在確定損害賠償責(zé)任時往往是以后者為標準。但是這種賠償標準的多重性以及標準適用上的厚此薄彼是知識產(chǎn)權(quán)損害賠償制度中存在的首要問題。作為一種準則，賠償標準要求人們對同一類事物適用同一尺度。如果認為“標準”可以是多重的，這首先是對“標準”的誤解。這種不正確的認識勢必會引起實踐中的混亂。當(dāng)前因各地法院采用不同的損害賠償標準引發(fā)的一系列問題已經(jīng)說明了這一點。因此，損害賠償標準只能是單一的，而不應(yīng)該是多重的。

如前所述，在采用雙重賠償標準的情況下，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤這一標準。實際上，侵權(quán)人的獲利存在著多種情形：獲利與受害人的損失大體相等;獲利小于受害人的實際損失;無獲利，但已給受害人造成損失。在后面兩種情況下，若以侵權(quán)人所獲利潤作為賠償標準，則將導(dǎo)致?lián)p害賠償額小于受害人的實際損失。這也是產(chǎn)生現(xiàn)實中原告“贏了官司卻輸錢”這一不正常現(xiàn)象的原因。

那么，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的賠償標準應(yīng)該是什么?通過下述三個方面的分析，不難得出這一問題的答案。

1、首先，從經(jīng)濟等價規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應(yīng)得的代價大致相等。對價始終是決定賠償?shù)幕疽?/p>

2、其次，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價款或者其他財產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。

3、再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際損害(包括財產(chǎn)損失和精神損害)作為損害賠償?shù)臉藴什拍芡瑫r滿足上述要求。確立了這一標準，就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學(xué)認定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟基礎(chǔ)。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家?guī)淼南嚓P(guān)法律知識。發(fā)現(xiàn)自己的專利被他人侵犯的時候，當(dāng)事人要能夠及時通過法律來進行維權(quán)，不得隨意任由對方侵權(quán)。要是你可以要求停止專利侵害的情況還不懂，不妨在線咨詢一下律霸網(wǎng)在線律師進行解答。