專利權(quán)的保護范圍

專利權(quán)的保護范圍，是指專利權(quán)法律效力所涉及的發(fā)明創(chuàng)造的范圍。發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。確定專利權(quán)保護范圍的法律文件是權(quán)利要求書、說明書、外觀設(shè)計的照片或圖片。

專利權(quán)的保護范圍確定的依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2010年1月1日起施行)第七條及第八條之規(guī)定和《專利法》。

我國專利權(quán)的保護范圍

(一)發(fā)明，實用新型專利權(quán)的保護范圍

我國《專利法》第59條第1款規(guī)定：發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書與附圖可以用于解釋權(quán)利要求?！秾＠▽嵤┘殑t》第20條規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當說明發(fā)明或者實用新型的技術(shù)特征，清楚、簡要地表達請求保護的范圍。因此在認定專利權(quán)保護范圍時，首先是以權(quán)利要求書的內(nèi)容為準，這里“為準”是以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征參數(shù)實質(zhì)內(nèi)容為必要，并在此前提下，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求書。這里的解釋是為了整體把握權(quán)利要求書的要求，而不是當對權(quán)利要求書中的某一技術(shù)參數(shù)和特征含糊時的參考。

當然也不是說這種解釋可以超越所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員對說明書和附圖的理解，擴大到專利權(quán)人所期望達到的范圍，前述最高人民法院對此解釋為，應(yīng)以權(quán)利要求中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。所謂等同特征是指與所記載技術(shù)特征的基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想的特征。

(二)外觀設(shè)計的保護范圍

我國《專利法》第59條第2款規(guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準”。

我國《專利法》第2條第4款還規(guī)定：外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。外觀設(shè)計保護范圍以適應(yīng)于工業(yè)應(yīng)用的產(chǎn)品為前提，是產(chǎn)品的形狀、圖案，或者是形狀、圖案的結(jié)合或者是色彩、圖案、形狀的結(jié)合，并且這種產(chǎn)品形狀、圖案或其結(jié)合以及與色彩的結(jié)合應(yīng)富有美感。因此，外觀設(shè)計的保護范圍以表示在圖片，或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準的標準有很大的主觀性。產(chǎn)品的圖片或照片本身并不能完全反映產(chǎn)品本身，人的視覺反映與產(chǎn)品的客觀表現(xiàn)是存在差異的，尤其是彩色照片的還原效果也不能盡善盡美，何況形狀是由點、線、面組成的整體，不同的視角有不同的效果，色彩更是如此。因此人們對以色彩與形狀、圖案的結(jié)合的外觀設(shè)計的認定不可能完全一致，因此，我們認為外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍，應(yīng)當擴及到相似的外觀設(shè)計。

以上就是小編搜集整理到的相關(guān)資料。通常來說，我國專利權(quán)的保護范圍分為發(fā)明、實用新型專利權(quán)與外觀設(shè)立專利權(quán)兩種，這兩種的保護范圍各不相同，需要大家仔細辨別。如果您還有什么相關(guān)法律問題需要解答，歡迎您到律霸網(wǎng)進一步咨詢。