防衛(wèi)過當(dāng)需要承擔(dān)什么責(zé)任

防衛(wèi)過當(dāng)與無限防衛(wèi)中防衛(wèi)限度的規(guī)定及存在問題

由于防衛(wèi)行為有一定的限度，因此實(shí)踐中就會存在防衛(wèi)過當(dāng)及認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的特殊情況—無限防衛(wèi)的規(guī)定。

(一)防衛(wèi)過當(dāng)對防衛(wèi)限度的違反及承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任

在實(shí)踐中防衛(wèi)人借助正當(dāng)防衛(wèi)來達(dá)到非法侵害的目的是不可避免的，因此法律規(guī)定了對防衛(wèi)行為的防衛(wèi)限度，對其加以限制。防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)人對正在進(jìn)行不法侵害的行為人實(shí)施防衛(wèi)時明顯超過必要限度，造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)制度中重要的問題，防衛(wèi)人無視行為強(qiáng)度及產(chǎn)生結(jié)果的相應(yīng)性而產(chǎn)生危害社會的結(jié)果。因此防衛(wèi)行為當(dāng)行為人實(shí)施這一權(quán)利時只能以足以達(dá)到制止不法侵害為限度，不應(yīng)給侵害人帶來不應(yīng)有的損害。

但相應(yīng)的規(guī)定亦存在很多問題。1.在立法上過于籠統(tǒng)，缺乏可操作性。對防衛(wèi)限度的規(guī)定一直處于理論爭議的情況下，立法缺少可利用的明確規(guī)定，這樣就賦予了法官自由裁量權(quán)。因此我建議應(yīng)加強(qiáng)法官業(yè)務(wù)素質(zhì)與職業(yè)道德的培養(yǎng)，并建立強(qiáng)有力的監(jiān)督糾錯體制。2.因?qū)ζ涫欠襁`反防衛(wèi)限度的判斷含有大量的主觀因素，相同性質(zhì)的案件可能會產(chǎn)生不同的判決結(jié)果，使司法上很難統(tǒng)一。因此在司法實(shí)踐中會存在律師將故意犯罪辯護(hù)成防衛(wèi)過當(dāng)以減輕刑罰的情形。就這一點(diǎn)，我建議應(yīng)在相關(guān)的法律中對防衛(wèi)限度作出相應(yīng)列舉式的規(guī)定，以后的案件可以比照其進(jìn)行審理。例：就侵害行為的防衛(wèi)強(qiáng)度而言，如侵害行為為輕微的對財產(chǎn)的侵害，防衛(wèi)行為可采攔截、圍堵等自衛(wèi)行為但不能對其人身進(jìn)行侵害，應(yīng)采延緩時間的方法等待公安人員對其采取強(qiáng)制措施。3.對正當(dāng)防衛(wèi)的適用存在三難：認(rèn)證難，取證難，舉證難。

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ锪啃獭７佬l(wèi)過當(dāng)本身不存在獨(dú)立的罪名，因此防衛(wèi)過當(dāng)所構(gòu)成的罪名只能根據(jù)具體犯罪行為的性質(zhì)界定，這樣才能正確適用刑罰。對正當(dāng)防衛(wèi)的量刑，我國《刑法》第20條2款規(guī)定：應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。然而，由于我國不是判例法國家，法官的價值趨向存在差異，且量刑幅度太大，一般從3年到10年不等，難免出現(xiàn)不公正之處。所以除了考慮法官的情況，立法機(jī)關(guān)也應(yīng)判斷以下是否對刑期的規(guī)定作出適當(dāng)調(diào)整，以此來限制裁量權(quán)的范圍。

(二)無限防衛(wèi)的有關(guān)防衛(wèi)限度的規(guī)定

雖司法實(shí)踐中要求防衛(wèi)行為要遵守一定的限度，然而1997年修訂刑法典時增加了無限防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，《刑法》第20條3款規(guī)定：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。此條規(guī)定了對暴力犯罪的無限防衛(wèi)權(quán)。當(dāng)受到嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪侵害時，受侵害人的防衛(wèi)權(quán)是無限的。即對涉及人身的暴力犯罪沒有相關(guān)防衛(wèi)限度的條件約束。無限防衛(wèi)可見是防衛(wèi)限度的一種例外。

但無限度的防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定并不是沒有不足的。例：防衛(wèi)人在被搶劫時由于其知無限防衛(wèi)的規(guī)定，防衛(wèi)人很可能不再顧忌給侵害人造成的傷害程度，這樣很容易對加害人產(chǎn)生生命的威脅，而實(shí)際上是完全可以避免這種傷害。此時即造成防衛(wèi)權(quán)的濫用。因此建議對無限防衛(wèi)行為的實(shí)施應(yīng)加以嚴(yán)格的審查，最好建立類似于死刑復(fù)核的無限防衛(wèi)復(fù)核程序。對防衛(wèi)人的行為進(jìn)行全面審查，必要時可加重防衛(wèi)人的舉證責(zé)任。

以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于“防衛(wèi)過當(dāng)需要承擔(dān)什么責(zé)任”問題的相關(guān)知識，本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢，如果您還有任何疑問，歡迎進(jìn)入律霸網(wǎng)咨詢。