終身監(jiān)禁幾點(diǎn)理性思考

一、“終身監(jiān)禁”刑罰適用的合理性思考

在實(shí)踐中，即便貪污受賄犯罪人被判處死刑緩期二年執(zhí)行或者無(wú)期徒刑，一般十幾年的監(jiān)獄生活后就有可能重返社會(huì)，這導(dǎo)致刑罰對(duì)腐敗犯罪的威懾作用在減弱。而“終身監(jiān)禁”的內(nèi)容恰恰截?cái)嗔素澒賯儭霸姜z”的可能。因此，“終身監(jiān)禁”的新增適用，不僅是響應(yīng)國(guó)家反腐的號(hào)召，更是能夠和提高“刑罰”對(duì)重大貪污賄賂分子的震懾力以及增加公眾的公信力，更好的穩(wěn)定社會(huì)秩序。

1、對(duì)懲治重大貪污賄賂犯罪的作用

(1)其具有震懾和預(yù)防重大貪污賄賂犯罪的發(fā)生。

(2)能夠有效的銜接以及緩和對(duì)于逃離域外的重大貪賄分子的追究程序問(wèn)題。

2、貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，“嚴(yán)寬相濟(jì)”下對(duì)生命的洗禮。

在某些不懼怕死刑懲罰的重大貪污賄賂分子，“終身監(jiān)禁”刑罰的適用效果可能更加對(duì)其具有畏懼感。其次，在現(xiàn)代這個(gè)強(qiáng)調(diào)人權(quán)保護(hù)、強(qiáng)調(diào)減少限制甚至廢除死刑的時(shí)代，“終身監(jiān)禁”的適用能夠很明顯地減少死刑的適用，并且滿足公眾對(duì)生命權(quán)的憐憫和法律對(duì)剝奪生命權(quán)的謹(jǐn)慎的法制態(tài)度，而且通過(guò)對(duì)重大貪污賄賂者施行“終身監(jiān)禁”更能體現(xiàn)我國(guó)刑法對(duì)其“寬嚴(yán)相濟(jì)”的處罰，即寬于對(duì)生命權(quán)的尊重和珍惜，嚴(yán)于“死罪可免，活罪難逃”的公正處理的刑罰威嚴(yán)。

二、“終身監(jiān)禁”刑罰并不能夠挑戰(zhàn)死刑存續(xù)的思考

1、“終身監(jiān)禁”與死刑是相輔相成的平行互補(bǔ)的刑罰種類

關(guān)于在所謂人權(quán)思潮下廢除死刑的呼聲似乎越來(lái)越高。每個(gè)刑罰種類都有其特定的功能，且就主刑來(lái)說(shuō)他們各自獨(dú)立適用，死刑一般是直接對(duì)生命權(quán)的終極剝奪，而作為自由刑中時(shí)間延續(xù)性最長(zhǎng)的“終生監(jiān)禁”。

2、死刑與“終身監(jiān)禁”并非同質(zhì)關(guān)系，不具有相互替代性。

在至少法律的規(guī)定的看來(lái)，似乎權(quán)利之間是平等，誰(shuí)也不能夠優(yōu)越于誰(shuí)得到保護(hù)，可是現(xiàn)實(shí)是我們會(huì)用某些道德觀甚至價(jià)值觀來(lái)捆綁權(quán)利的平等保護(hù)和適用，以致衡平地解決某些難以取舍的案例和契合社會(huì)傳統(tǒng)風(fēng)俗道德倫理的期許，特別是在具有代表性的公法刑法面前。

三、執(zhí)行“終身監(jiān)禁”刑罰的司法成本思考以及相關(guān)建議

一旦對(duì)重大貪污賄賂犯罪分子執(zhí)行“終身監(jiān)禁”，也就意味者他們將在監(jiān)獄中度過(guò)自己的余生，即國(guó)家必須負(fù)擔(dān)他們剩下的生命所有的支出，所以筆者在此是存在者擔(dān)心的，因?yàn)榕c死刑的執(zhí)行成本相比，“終身監(jiān)禁”的成本明顯高之太多，而且隨著這些犯罪分子的年紀(jì)越來(lái)越大，為了保障他們?cè)诒O(jiān)獄的生命、健康權(quán)等正當(dāng)權(quán)利不被剝奪，國(guó)家必須負(fù)擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用等等。

終身監(jiān)禁的處罰在適用時(shí)應(yīng)該多方考量，終身監(jiān)禁的適用能夠很明顯地減少死刑的適用，并且滿足公眾對(duì)生命權(quán)的憐憫和法律對(duì)剝奪生命權(quán)的謹(jǐn)慎的法制態(tài)度，其適用效果更加有畏懼感。還有其他相關(guān)問(wèn)題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢。