一、怎么認(rèn)定商標(biāo)近似

關(guān)于在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中如何判斷商標(biāo)近似的問題，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定：“認(rèn)定商標(biāo)近似按照以下原則進(jìn)行：

（1）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；

（2）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；

（3）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。”

根據(jù)本條，判斷商標(biāo)近似應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：

首先，判斷商標(biāo)是否近似應(yīng)采用相關(guān)公眾的主體判斷標(biāo)準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：“商標(biāo)法所稱相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營(yíng)銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。”相關(guān)公眾是一個(gè)整體概念，不能以某一個(gè)具體的消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者來取代相關(guān)公眾的概念。

其次，判斷商標(biāo)是否近似應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為準(zhǔn)。所謂一般注意力，是指相關(guān)公眾在通常情形下所施加的注意力，而且是在原告注冊(cè)商標(biāo)和被告侵權(quán)標(biāo)識(shí)都處于使用狀態(tài)時(shí)，僅憑一般公眾對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的大概印象來驗(yàn)證，看其是否會(huì)將被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與原告注冊(cè)商標(biāo)混淆。

最后，判斷商標(biāo)是否近似通常應(yīng)采用對(duì)主要部分觀察、整體比對(duì)的方法，即應(yīng)觀察標(biāo)識(shí)的主要組成部分是否相似；只有在主要部分構(gòu)成近人心齊地，才應(yīng)進(jìn)一步從整體上判斷兩者是否構(gòu)成近似商標(biāo)。

二、商標(biāo)侵權(quán)的起訴：

商標(biāo)民事糾紛第一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。此外，各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大城市確定1－2個(gè)基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。

因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。上述的侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。

對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄；僅對(duì)其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。

以上就是小編給大家介紹的一些關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的起訴的管轄法院的問題了。起訴狀之類的東西大家可以根據(jù)自己的具體請(qǐng)求來擬寫，也可以直接委托專業(yè)的律師進(jìn)行。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。