一.對(duì)商標(biāo)權(quán)限制的理論探討

許多國(guó)家的商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制均有相應(yīng)的規(guī)定。不同國(guó)家關(guān)于商標(biāo)權(quán)限制的規(guī)定不盡相同，從總體上看對(duì)商標(biāo)權(quán)內(nèi)容的限制大致包括以下幾個(gè)方面。

(一)商標(biāo)合理使用

從商標(biāo)的構(gòu)成要素看，商標(biāo)可以是由權(quán)利人獨(dú)創(chuàng)的臆造詞匯構(gòu)成的，也可以使用已有的普通詞匯。對(duì)于前一種由臆造詞匯構(gòu)成的商標(biāo)當(dāng)然只能由商標(biāo)權(quán)人作為商標(biāo)加以使用，但對(duì)于后一種商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)的普通詞匯除作為商標(biāo)使用之外，還存在被他人在該詞匯的正常意義下使用的情況。在此情況下，該商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人雖然對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)擁有專有權(quán)，但這種專有權(quán)也只能限于將該標(biāo)識(shí)作為商標(biāo)使用的情況，如果權(quán)利以外的其他人只是以正當(dāng)?shù)姆绞绞褂迷摌?biāo)識(shí)，使用的目的也并非為了與權(quán)利人進(jìn)行不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競(jìng)爭(zhēng)，那么商標(biāo)權(quán)人自然也無(wú)權(quán)限制他人對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的合理使用。

商標(biāo)合理使用的限制在許多國(guó)家的商標(biāo)法中均有規(guī)定，例如《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》L713-6條、《德國(guó)商標(biāo)法》第23條、《意大利商標(biāo)法》第1條之二、《日本商標(biāo)法》第26條等。TRIPS協(xié)議第17條也體現(xiàn)類似的意思。根據(jù)各國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)合理使用一般須具備以下構(gòu)成要件：

(1)構(gòu)成該商標(biāo)的詞匯為普通詞匯，即該詞匯除作為商標(biāo)使用外還具有其他意義。尤其是由顯著性較弱的描述性詞匯構(gòu)成的商標(biāo)，由于構(gòu)成這類商標(biāo)的描述性詞匯還有可能被他人用來(lái)表示商品或服務(wù)的名稱、種類、質(zhì)量、原料、數(shù)量、功能、用途、產(chǎn)地、形狀、工藝使用方法等特點(diǎn)，因而這類商標(biāo)適用合理使用限制的可能性更大。

(2)對(duì)商標(biāo)的合理使用應(yīng)當(dāng)是以正常的方式表明自己的姓名、名稱或地址，或者以正常的方式表示自己的商品或服務(wù)的名稱、種類、質(zhì)量、原料、數(shù)量、功能、用途、產(chǎn)地、形狀、工藝、使用方法等特點(diǎn)，只有在以上情況下使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)才屬于合理使用。

(3)對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用應(yīng)當(dāng)符合誠(chéng)實(shí)信用原則，而并非出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的。

(二)商標(biāo)先用權(quán)

所謂商標(biāo)先用權(quán)是指那些在他人獲得商標(biāo)注冊(cè)之前已經(jīng)開(kāi)始使用的商標(biāo)的所有人在他人獲得商標(biāo)注冊(cè)之后還享有在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)的權(quán)利。作為商標(biāo)法先申請(qǐng)?jiān)瓌t的補(bǔ)充，商標(biāo)先用權(quán)主要是為了保護(hù)那些雖未注冊(cè)但已經(jīng)在市場(chǎng)上建立了一定聲譽(yù)的商標(biāo)使用人的利益。

商標(biāo)先用權(quán)制度主要存在于那些只承認(rèn)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)產(chǎn)生的國(guó)家和地區(qū)，如法國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。在這些國(guó)家，由于商標(biāo)的使用并不能導(dǎo)致商標(biāo)專有權(quán)的產(chǎn)生，如果沒(méi)有商標(biāo)先用權(quán)制度，商標(biāo)使用人使用多年的商標(biāo)一旦被他人注冊(cè)成功，其多年經(jīng)營(yíng)的成果就有毀于一旦的危險(xiǎn)。為平衡注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人與商標(biāo)在先使用人之間的利益，這些國(guó)家的商標(biāo)法中一般都規(guī)定了商標(biāo)先用權(quán)制度。而在那些既承認(rèn)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)產(chǎn)生，又同時(shí)承認(rèn)商標(biāo)權(quán)使用產(chǎn)生的國(guó)家，則一般沒(méi)有商標(biāo)先用權(quán)制度。

根據(jù)有關(guān)國(guó)家商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)先用權(quán)的產(chǎn)生和行使一般應(yīng)具備以下構(gòu)成要件：

(1)商標(biāo)在先使用人應(yīng)在他人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)以前已經(jīng)在該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)有關(guān)的指定商品或類似商品上使用該商標(biāo)或類似商標(biāo)，或?qū)⒃撋虡?biāo)作為商號(hào)加以使用。有的國(guó)家還規(guī)定，在他人商標(biāo)注冊(cè)時(shí)在先使用人對(duì)該商標(biāo)的使用應(yīng)達(dá)到一定年限，如5年。

(2)在該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)前，商標(biāo)在先使用人的使用已為該商標(biāo)建立起了一定的市場(chǎng)聲譽(yù)。有人認(rèn)為商標(biāo)的在先使用應(yīng)使該商標(biāo)在注冊(cè)申請(qǐng)前已經(jīng)在相關(guān)領(lǐng)域馳名，筆者則認(rèn)為沒(méi)有必要規(guī)定得如此嚴(yán)格，只要在相關(guān)市場(chǎng)領(lǐng)域具備一定知名度即可。

(3)商標(biāo)在先使用人的繼續(xù)使用不得出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的，有的國(guó)家就要求商標(biāo)在先使用人在繼續(xù)使用該商標(biāo)時(shí)應(yīng)附加適當(dāng)表示防止與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的相關(guān)業(yè)務(wù)相混淆。

(三)商標(biāo)權(quán)用盡

商標(biāo)權(quán)用盡，是指商標(biāo)權(quán)人本人或經(jīng)其許可的帶有注冊(cè)商標(biāo)的商品首先投入市場(chǎng)以后，無(wú)論何人使用或轉(zhuǎn)售帶有該商標(biāo)的商品，都不侵犯商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)權(quán)利用盡制度的主要作用在于平衡商標(biāo)權(quán)人與商品所有權(quán)人對(duì)商品的處分。因此，商標(biāo)權(quán)用盡制度實(shí)際上是商品所有權(quán)人的權(quán)利對(duì)商標(biāo)權(quán)的一種限制。

目前關(guān)于商標(biāo)權(quán)用盡問(wèn)題的爭(zhēng)議主要集中在權(quán)利用盡適應(yīng)的范圍方面，一般對(duì)權(quán)利用盡在一國(guó)范圍內(nèi)適用并無(wú)爭(zhēng)議，但對(duì)于商標(biāo)權(quán)利用盡能否在國(guó)際范圍內(nèi)適用，即平行進(jìn)口是否應(yīng)當(dāng)允許則存在兩種截然相反的意見(jiàn)。贊成者認(rèn)為商標(biāo)權(quán)僅賦予了權(quán)利人對(duì)商標(biāo)首次投入市場(chǎng)行為的控制權(quán)，一旦商標(biāo)已合法投入市場(chǎng)，權(quán)利人就無(wú)權(quán)再加以干預(yù)，因此平行進(jìn)

El應(yīng)當(dāng)允許。而反對(duì)者則認(rèn)為，由于商標(biāo)權(quán)具有地域性，因而權(quán)利用盡也只意味著在一國(guó)國(guó)內(nèi)的權(quán)利用盡，并不能導(dǎo)致另一國(guó)商標(biāo)權(quán)當(dāng)然用盡。正是由于這種不同意見(jiàn)的存在，TRIPS協(xié)議也不得不回避了這一難題。

(四)商標(biāo)權(quán)濫用之禁止

行使一切民事權(quán)利應(yīng)出于正當(dāng)?shù)哪康牟⒉坏贸稣?dāng)界限，否則即構(gòu)成權(quán)利濫用，商標(biāo)權(quán)的行使也是如此。商標(biāo)權(quán)的行使一般應(yīng)當(dāng)是為了維護(hù)商標(biāo)的識(shí)別作用，并通過(guò)其識(shí)別作用的發(fā)揮維持正常競(jìng)爭(zhēng)秩序。但現(xiàn)實(shí)中有時(shí)卻會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人為了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)目的行使商標(biāo)權(quán)的情形，在此情形下當(dāng)然應(yīng)使用禁止權(quán)利濫用的原則限制其商標(biāo)權(quán)的行使。

構(gòu)成商標(biāo)權(quán)濫用一般應(yīng)具備以下構(gòu)成要件：

(1)須有商標(biāo)權(quán)存在，即權(quán)利人通過(guò)注冊(cè)申請(qǐng)獲得商標(biāo)專有權(quán)，即使在權(quán)利人的權(quán)利是由于商標(biāo)審查人員的疏忽或通過(guò)不正當(dāng)手段獲得，在其被宣布無(wú)效之前應(yīng)認(rèn)為商標(biāo)權(quán)存在。并且商標(biāo)權(quán)人的行為在表面上屬于行使商標(biāo)權(quán)利的行為。

(2)該行使權(quán)利的行為損害他人利益。例如，將他人未注冊(cè)的知名商標(biāo)注冊(cè)后反過(guò)來(lái)禁止他人使用;或者將他人已馳名的商標(biāo)另類注冊(cè)后反過(guò)來(lái)向他人出售等等。這些行為貌似行使商標(biāo)權(quán)，實(shí)際上損害了他人的合法利益，應(yīng)屬于濫用權(quán)利的行為。

(3)須有損害他人利益或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之故意。例如，主觀不知他人未注冊(cè)的存在而申請(qǐng)注冊(cè)，則其后行使權(quán)利的行為不應(yīng)視為權(quán)利濫用。

二、漏洞補(bǔ)充：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用

雖然許多學(xué)者專家都建議在對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行修改時(shí)應(yīng)增加有關(guān)權(quán)利限制或例外的規(guī)定。但遺憾的是，本次商標(biāo)法的修改仍然沒(méi)增加有關(guān)權(quán)利限制的條款。近年來(lái)，在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中已出現(xiàn)了不少與商標(biāo)權(quán)限制有關(guān)的糾紛，其中有一些糾紛正是因?yàn)樯虡?biāo)法缺乏相關(guān)規(guī)定而遲遲得不到合理解決。因此在本文的這一部分中筆者打算重談如何在司法活動(dòng)中彌補(bǔ)這一漏洞。

我國(guó)的有關(guān)法律實(shí)踐

我國(guó)商標(biāo)法雖然一直未規(guī)定商標(biāo)權(quán)限制的內(nèi)容，但我國(guó)法院已經(jīng)審理了不少這方面的案件，可以說(shuō)人民法院已經(jīng)通過(guò)司法活動(dòng)進(jìn)行了彌補(bǔ)漏洞的實(shí)踐。對(duì)人民法院的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)將有利于我們從理論上探討這一問(wèn)題。

目前我國(guó)發(fā)生較多的此類糾紛主要是有關(guān)商標(biāo)合理使用的糾紛，國(guó)家工商行政管理局在1999年12月29日發(fā)布的《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條中就曾規(guī)定了商標(biāo)合理使用的內(nèi)容。但這一規(guī)定畢竟屬于部門(mén)規(guī)章，作為工商行政管理部門(mén)行政執(zhí)法的依據(jù)沒(méi)有問(wèn)題，作為法院司法裁判的依據(jù)似有不足。

各地人民法院近年來(lái)也處理過(guò)不少涉及商標(biāo)合理使用的糾紛。在有些案件中法院肯定了在一定條件下對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用不構(gòu)成侵權(quán)。例如在**白市驛板鴨廠訴**凌峰食品公司商標(biāo)侵權(quán)一案中，“白市驛”為重慶市一盛產(chǎn)板鴨的地名，而**白市驛板鴨廠注冊(cè)了“白市驛”商標(biāo)，被告在其生產(chǎn)的板鴨包裝上使用了“白市驛風(fēng)味”，被訴侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。一審法院認(rèn)定侵權(quán)成立，二審法院認(rèn)為“白市驛”為商品產(chǎn)地名稱，被告以正常方式表示商品產(chǎn)地，并且不會(huì)造成消費(fèi)者混淆，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。