商標侵權法律意見書怎么寫

廣東A公司：

本所受貴司委托，指派本律師就貴司對貴州B公司涉嫌侵犯貴司所有的商標權，貴司擬進行相關維權的事宜，出具如下法律意見供參考：

一、基本事實

據貴司提供的資料反映，2004年7月14日，貴司經國家工商行政管理總局商標局核準取得“XXXX“商標注冊證。貴司作為在南粵地區銷售進口XXXX多年的大型經銷商，對“XXXX”進行了廣泛的宣傳。貴州B公司系2012年5月2日成立的有限責任公司，主要經營XXXX銷售。貴司銷售的進口XXXX品牌，其也有銷售。貴州B公司設某有網站且在網站顯著位置上以較為醒目的字體標注“XXXX”。

二、法律分析

商標和企業名稱都是商業標識，是區分不同商業主體的標志。商標是區別不同商品或者服務來源的標志，企業名稱是區別不同市場主體的標志，由行政區劃、字號、行業或者經營特點、組織形式構成，其中字號是區別不同企業的最主要的標志。

(一)關于B公司涉嫌對貴司企業名稱及字號的侵犯

企業名稱及字號受到法律保護，但必須具有一定的市場知名度并為相關公眾所知悉(即有較強的識別性，可在不同的企業之間加以區分)，也即“知名度”。判斷“知名度”有一定的客觀標準：企業的規模、盈利狀況、進行廣告宣傳的持續時間、程度和范圍等。同時，我國《企業名稱登記管理規定》第六條所禁止的是在同一行政區域同一行業內，使用與他人相同或近似的字號，而對于不同行政區域的同行業企業名稱，其字號能否相同的問題，沒有明文禁止。

由于貴司與貴州B公司雙方的企業名稱都經過合法的登記注冊，有合法來源，且分屬不同的省級行政轄區。因此，若請求法院或行政機關認定B公司侵犯了貴司企業名稱權及字號從而構成不正當競爭，須證明貴司無論是在地域范圍還是在行業內都具有較高知名度，且貴州B公司主觀上有故意混淆或搭便車的惡意、客觀上使公眾誤解。

(二)關于貴州B公司涉嫌對貴司所有的商標的侵犯

(1)涉嫌構成商標侵權

根據《中華人民共和國商標法》第五十八條及最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，將與他人注冊商標相同或者近似的文字作為企業的字號在相同或者類似的商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬于侵犯他人注冊商標專用權行為。根據這一規定，貴州B公司具備了侵犯貴司商標專用權的構成要件：1、將“XXXX”登記為企業的字號，且時間上系貴司的商標注冊在先，貴州B公司的字號登記在后；?2、將“XXXX”突出地用于與貴司相近的業務領域上，包括服務包裝、廣告宣傳、展覽及其他業務活動。如B公司將“XXXX”的字號從企業名稱中脫離出來擺放在其網站醒目位置；3、造成了容易使相關公眾產生誤認為貴州B公司與貴司為關聯企業的結果，且相關公眾的范圍并不僅限于直接購買的消費者。

(2)涉嫌構成不正當競爭

《國家工商行政管理局關于解決商標與企業名稱中若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第四條規定：“商標中的文字和企業名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆(包括混淆的可能性)，從而構成不正當競爭的，應當依法予以制止。”根據上述有關規定，認定貴州B公司不正當競爭具備了以下條件：1、雙方存在競爭關系；2、貴州B公司違背了《反不正當競爭法》第二條的原則性規定；3、造成相關公眾的誤認與混淆，包括混淆的可能性。關于混淆的認定，法院會考慮以下因素：商品銷售的渠道和方式、雙方所經營商品的類似程度、消費者購買時的注意程度、是否有證據證明已經造成了實際混淆及是否具有利用或者損害他人商譽的故意等。

綜上，貴州B公司將貴司的注冊商標文字作為企業名稱中的字號使用，并在相同或類似商品及服務上突出使用，造成了誤導公眾的可能，涉嫌同時構成商標侵權及不正當競爭(即侵犯商標專用權和不正當競爭侵權)。

三、相關法律建議

貴司可以請求工商行政管理部門作出處理，也可以直接向人民法院起訴。適用行政查處程序，則維權成本相對低于訴訟；適用司法訴訟程序，則可選擇提起其中一項侵權之訴或同時提起兩項侵權之訴，并要求賠償。

上述法律意見僅供參考。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。