隨著我國的成功入世，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面承擔(dān)了更多的國際義務(wù)。同時為了配合知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)我國的立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)相繼出臺了相關(guān)的規(guī)定，現(xiàn)就商標(biāo)保護(hù)中的馳名商標(biāo)方面進(jìn)行探討研究。

馳名商標(biāo)一詞源于《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡稱巴黎公約)，巴黎公約對馳名商標(biāo)的保護(hù)限于禁止他人將與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)在也商標(biāo)所有人相同或相似的行業(yè)中注冊和使用。

1994年4月15日簽訂的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》即TRIPs對馳名商標(biāo)確立了高于巴黎公約的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，首先，TRIPs對馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸到了服務(wù)商標(biāo)，其次，將馳名商標(biāo)劃分為注冊商標(biāo)和非注冊商標(biāo)，a、將注冊的馳名商標(biāo)保護(hù)延伸到不相同或者不相似的商品或服務(wù)上;b、對未注冊的馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍仍然是相同或相似的商品或服務(wù)。

對此我國順應(yīng)了國際上對馳名商標(biāo)的保護(hù)潮流，對有關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)的問題作出了相應(yīng)的規(guī)定。包括2001年6月最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、2001年12月1日

實(shí)行的現(xiàn)行《中華人民共和國商標(biāo)法》、2002年8月3日國務(wù)院頒布的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》、2002年10月12日，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，加上2002年1月9日最高人民法院公布的《關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》、《關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專有權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》，中國有關(guān)馳名商標(biāo)的司法保護(hù)的民事法律制度和原則已經(jīng)基本確立。

其中在2001年6月最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條中作出了突破性的規(guī)定：人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及注冊的商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。接著2001年12月1日實(shí)行的現(xiàn)行《中華人民共和國商標(biāo)法》和2002

年8月3日

國務(wù)院頒布的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》中明確規(guī)定在商標(biāo)注冊、商標(biāo)評審過程中產(chǎn)生爭議時，有關(guān)當(dāng)事人認(rèn)為其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的，可以向商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會請求認(rèn)定馳名商標(biāo)，2002年10月12日，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。

一、馳名商標(biāo)的基本構(gòu)成要件

國家工商總局于2003年4月頒布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》第2條規(guī)定：本規(guī)定中的馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。該規(guī)定中的幾個關(guān)鍵詞值得我們注意，首先，“在中國”該限制符合國際知識產(chǎn)權(quán)的一般地域原則同時也符合我國作為發(fā)展中國家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平要求，一件商標(biāo)在中國境外馳名，但不為中國公眾廣為知曉，那一般也不會使其受到知識產(chǎn)權(quán)方面規(guī)模性的侵權(quán)損害。

其次“公眾”，關(guān)于公眾的范圍應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，我認(rèn)為我國作為一個多民族的國家，并且人口眾多，在民族習(xí)慣、消費(fèi)理念方面存在的巨大的差異，因此將公眾等同于全國人民是不科學(xué)的，而把公眾控制在與該商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與之營銷有著密切關(guān)系的經(jīng)營者。

比如某些品牌的機(jī)器在飛機(jī)制造業(yè)中享有極高的商譽(yù)，而平常老百姓根本沒有聽說過，但該品牌應(yīng)當(dāng)屬于馳名商標(biāo)。最后“較高商譽(yù)”，關(guān)于如何認(rèn)定商標(biāo)具有較高商譽(yù)，我認(rèn)為可以從以下幾點(diǎn)考慮，1、該商標(biāo)獲得的各種榮譽(yù)稱號，包括政府部門和行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的榮譽(yù)稱號，這反映了他們對該商標(biāo)的正面評價。

2、該商標(biāo)被侵權(quán)的情況，制售假冒商標(biāo)的制假者往往是利用消費(fèi)者對該商標(biāo)比較信賴的心理，采取假冒該商標(biāo)的做法以獲取非法利益。商標(biāo)的商譽(yù)越高，其被侵權(quán)的可能性就越高。因此一個商標(biāo)被侵權(quán)的程度從一個方面反映了該商標(biāo)具有較高的商譽(yù)。

3、商標(biāo)所指向的產(chǎn)品的質(zhì)量、服務(wù)、誠信、銷售收入和市場占有率，產(chǎn)品的上述方面反映該企業(yè)的實(shí)力及聲譽(yù)，因此這也是影響商譽(yù)的一個因素。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第14條的規(guī)定，馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)還包括該商標(biāo)使用的持續(xù)時間，商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍，該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄，該商標(biāo)馳名的其他因素。該條規(guī)定的其他因素是法律設(shè)置一個兜底條款，

總結(jié)實(shí)踐我認(rèn)為其他因素可以包括：商標(biāo)在國外注冊的情況，以及商標(biāo)使用的貿(mào)易區(qū)域的證明;使用該商標(biāo)的產(chǎn)品近3-5年的年產(chǎn)量、銷售額、利潤、利稅數(shù)額;該商標(biāo)作為無形資產(chǎn)反映在公司財務(wù)報表上的商標(biāo)價值;使用該商標(biāo)的產(chǎn)品或服務(wù)的市場占有率的證明;政府部門、行業(yè)協(xié)會、合法的調(diào)查機(jī)構(gòu)出具的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等等。如符合以上條件但不必然完全符合以上所有條件即可認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

二、馳名商標(biāo)的認(rèn)定途徑

我國在2001年之前，認(rèn)定馳名商標(biāo)只有行政機(jī)關(guān)認(rèn)定一種方式，待2001年我國相繼出臺了有關(guān)商標(biāo)保護(hù)的法律法規(guī)、司法解釋后，馳名商標(biāo)的認(rèn)定途徑又多了司法認(rèn)定的方式。1、馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定，行政認(rèn)定由工商行政機(jī)關(guān)商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會認(rèn)定。

行政認(rèn)定的途徑包括商標(biāo)異議、商標(biāo)評審和商標(biāo)使用管理三個途徑。在商標(biāo)異議程序中，當(dāng)事人認(rèn)為他人經(jīng)初步審定并公告的商標(biāo)違反商標(biāo)法第13條規(guī)定的，可在提出異議的同時，申請認(rèn)定馳名商標(biāo)，并提交證明其為馳名商標(biāo)的相關(guān)材料;在商標(biāo)評審爭議案件中，

當(dāng)事人對他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)認(rèn)為其違反商標(biāo)法第13條規(guī)定，在向商標(biāo)評審委員會提出撤銷該注冊商標(biāo)請求時，可申請認(rèn)定馳名商標(biāo)，并提交證明其為馳名商標(biāo)的相關(guān)材料;在商標(biāo)管理工作中，當(dāng)事人認(rèn)為他人使用的商標(biāo)屬于商標(biāo)法第13條規(guī)定的情形，請求保護(hù)其認(rèn)為系馳名商標(biāo)的，可向工商行政部門提出禁止使用的書面請求，并提交相關(guān)證明材料。受理機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為屬于商標(biāo)法第13條規(guī)定的情形的，報送商標(biāo)局，從當(dāng)事人提出禁止使用請求之日起

8個月內(nèi)到商標(biāo)局作出馳名商標(biāo)認(rèn)定。2、馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定。司法認(rèn)定的途徑主要是通過民事訴訟程序。在民事訴訟程序中首先要有權(quán)利人明確要求法院認(rèn)定其商標(biāo)為馳名商標(biāo)，但是該請求不能是單獨(dú)提出的確認(rèn)馳名商標(biāo)之訴，法院只有在審理商標(biāo)侵權(quán)的商標(biāo)案件時，出于為了查明事實(shí)，適用法律的需要才能對商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。

法院一般在下列案件中會對商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定：

a、復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的;

b、復(fù)制、摹仿、翻譯他人未注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在相同或者類似商品上作為商標(biāo)使用;c、復(fù)制、摹仿、翻譯、音譯馳名商標(biāo)或其主要部分作為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名使用的行為。法院在審理上述有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)糾紛時，要嚴(yán)格審查當(dāng)事人提供的證據(jù)是否符合馳名商標(biāo)的構(gòu)成要件，并依法作出是否馳名商標(biāo)的認(rèn)定。司法認(rèn)定的一個重要的特點(diǎn)就是“個案有效”原則。這是為了防止企業(yè)利用司法資源自己創(chuàng)造侵權(quán)事實(shí)以達(dá)到認(rèn)定馳名商標(biāo)的目的。

也就是說商標(biāo)在本案中被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并不必然證明其在另一案件中也屬于馳名商標(biāo)。2002年10月12日，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對此作出了明確的規(guī)定即：當(dāng)事人對曾經(jīng)被行政主管機(jī)關(guān)或者人民法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)請求保護(hù)的，對方當(dāng)事人對涉及的商標(biāo)馳名不持異議，人民法院不再審查。

提出異議的，人民法院依照商標(biāo)法第14條的規(guī)定審查。如對方對該商標(biāo)馳名不提異議那么法院自然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)，如對方對該商標(biāo)馳名提出異議，那法院應(yīng)當(dāng)按照該商標(biāo)是否符合馳名商標(biāo)的構(gòu)成要件進(jìn)行全面審查。

三、馳名商標(biāo)的保護(hù)

根據(jù)我國2001年商標(biāo)法第13條的規(guī)定可見我國對馳名商標(biāo)的保護(hù)對象分為兩類，一是未在中國注冊的馳名商標(biāo);根據(jù)商標(biāo)法第13條第一款的規(guī)定：就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。