被告人郝某，女，41歲，漢族，北京市人，無(wú)業(yè)。

被告人王某，男，40歲，漢族，河北省玉田縣人，天津市薊縣西龍虎峪紙箱廠

工人。

被告人國(guó)某，女，40歲，漢族，**麗源公司日用化學(xué)三廠銷(xiāo)售科副科長(zhǎng)。

一、案情

1996年9月，被告人郝某與王某(曾任**麗源公司日用化學(xué)三廠聯(lián)營(yíng)廠河

北省唐山市冀東日化廠副廠長(zhǎng))合謀，由王提供**麗源公司注冊(cè)商標(biāo)的奧-琪牌增白粉

蜜的生產(chǎn)工藝配方。包裝材料及購(gòu)買(mǎi)原材料的廠商，由郝負(fù)責(zé)出資并組織生產(chǎn)制作。爾

后，被告人郝某又找到**麗源公司日用化學(xué)三廠銷(xiāo)售科副科長(zhǎng)國(guó)某，讓其幫助銷(xiāo)

售。1996年12月，經(jīng)國(guó)某聯(lián)系，將郝某生產(chǎn)的假冒**麗源公司的奧-琪牌增白粉

蜜400箱(每箱120瓶)銷(xiāo)往河南省鄭州市二七區(qū)麗源日用百貨有限公司，違法所得人

民幣88000元，贓款已被全部追繳。

二、審理結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郝某、王某無(wú)視國(guó)法，為圖私利，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有

人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，生產(chǎn)假冒奧-琪牌增白粉蜜，數(shù)

額較大，已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人國(guó)某在明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品而為其銷(xiāo)

售，數(shù)額較大，已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。鑒于郝某、王某、國(guó)某在羈

押和法院審理期間能如實(shí)交待犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且贓物已追繳，依法予以從輕

處罰。故對(duì)被告人郝某。王某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》(簡(jiǎn)稱(chēng)刑法)第12條第

1款。全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》(簡(jiǎn)稱(chēng)“補(bǔ)充規(guī)定”)

第1條第1款及1979年刑法第60條;對(duì)被告人國(guó)某依據(jù)刑法第12條第1款。全國(guó)

人大常委會(huì)的“補(bǔ)充規(guī)定”第1條第2款及1979年刑法第60條的規(guī)定，以假冒注冊(cè)商

標(biāo)罪，分別判處郝某有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元;王某有期徒

刑1年6個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元。以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處國(guó)某有

期徒刑1年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。追繳在案的贓款人民幣88000元予以沒(méi)收。

宣判后，3被告人均未提出上訴。

三、分析意見(jiàn)

(一)“補(bǔ)充規(guī)定”第1條第1款規(guī)定：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上