第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

債務(wù)人欺騙擔(dān)保人的,擔(dān)保人是否仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-06 · 971人看過

債務(wù)人欺騙擔(dān)保人的,擔(dān)保人是否仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

被告尹某某、王某某夫婦在經(jīng)營面粉廠期間,為增加設(shè)備,擬向原告陳某某借款。為取得陳某某的信任,被告尹某某持一張空白的信用社格式借款借據(jù)找到另一被告程某某,稱擬借款3-4萬元,讓程某某為其擔(dān)保,程某某即在空白借款借據(jù)上的擔(dān)保人欄內(nèi)簽上了自己的名字。2007年5月10日,被告尹某某持程某某簽名的空白格式借款借據(jù)向陳某某借款15萬元。被告尹某某和原告陳某某均在借據(jù)上簽字并約定借款月息18%,期限半年。

此案在審理過程中,審判人員對被告尹某某、王某某夫婦應(yīng)償還原告陳某某借款15萬元均無異議,對被告程某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,在什么范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任有三種觀點:

一種觀點認(rèn)為:應(yīng)駁回原告對被告程某某的訴訟請求,理由:一是本案的擔(dān)保合同不成立。《擔(dān)保法》第十三條規(guī)定,保證人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。本案被告程某某是在空白格式借款借據(jù)的擔(dān)保人欄內(nèi)簽字,簽字時該格式合同的其他部分空白,程某某并不知道被告尹某某要向原告借款15萬元,為被告尹某某、王某某向原告所借15萬元擔(dān)保不是程某某的真實意思表示,不能認(rèn)為保證合同成立;二是主債務(wù)人尹某某故意隱瞞事實真相,欺騙程某某,即故意把借款15萬元說成3-4萬元,使程某某信以為真,在借款借據(jù)上簽了字,根據(jù)《擔(dān)保法》第十三條之規(guī)定,程某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;

第二種觀點認(rèn)為:程某某應(yīng)在4萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,理由:被告尹某某持空白借據(jù)找被告程某某請求其簽字時,僅告知其準(zhǔn)備借款3-4萬元,程某某基于這種認(rèn)識才在合同上簽字,可以認(rèn)定,為被告尹某某借款3-4萬元擔(dān)保才是程某某的真實意思,超出部分不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;

第三種觀點認(rèn)為:被告程某某應(yīng)對15萬元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

【評析】

筆者同意這種觀點,理由如下:

一、在處理合同糾紛案件時,要堅持“優(yōu)先保護善意債權(quán)人合法權(quán)益”和“鼓勵交易”的原則。本案中,主債務(wù)人欺騙擔(dān)保人一節(jié),債權(quán)人不知情,債權(quán)人是在信任主債務(wù)人的基礎(chǔ)上才同意借款給債務(wù)人的,債權(quán)人無過錯,應(yīng)予更多保護。本案被告程某某雖是在空白合同上簽字,當(dāng)時對合同內(nèi)容不知情,但其仍然在合同上簽字,債權(quán)人和主債務(wù)人在該合同上簽字后合同即成立,不能因為簽字順序的先后否認(rèn)合同的成立。

二、關(guān)于被告程某某簽字時的意思表示。盡管被告程某某在合同上簽字時被主債務(wù)人告知,其是為借款3-4萬元擔(dān)保,但其簽字時應(yīng)該認(rèn)識到主債務(wù)人可能超出范圍借款,對超范圍借款程某某持放任態(tài)度,這才是程某某的真實意思表示。1988年10月4日最高人民法院關(guān)于保函是否具有法律效力問題的批復(fù)中確認(rèn)了保函的效力,以后的法律和司法解釋也有類似的規(guī)定,被告程某某在空白合同書擔(dān)保人欄內(nèi)簽字的行為,應(yīng)視為向原告出具保函的行為。

三、《擔(dān)保法》第三十條規(guī)定:“下列情形之一的,保證人不承擔(dān)保證責(zé)任:(一)主合同當(dāng)事人雙方串通,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。《擔(dān)保法》司法解釋第四十條規(guī)定:“主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的,債權(quán)人知道或者應(yīng)該知道欺詐、脅迫事實的,按照擔(dān)保法第三十條的規(guī)定處理。”

由以上規(guī)定可以看出,只有在債權(quán)人存在惡意,擔(dān)保人在違背自身真實意思的情況下提供的保證,擔(dān)保人才能免除擔(dān)保責(zé)任。本案沒有證據(jù)證明債權(quán)人對主債務(wù)人欺騙擔(dān)保人一事知道或應(yīng)該知道,因此程某某應(yīng)對15萬元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)然,由于尹某某欺騙了程某某,程某某由此受到的損失可要求尹某某賠償。

以上知識就是小編對該問題進行的解答,讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴(yán)格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
羅娟娟

羅娟娟

執(zhí)業(yè)證號:

11401201811056339

山西國華律師事務(wù)所

簡介:

本人羅娟娟,女,畢業(yè)于河南大學(xué),因在校時專業(yè)學(xué)習(xí)過心理學(xué),所以辦案是更能把握當(dāng)事人及法官心理,能精準(zhǔn)分析案情

微信掃一掃

向TA咨詢

羅娟娟

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 康乐县| 泊头市| 长葛市| 汝南县| 安岳县| 韩城市| 五常市| 台湾省| 乌拉特前旗| 肥城市| 措美县| 海淀区| 齐齐哈尔市| 双桥区| 稻城县| 江孜县| 邵东县| 临武县| 鹤壁市| 汤阴县| 交城县| 怀仁县| 佛学| 喀喇沁旗| 富蕴县| 子洲县| 盐源县| 龙南县| 微山县| 涞水县| 灵台县| 城口县| 新干县| 称多县| 古蔺县| 肥东县| 宁城县| 增城市| 西乌珠穆沁旗| 朝阳县| 台东市|