債務(wù)人欺騙擔(dān)保人的,擔(dān)保人是否仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
被告尹某某、王某某夫婦在經(jīng)營面粉廠期間,為增加設(shè)備,擬向原告陳某某借款。為取得陳某某的信任,被告尹某某持一張空白的信用社格式借款借據(jù)找到另一被告程某某,稱擬借款3-4萬元,讓程某某為其擔(dān)保,程某某即在空白借款借據(jù)上的擔(dān)保人欄內(nèi)簽上了自己的名字。2007年5月10日,被告尹某某持程某某簽名的空白格式借款借據(jù)向陳某某借款15萬元。被告尹某某和原告陳某某均在借據(jù)上簽字并約定借款月息18%,期限半年。
此案在審理過程中,審判人員對被告尹某某、王某某夫婦應(yīng)償還原告陳某某借款15萬元均無異議,對被告程某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,在什么范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任有三種觀點:
一種觀點認(rèn)為:應(yīng)駁回原告對被告程某某的訴訟請求,理由:一是本案的擔(dān)保合同不成立。《擔(dān)保法》第十三條規(guī)定,保證人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同。本案被告程某某是在空白格式借款借據(jù)的擔(dān)保人欄內(nèi)簽字,簽字時該格式合同的其他部分空白,程某某并不知道被告尹某某要向原告借款15萬元,為被告尹某某、王某某向原告所借15萬元擔(dān)保不是程某某的真實意思表示,不能認(rèn)為保證合同成立;二是主債務(wù)人尹某某故意隱瞞事實真相,欺騙程某某,即故意把借款15萬元說成3-4萬元,使程某某信以為真,在借款借據(jù)上簽了字,根據(jù)《擔(dān)保法》第十三條之規(guī)定,程某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;
第二種觀點認(rèn)為:程某某應(yīng)在4萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,理由:被告尹某某持空白借據(jù)找被告程某某請求其簽字時,僅告知其準(zhǔn)備借款3-4萬元,程某某基于這種認(rèn)識才在合同上簽字,可以認(rèn)定,為被告尹某某借款3-4萬元擔(dān)保才是程某某的真實意思,超出部分不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;
第三種觀點認(rèn)為:被告程某某應(yīng)對15萬元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
【評析】
筆者同意這種觀點,理由如下:
一、在處理合同糾紛案件時,要堅持“優(yōu)先保護善意債權(quán)人合法權(quán)益”和“鼓勵交易”的原則。本案中,主債務(wù)人欺騙擔(dān)保人一節(jié),債權(quán)人不知情,債權(quán)人是在信任主債務(wù)人的基礎(chǔ)上才同意借款給債務(wù)人的,債權(quán)人無過錯,應(yīng)予更多保護。本案被告程某某雖是在空白合同上簽字,當(dāng)時對合同內(nèi)容不知情,但其仍然在合同上簽字,債權(quán)人和主債務(wù)人在該合同上簽字后合同即成立,不能因為簽字順序的先后否認(rèn)合同的成立。
二、關(guān)于被告程某某簽字時的意思表示。盡管被告程某某在合同上簽字時被主債務(wù)人告知,其是為借款3-4萬元擔(dān)保,但其簽字時應(yīng)該認(rèn)識到主債務(wù)人可能超出范圍借款,對超范圍借款程某某持放任態(tài)度,這才是程某某的真實意思表示。1988年10月4日最高人民法院關(guān)于保函是否具有法律效力問題的批復(fù)中確認(rèn)了保函的效力,以后的法律和司法解釋也有類似的規(guī)定,被告程某某在空白合同書擔(dān)保人欄內(nèi)簽字的行為,應(yīng)視為向原告出具保函的行為。
三、《擔(dān)保法》第三十條規(guī)定:“下列情形之一的,保證人不承擔(dān)保證責(zé)任:(一)主合同當(dāng)事人雙方串通,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。《擔(dān)保法》司法解釋第四十條規(guī)定:“主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的,債權(quán)人知道或者應(yīng)該知道欺詐、脅迫事實的,按照擔(dān)保法第三十條的規(guī)定處理。”
由以上規(guī)定可以看出,只有在債權(quán)人存在惡意,擔(dān)保人在違背自身真實意思的情況下提供的保證,擔(dān)保人才能免除擔(dān)保責(zé)任。本案沒有證據(jù)證明債權(quán)人對主債務(wù)人欺騙擔(dān)保人一事知道或應(yīng)該知道,因此程某某應(yīng)對15萬元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)然,由于尹某某欺騙了程某某,程某某由此受到的損失可要求尹某某賠償。
以上知識就是小編對該問題進行的解答,讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
滴滴釣魚執(zhí)法怎么辦
2021-01-05勞動合同法定解除情形需要提交辭職報告嗎
2021-01-25疑似犯罪可以扭送嗎
2020-12-07醫(yī)療美容糾紛法院判決實例
2021-01-26運輸危險貨物的船舶應(yīng)當(dāng)經(jīng)什么認(rèn)可的船舶檢驗機構(gòu)檢驗合格
2021-03-07行政處罰聽證在報紙上公告多長時間
2020-11-16農(nóng)村賣房協(xié)議書是什么樣的
2021-03-08不交答辯書法院能繼續(xù)審理案件嗎
2020-12-22虛擬貨幣是傳銷嗎
2021-01-08協(xié)議離婚后戶口遷移產(chǎn)生糾紛的,該怎么辦
2021-01-26同居子女撫養(yǎng)協(xié)議樣本
2021-03-17合同內(nèi)容前后矛盾如何處理
2021-03-05不可抗力發(fā)生時索賠的處理原則
2021-01-18啥時候提出放棄繼承權(quán)
2021-02-23行政辦事處有處理土地糾紛嗎
2021-03-23什么叫房地產(chǎn)交易
2020-12-07簽訂勞動合同注意事項有哪些
2020-12-27勞務(wù)派遣工合同期滿是否解聘
2020-12-21勞動糾紛也是一裁終局嗎
2021-01-27交通事故保險公司賠償完家屬還要錢怎么辦
2021-01-23