在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務人以仲裁條款抗辯是否有效
2006年6月，張某依約為李某提供了勞務，李某在支付了部分費用后仍欠張某8萬余元。2008年11月，張某與李某達成債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將李某對某建筑公司享有的債權轉(zhuǎn)讓給張某，雙方的債權債務關系消滅，李某向張某提交了其與某建筑公司簽訂的建筑工程合同。同日，李某向某建筑公司發(fā)出通知，告知某建筑公司已將債權轉(zhuǎn)讓給張某，要求其向張某支付，李某不再向建筑公司主張權利。
2008年12月，張某將某建筑公司起訴到法院，要求其按照建筑工程合同及債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議向其支付8萬余元。某建筑公司在答辯期間向法院提出管轄異議，主張其與李某的建筑工程合同中約定有仲裁條款，該仲裁條款對張某有約束力，請求法院依法駁回張某的起訴。張某遂向法院提交了李某于立案后出具的書面證言，證明張某在債權轉(zhuǎn)讓時已明確反對仲裁條款，故仲裁條款對其無約束力。
一審法院經(jīng)審理，認為張某向法院提交的“債權轉(zhuǎn)讓書”中并未就仲裁條款作出特別說明，且張某提交的李某寫的證明也并非張某在受讓債權時本人作出的意思表示，故仲裁條款對張某有約束力，裁定駁回了張某的起訴。
張某不服一審裁定，上訴至北京鐵路運輸中級法院。
二審法院認為，依據(jù)《最高人民法院關于<中華人民共和國仲裁法>若干問題的意見》第九條的規(guī)定，張某作為債權的受讓人理應受建筑工程合同中仲裁條款的約束，現(xiàn)張某上訴主張在受讓債權時，其已明確表示反對仲裁條款，但其提交的李某的書面證言不足以證明其主張，且在發(fā)給某建筑公司的債權轉(zhuǎn)讓通知中也未就仲裁條款認可與否做出任何聲明。故二審法院維持了一審法院的裁定。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政訴訟證據(jù)規(guī)定的適用問題具體有哪些
2021-01-13人身損害九級傷殘賠償標準是什么
2021-01-18論文侵權如何處罰
2020-11-10一般保證中保證期間有什么效力
2020-11-07夫妻共同債務的法律規(guī)定
2020-12-01假離婚被真離婚怎么辦
2020-12-17誤工費賠償需要什么證明材料,誤工費怎么計算
2020-11-20離婚協(xié)議反悔怎么處理
2021-01-19撫恤金的發(fā)放標準是什么
2020-12-02未約定授權期限合同不成立嗎
2020-11-14解除合同通知對方有期限嗎
2020-12-06被投保人戶籍注銷合同是否終止
2020-12-09可以單獨簽訂試用期合同嗎
2021-01-15發(fā)生工傷事故后 應該如何申報工傷事故
2021-02-08勞動保護費的支付標準是什么,如何保護未成年工
2021-01-21被強迫辭職如何處罰
2021-03-17離婚了簽署的借條有效嗎
2020-12-14交通意外險賠多少錢
2021-01-19藥物過敏致死是否屬于意外傷害
2020-12-20人身保險合同當事人能否約定損失賠償條款
2020-11-10