第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

債務人以仲裁條款抗辯是否有效

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 415人看過

2006年6月,張某依約為李某提供了勞務,李某在支付了部分費用后仍欠張某8萬余元。2008年11月,張某與李某達成債權轉讓協議,約定將李某對某建筑公司享有的債權轉讓給張某,雙方的債權債務關系消滅,李某向張某提交了其與某建筑公司簽訂的建筑工程合同。同日,李某向某建筑公司發出通知,告知某建筑公司已將債權轉讓給張某,要求其向張某支付,李某不再向建筑公司主張權利。

2008年12月,張某將某建筑公司起訴到法院,要求其按照建筑工程合同及債權轉讓協議向其支付8萬余元。某建筑公司在答辯期間向法院提出管轄異議,主張其與李某的建筑工程合同中約定有仲裁條款,該仲裁條款對張某有約束力,請求法院依法駁回張某的起訴。張某遂向法院提交了李某于立案后出具的書面證言,證明張某在債權轉讓時已明確反對仲裁條款,故仲裁條款對其無約束力。

一審法院經審理,認為張某向法院提交的“債權轉讓書”中并未就仲裁條款作出特別說明,且張某提交的李某寫的證明也并非張某在受讓債權時本人作出的意思表示,故仲裁條款對張某有約束力,裁定駁回了張某的起訴。

張某不服一審裁定,上訴至北京鐵路運輸中級法院。

二審法院認為,依據《最高人民法院關于<中華人民共和國仲裁法>若干問題的意見》第九條的規定,張某作為債權的受讓人理應受建筑工程合同中仲裁條款的約束,現張某上訴主張在受讓債權時,其已明確表示反對仲裁條款,但其提交的李某的書面證言不足以證明其主張,且在發給某建筑公司的債權轉讓通知中也未就仲裁條款認可與否做出任何聲明。故二審法院維持了一審法院的裁定。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 鹤岗市| 天全县| 大城县| 枞阳县| 黎城县| 林甸县| 西乌| 宜丰县| 积石山| 大庆市| 比如县| 汉沽区| 冕宁县| 新疆| 延寿县| 连平县| 淄博市| 沂水县| 会理县| 图们市| 辽源市| 吴旗县| 津南区| 永仁县| 辽源市| 汉寿县| 兴和县| 南阳市| 泽州县| 沙坪坝区| 奈曼旗| 天祝| 呼伦贝尔市| 吴忠市| 亳州市| 金湖县| 武山县| 闽侯县| 贡嘎县| 金湖县| 陆河县|