在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務人以仲裁條款抗辯是否有效
2006年6月，張某依約為李某提供了勞務，李某在支付了部分費用后仍欠張某8萬余元。2008年11月，張某與李某達成債權轉讓協議，約定將李某對某建筑公司享有的債權轉讓給張某，雙方的債權債務關系消滅，李某向張某提交了其與某建筑公司簽訂的建筑工程合同。同日，李某向某建筑公司發出通知，告知某建筑公司已將債權轉讓給張某，要求其向張某支付，李某不再向建筑公司主張權利。
2008年12月，張某將某建筑公司起訴到法院，要求其按照建筑工程合同及債權轉讓協議向其支付8萬余元。某建筑公司在答辯期間向法院提出管轄異議，主張其與李某的建筑工程合同中約定有仲裁條款，該仲裁條款對張某有約束力，請求法院依法駁回張某的起訴。張某遂向法院提交了李某于立案后出具的書面證言，證明張某在債權轉讓時已明確反對仲裁條款，故仲裁條款對其無約束力。
一審法院經審理，認為張某向法院提交的“債權轉讓書”中并未就仲裁條款作出特別說明，且張某提交的李某寫的證明也并非張某在受讓債權時本人作出的意思表示，故仲裁條款對張某有約束力，裁定駁回了張某的起訴。
張某不服一審裁定，上訴至北京鐵路運輸中級法院。
二審法院認為，依據《最高人民法院關于<中華人民共和國仲裁法>若干問題的意見》第九條的規定，張某作為債權的受讓人理應受建筑工程合同中仲裁條款的約束，現張某上訴主張在受讓債權時，其已明確表示反對仲裁條款，但其提交的李某的書面證言不足以證明其主張，且在發給某建筑公司的債權轉讓通知中也未就仲裁條款認可與否做出任何聲明。故二審法院維持了一審法院的裁定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么情況下公司法定代表人需要承擔法律責任
2020-11-12農村危房改造補償國家是怎么規定的
2021-02-12打官司要交些什么錢
2021-01-02離婚后 夫妻債務應共同償還
2021-01-26遭遇家暴認定困難,家暴維權有舉措有哪些
2020-11-28工傷能要求賠償贍養費嗎
2020-11-08離婚案是簡易程序還是普通程序
2021-01-18醫療糾紛撤訴訴訟費退還嗎
2020-12-21道路交通事故責任認定與損害賠償
2021-01-14交通事故的賠償調解程序是如何規定的?
2020-12-15取消戶籍怎么辦理
2020-11-24信用卡違約金上征信嗎
2021-02-25合同欺詐怎么報警
2020-12-10怎么判定合同真偽
2021-01-28店主不履行合同該怎么辦
2020-11-21壽險合同成立后可以做變更嗎
2020-11-21產品責任與違約責任的競合有哪些
2021-03-05詳解相互保險公司的優劣勢
2020-12-01保險合同運用最大誠信原則的注意事項有哪些
2021-01-25什么是人身保險合同
2020-11-18